Java 程序员，公司业务需要做桌面程序，应该用什么技术好

[CodeXx]

目前考虑的 springboot-javafx，技术栈还是 Java，写起来相对熟悉一点，但是好像也有挺多不同的？还有就是 js 的 electron 。C#那些应该不考虑了，大概率就是我一个人写，一个人维护，目前还是倾向 Java 多点

[murmur]

先説一下你們要幹嘛的，需求都不说怎么评估技术栈

[manami]

electron 上手比 javafx 快，javafx 资料太少了，坑很多……

[Oktfolio]

electron

[oma1989]

electron

[panda666]

QT

[stdout]

electron vue 比 java 简单多了

[tmachineff]

electron

[kingfalse]

对组件没啥特殊需求的话，swt 可以考虑，eclipse 装完 window builder 直接拖拽，打 jar 包就能跑

[CodeXx]

@murmur 简单的数据展示，实时日志展示

[pierreorz]

pyqt5，python 写，让你早下班

[gaosh]

electron+vue,可以在项目编译的时候一键生成 exe 安装版与免安装版，而且不用考虑用户的环境问题，写起来方便快捷自由度也高

[wysnylc]

java 搞桌面应用挺麻烦的,还是建议做个 web,免客户端免更新美滋滋

[Bijiabo]

让公司招个人...

[Saszr]

vue-cli-plugin-electron-builder

[zsc8917zsc]

不嫌体积大就 electron

[Austin2035]

慎入 electron 与 pyqt，
专业的事情还是交给专业的语言做。

[supermoonie]

javafx 也还好 我还在用着 swing ……

[DaRenCC]

现在主流都是 electron 了，大厂都这样应付交差了事，根本不在乎用户的体验，卡到爆炸

[WebKit]

既然 java 技术栈，那直接做个 java web 然后客户端 html 封装一下不就好了

[matatabi]

javafx

[crclz]

我还是劝你考虑 C#。C#的 WPF 和 Winform 已经久经考验了，框架很成熟，文档和博客也挺多。

[araaaa]

wpf

[violence123456]

@lookcos 所以什么语言呢

[UFc8704I4Bv63gy2]

关键是你下一份工作工作想做什么

[justNoBody]

java web + html 套壳

[x940727]

https://vaadin.com/

[buxudashi]

aardio

[x940727]

哎，看错了啊，桌面程序还是 Electron

[CrazyBoyFeng]

javafx 跟 java 语法不太一样，不过都运行在 jvm 上，javafx 可以操作 java 对象。我本人觉得 javafx 语法比 java 还要简单一些。不过因为不太流行，所以查资料可能不太好查。
不推荐 electron，打包庞大、占用资源。还不如起个本地 web 服务，把 html 做界面呢。

[SekiBetu]

flutter

[cmdOptionKana]

简单的界面用 javafx，复杂界面还真的是 electron 更容易开发。

[CoderGeek]

electron

[cclin]

qt 或者 electron

[zypy333]

javafx 我用来写过一个影片管理工具,感觉组件有些不够用,都是国外人写的,有的好久都不更新了,找一大圈也就 jfoenix ,controlsfx 这两个库差感觉差不多,自己实现又很不方便,如果重选我会选 electron

[anxn]

体验好就 qt

[pkupyx]

先问你要兼容到哪辈子的 windows 。。。

[TSai2019]

wpf，c# 语法和 java 差不多，学习成本极低，甚至比 java 优雅很多
xaml 相当容易写，比安卓那个 xml 还容易，几分钟就上手了
文档和第三方库相当丰富

[VeryZero]

不跨平台就 C#,跨平台就 electron 。

不要被语言束缚了，有那时间填 javafx 的坑，C#都学好几遍了。。

[mmdsun]

兼容古董系统优先 c# wpf, winform，其中 winform 最简单。

微软系统开发，用自家的的技术兼容性都会有各种问题，第三方框架老系统就别想了。。

electron 性能差，不好优化，但开发起来上手速度还行。

https://developer.microsoft.com/zh-cn/windows/get-started-windows-10/

[kangyan]

electron 是真的卡，但是的确简单上手

[darknoll]

我之前用 cef，但是调试前端太麻烦了，前端得自己 mock 数据，我后来还是选 electron

[zchlwj]

@DaRenCC #18 原文：“现在主流都是 electron 了，大厂都这样应付交差了事，根本不在乎用户的体验，卡到爆炸”
======
回复：#18 年轻人，这叫拥抱未来 🐶

[Excepti0n]

说实话可能是 C 还是最合适的。。Java 我现在用的图形用的是 JCEF，坑也不少

[colin0830]

我们是用 javafx

[xsliang]

用 C# 不太要求好看 要求速度就直接 winform 要好看就 wpf

真的，用一用才会发现开发还可以这么爽

10 多年的 dotnet 今年才转 java 的真心推荐

[Rwing]

其实还是选 C#吧，可以每天 5 点下班去泡妞，不然的话可能凌晨 2 点还在趟坑

[lxilu]

electron 不如本地 web +1

[Simcyber]

C#

[micean]

flutter desktop 的坑多不多？

[f6x]

说服老板不要用 CS,用 BS

[zone10]

怎么都推荐 electron, 不是被鄙视的对象吗

[leafre]

不要做，简历里出现会减分

[yaocai321]

@SekiBetu 章口就莱?

[yl4311629]

跨平台 QT，windows 平台 C#。学习成本不高的，真的

[dhssingle]

简单功能，不跨平台，WinForm 不香吗？

[DeathBless]

QT 丑的要命 跟 electron 没法比
当然也有可能是我没找到好看的库- -

[Joker123456789]

服务端肯定是选 java 了，

桌面端，可以选 C#，QT 等。

如果你只想用纯 java 实现，那么只能用 swing 了

[charlie21]

默认推荐 electron 的人都是准备跳槽到你公司接替你的就对了

[airqj]

@DeathBless 其实丑不丑跟自己的设计有关.......
wps 好像是 Qt 做的

[g00001]

Clash
——————————
使用技术：Electron
安装包体积：60MB
开发周期：一年以上

QV2Ray
——————————
使用技术：QT,C++
安装包体积：40MB(含 Core )
开发周期：一年以上

V2RayN
——————————
使用技术：C#
安装包体积：21MB + 200MB .Net 运行时
开发周期：一年以上

winXray
——————————
使用技术：aardio
安装包体积：5MB(含 Core)
开发周期：数天
fork 数： https://github.com/search?q=winXray+license%3AUnlicense+fork%3Atrue+sort%3Aupdated
油管博主吹逼是 Windows 上最好用的 X 软件客户端 https://www.youtube.com/results?search_query=winXray&sp=CAI%253D

[iceneet]

electron 或者 c#吧 我个人倾向 c#

[hijoker]

electron
我们公司的教训,web 版已经有了,2 个 2b 非要选 QT,搞了好久搞的丑的很,把人开了,让另一个人用 electron,套用 web 里 vue 的代码,几周就转测试了

[sunmker]

C# winform 超级快

[zjsxwc]

选 electron 。

javafx 同样体积大，资料少。
electron 虽然体积大，但资料多，用户多。

[myv2ex]

桌面程序要看本地计算密集型，还是网络密集型，本地计算密集型，纯 java 建议采用 RCP 这样的技术完成桌面端开发工具，网络密集型直接就当网页做了，用 electron 。要看你的客户端程序的性质，CRUD 类型的就用 electron 封一个完事儿，本身的性质就决定没必要用哪些足够扎实的基础技术来完成，看当下评论，应该很少有人能搞定了。

[tctc4869]

C++ qt

C# WPF

[yolee599]

swing

[jsnjfz]

C#拖拖控件快的一米，如果用不到太多功能的话语法和 Java 没太多区别，觉得上手没难度

[MakHoCheung]

java15+javafx15+jlink+jpackage 完美做到一个 self-contain 应用，大小只有 50mb 左右

[feidao158]

考虑速度不考虑质量就 electron

[youxiachai]

@micean flutter desktop 还在 alpha 呢...

[linvaux]

py qt5 不香么

[zgcwkj]

直接让公司外包就好

[pkwenda]

electron 现在坑少，比较流行

[angryfish]

没界面美观要求的话，c# winform，否则，还是有 electron 吧，虽然鸡肋了些

[merpyzf]

可以试试 Compose for Desktop 。

[hantsy]

1 。JavaFx 是 Java 上比较成熟的 Swing 替代品。如果你不喜欢 Swing 。

2 。 使用 Swing 的话，也不错，至少现在非常成熟，但原始 API 写起来很啰嗦。以前一个 Groovy 项目做了很多扩展。https://freecontent.manning.com/wp-content/uploads/groovy-swingbuilder-and-threading.pdf

3 。基于 IDEA 框架或者 NetBeans 基础框架，这种安例还是很多，模块式开发容易扩展。

4 。Eclipse 平台，模块式开发，接近原生界面。

长期考虑角度，建议找大树靠，即上面，3 和 4，问题是你要花时间去熟悉这些平台。

[SekiBetu]

@yaocai321 我又没强迫贴主用，怎么了，不能提 Flutter 嘛，上面清一色 electron 看腻了不能换个口味嘛