对《睡前消息》粉转路

[CUMTProgrammer]

以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。对《睡前消息》的印象是一个比较专业的偏实事新闻自媒体。

粉转路的开始，是 UZI 的退役事件。马前卒花了大量的篇幅报道，使我对其的印象偏向蹭热点的娱乐媒体。

其次，是马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头（摄像头具体我记不清了，可能说的不是这个，总之是表达对于隐私的开放）。

粉转路最重要的原因是，马前卒一直强调给小孩带智能手环。虽然我已经脱离小孩的行列，亦不免毛骨悚然。马前卒列举了几个场景，靠近河流等危险地区就报警等。在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。

以后应该还会看《睡前消息》，只不过不会每期都追，会更加审慎得看待其论点。虽然其有很多缺点，横向对比，依然属于比较优秀的一种。

[est]

居然翻页了。

[tongyang]

一个臭鸡巴媒体，不看了呗，哪有完全符合心意的媒体

[vanxy]

独立思考， 不要成为任何人的『粉丝』。

世界上没什么事是非对即错的。 角度立场不同，观点也会不同。

保持开放的心理，能接受不同的观点，不要轻易被不同观点冒犯。
open to everything attached to nothing

[hakono]

看下来最大感触是，没想到在 V2EX 居然也有这么多睡前消息的观众。。。。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

为什么要自然就觉得小孩子会有隐私这种概念呢? Google 的儿童隐私条例也没要求儿童同意啊 甚至家长账号还能改他密码. 删他账号,你觉得这算是侵犯隐私吗?

[yamasa]

我猜测一下你大概没小孩吧？什么叫“父母应该多去付出而不是靠手环来逃避责任”啊？什么几把逻辑啊？你都没小孩，你也没养大过小孩，你哪来的资格评价别人的付出？那些几岁就被强奸被拐卖被杀害的小孩，那几个在上海高档幼儿园门口被反社会疯子直接砍死的小孩，是不是也是父母不负责任导致的？我现在就是一位人父，对不起，我 tm 巴不得街上 24h 超高密度装满摄像头，我在乎我小孩的命。
什么是隐私啊？小孩没有足够能力认知这个社会的险恶之前，你偷偷摸摸去撬开她的上锁日记，这就是破坏隐私。
真的挺可笑的。现在养小孩的成本已经高到多少人选择不婚或者丁克了，养个小孩自己苦中带笑也就算了，还来些唧唧歪歪的小年轻指摘你不舍得付出。我付 NM 。

[liujialongstar]

说个极端情况: 法律框架下, 没有人是"自由"的, 但是失去法律约束, 就更加不自由了.
所以自由是个相对的概念, 那群天天喊着"自由", "隐私"的人, 大部分都是精致的利己主义

[Tcm]

@liujialongstar 支持

[xcstream]

我喜欢看半佛仙人社会毒打

[CantSee]

观察动物者网(手动 dog)

[CUMTProgrammer]

@liujialongstar
@Tcm
自由和不自由是两个极端。像罗翔老师说的，我们要在之间找个一个平衡点，而不是绝对得倒向一边。这个世界并不是非黑即白

[anewg]

主动报警我笑了，你咋不说让小孩直接把犯罪分子撂倒呢？

[Yourshell]

所以这些十岁左右的、没有经济能力的、出事了还要监护人负责的限制民事行为能力人，是想要去哪些监护人看起来不能去的地方？

[xutao881]

别说自己的孩子了，我亲弟弟我平时都担心他乱跑，假期家里的摄像头超过三十分钟没看见人影就要心慌了。而且六七岁的小孩有什么认知能力？等家里有小孩子的时候你再来看这个帖子，你会觉得自己当初可能想的太简单了。

[Kingtao]

be water my friend

[sunjourney]

@CUMTProgrammer #17 儿童手环 === 侵犯隐私，这个命题本身也是偷换概念，隐私的解读是需要多方同意的，在平时起到的是对犯罪份子的威慑力，在开放二胎前，失独的惨剧几乎是不可承受的。

[chenyj]

说实话我带我几岁的侄女出门的时候都不敢远离她超过一个身位，有孩子在旁边，安全考虑是比其他都重要的事。何况小孩在自身没有自我保护能力的时候，有个监管途径不是好得多以及放心的多

[sunjourney]

@CUMTProgrammer #10 督工提出的建议包括了记录的数据是如何解密的，所谓的隐私侵犯不成立，如果要质疑也请找其它的点，比如设计的缺陷、机构的公信力、黑客可能破解，但技术问题归技术，可以分开来讨论

[Mac]

比隔壁那两个阴间东西稍微好点，起码不会自己编造不存在的社会群体开喷。

[ConradG]

马前卒属于那种可能蠢点，但不算坏的类型。比大多数其实是要强的。

[iamwho]

只说一点，给儿童佩戴定位手环属于监护人对受监护人实施保护的权利。
除非弄个不可拆卸、偷偷录音、录像之类的，否则在绝大多数国家当中都不构成违法。

[casillasyi]

@CUMTProgrammer 你在这慷慨激昂的，等你有了孩子再回来说吧。

[Jirajine]

本楼某些人的心态真是深刻诠释了什么叫“有鸡就有蛋，有蛋就有鸡”。

[marcong95]

你所谓的智能手表，不过就是一个高度精简的、默认开启家长监护的手表型智能手机，而且重点是不容易丢失。一般针对人群是中低年级的小学生，高年级之后他们自然就会产生对手机的需求，从而取代智能手表。

在能够离开家长独立行动与独立使用手机之间，凭感觉可以有 3~4 年的空间，智能手表正好可以填补这一缺口。例如上洗手间短时间分开，以及春秋游分小组活动这种场景。

至于网吧这种事情，恕我直言，法律规定 18 岁以下禁止进入。对于青少年进入法律禁止进入的场所，通知监护人，有何不可？不过事实上当年我去的，一般地图根本不认为是网吧好吗。。。。

[hc181533609]

@est 考虑覆盖面和短期有效性 以及监管的权威性 zf 的参与必不可少，当然我不赞成 zf 部门一刀切， 应该 zf 部门和民间机构合作，各自发挥有效职能。

[geekeroro]

疫情结束后，文案的水平明显下降，个人感受

[Chikaku]

@zxcslove 工业党和工业进步是一回事吗？你不会以为出了工业党以外都反对工业化吧？不会吧？

[geekeroro]

就这次给孩子更多监控的手段我觉得立场是对的，方法也是对的，没有什么好指摘的。

[sonyxperia]

互联网这么大，没人在乎你一个人的感受。
也不需要你在乎

[YAFEIML]

事实上如果把成年人的思想放在儿童的立场去评判这个事情，那么手环换成什么都是可以成立的，手机，家庭探头，汽车、电动车、智能手表等等有可能暴露隐私的电子设备都有罪。

但是家长为孩子购买儿童手表的第一需求是什么呢？可以联系到孩子，孩子的安全和隐私比较，隐私不值一提。

那么如果考虑小孩子的隐私，首先，你如果想去网吧、KTV 都没事的，你尽管可以去，GPS 的信号在室内会被房屋隔绝，你爸爸妈妈不会知道你在网吧等你喜欢的场所，此时你的位置基本就是靠基站获取的，只能知道个大概。

作为 80 后，我是能理解楼主的诉求的，小时候天天逃课跑游艺室，此时要是手上戴个定位手环，那 boss 打的都不顺畅，但那时候的逃课、叛逆也不是隐私的错，更多的是教育以及价值观引导的缺失。不过时代变了，现在的小孩子，很苦逼，没什么娱乐场所，网吧你能进吗？我这十八线小县城都没黑吧了，正规网吧未成年想都不要想，小孩自去哪是不想被父母知道的？

说回暑假溺毙的事儿，我们这没有河流和海洋，但是每年看新闻都有不少，个人觉得有些时候真的不是家长看不牢，小孩子长大了你不可能天天跟着的对吧，你什么都不干了？这时候如果真有个手环在小孩靠近河流或水库的时候能报警，家长及时打电话阻止或者赶到现场，这是肯定能避免一部分悲剧的吧？

我的小孩子对手环排斥吗？在他知道可以定位的情况下？并不，一个正常的学龄儿童，就是学校和家庭之间，最多加个特长班或补习班，在节假日的时候，我希望他能尽可能外出玩耍，在家庭附近或远一点都没关系，我并不会把宝贵的时间都放在时时刻刻监视和定位上，我需要的只是在吃饭或者有事情的时候给他打个电话而已。

假如真的有小孩子对手腕上的电话手表感到毛骨悚然，我觉得家长才应该感到毛骨悚然吧？

其实一楼概括的已经非常简单明了了

另外就像是自由

如果想要绝对的自由

那换来的只能是混乱

[Cu635]

@ConradG
不能叫“蠢”吧，应该说是观点有些偏，考虑只偏重一个方面。

[fuxiaohei]

http://baogao.chinabaogao.com/yiqiyibiao/416731416731.html， [以小天才儿童手表为例，从 2015 年 6 月发布第一款产品，到 2019 年上半年，小天才儿童手表的累计出货量约有 1726.7 万只。其官方披露的信息也提到，小天才儿童手表的用户量已超过千万。而它的用户，以小学生为主。根据中国青少年研究所的数据显示，目前全国普通小学生的数量约有 1 亿人。粗略估计，小天才儿童手表在小学生的渗透率，已经超过了 10%。] 行业已经形成，市场的选择，隐私回头再说吧

[hatsuyuki]

@ConradG 认为马前卒不算坏的，可能是有点蠢

[cumshot]

"以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。"
他只是当时说了你想听的，你自己又默认自己是“公正客观”的。
人啊，活着或者就活窄了。

[dsg001]

支持儿童手环！

如果粉一个人就是对 ta 的所有言辞都确信不疑，那就可的地图炮，所有 XX 粉都是 XXX

[LuLucius]

@YAFEIML 楼主的观点比较接近西方某些人的观点了，可以把小孩的手环换成口罩，可以强制我戴口罩，那就可以强制我干 XXX，我要的是 ziyou.....
如果说戴智能手环能把小孩因为各种意外受到的伤害减少 1%，那就是功德无量的事。在生命面前，去 TMD 隐私。

[NEETLEE]

@pcbl 我非常认同你的看法，父母需要在孩子在不同的阶段中扮演不同的角色，就这个手环的事来说，给儿童佩戴还是有一定积极作用。

[Tyuans]

儿童手环还是可以的吧。其他隐私，实属没办法。

[Marstin]

你能有自己的想法，也是马前卒的人希望看到的，我认为马前卒更大的意义在于，他没有“以我为准”，更多地期待智慧的碰撞

[yongzhenchen682]

我...不知道睡前消息是啥.....

[wangleineo]

个人觉得这个节目不都是真心话。有一些是宣圣旨，在保证活着的前提下输出一些私货。

[wangleineo]

比如最近的 134 期，表面上是在帮山东地方 zf 说话，但实际上呢

[SteveAlan]

我更赞同督公的观点，小孩子的判断能力、自保能力实在很差，他们的生活需要大人干预。也许可以充分利用信息化时代的产物，马前卒说的手表就是一个例子，遇事报警，在稍微放宽孩子的行动范围之下，还能对孩子的安全有一定保障，而且一个普通的智能手表还真不贵。

至于说的隐私，我觉得小孩子的安全更重要，如果小孩子断手断脚或者一命呜呼了，那当父母的就看着 ta 们的"隐私"后悔一辈子吧。

[frostime]

这么说可能兄弟你不太舒服，对 10 岁以下的小孩子而言，隐私和生命安全相比就是个屁。

[danyi]

大家都是成年人了，看待事物不应该是辩证看待吗，难道你们都是别人说什么就信什么吗，不会吧不会吧不会吧
这年头连个工作室都能成为被粉的对象吗，不足以不至于不至于

[CUMTProgrammer]

@frostime
@SteveAlan
我并不认为几岁小孩，你给他戴个手环就可以放心让他乱跑，对于这类小孩，需要长期在长辈的陪同下。我之前说过了，自由和年龄是线性的

[happylty]

又一个被 B 站左右的年轻人。看了睡前消息，粉睡前消息，又看了罗翔的自由的定义，又去粉罗翔了。
本质上是楼主是一个过于理想化忽略现实的小孩子罢了。
表面上看有了自己的思想，以为自己不会被别人左右，实际上过于理想化的思维导致了观点完全不适用于现实。
乌托邦式的“有自己的想法”。

[Hewd]

@CUMTProgrammer #29 “我没有说放任不管，相反，我的观点是要花更多的精力在孩子身上。”

何不食肉糜？
你知不知道对现在的社会现状，现在的中国家庭，要再花“更多的精力”在孩子身上，要花费多大的精力多少的成本？

[hakono]

@CUMTProgrammer 期待楼主过几年有孩子后再回头看这帖子，然后不由自主一句：艹，当年我的观点怎么这么傻逼。
不用回复我，回了也不答~

[CUMTProgrammer]

@Hewd 去年看的电影《何以为家》，至今记忆犹新，虽然我国不至于到这种地步。

[pcbl]

所谓的隐私在孩子的安全面前一文不值，举一个自己的例子吧：

不管是多么重要的客户，多么重要的面试，买的多么贵的东西我都会留一个“购物”专用小号，唯独和孩子相关的电话我每次都会留下那个不会关机不会欠费的最常用的号，比如幼儿园的电话，防疫部门的电话这些也很容易被发广告的盯上，但是总会下意识的留下最常用的号，生怕错过了一点点事情。

还有幼儿园的群，虽然大部分时间发的都是没用的信息，但还是会把它置顶

[danhahaha]

和其他媒体人比较，我觉得督工已经很好了，在墙内，不要对媒体太多要求，中文有独立见解优质内容其实很少，b 一个少一个，现在即使对作者很反感，比如矮大紧，但是只要他的内容有独到之处我觉得还是值得去看的，毕竟在这样一个千人一口的时代，想要均衡获取知识是件奢侈的事情。

[danhahaha]

@yamasa 说实话，现在小区按满摄像头，从个人角度是非常厌恶的，但是另外从父母角度来说，自从安装之后，孩子在小区玩，想到有监控，还是有点点安全感的，这 tm 不知道是该喜该忧

[CrazyEight]

@hst001 独山县，永远滴神

[txydhr]

如果一个人的观点你不认同就讨厌，那只能说明你还不成熟。
我很多观点都不太同意马前卒，但是我依然每期都看。

[CUMTProgrammer]

@txydhr 希望你不要曲解我的观点，麻烦再看一下最后一段

[newmlp]

总结：他们说的话讲的观点我不喜欢了

[CUMTProgrammer]

@newmlp 总结：你永远叫不醒一个装睡的人

[AndyTu97]

从楼主的字里行间中可以看出是个不到 30 岁的青年吧，本来一个视频栏目能够吸引你是在讲述某一话题的时候表述中能够符合你的感受。但是在表达其他观点与你的阅历见解有差你就开始反感了，你就开始有预设立场了。
《睡前消息》这个节目更多的立场角度我是觉得是站在“公共管理层面”上，如何用最少的钱办理较为恰当的事（这个恰当是指能够减少争议）。人们只愿意看到自己想看的。对于手环，我觉得生存比隐私的权利更为重要。

[kvenux]

工业党的频道听听工程播报就行了

[fhsan]

现在的年轻人老是迷信什么不变，其实什么时候都是变，过段时间你就会鄙视现在的你，说明自己进步了。
非黑即白论，历史虚无主义，其实现在讨论的热点和社会问题，几千年，外国国内都有人研究过
不同的时代场景，批判毫无意义，从不同的历史视角考察才更有意义。

[AndyTu97]

@danyi 现在的年轻人喜欢粉圈思维，贴标签 、搞圈子、树立对立群体。人人都活在自己的舒适层，喜欢和自己相同观点的人就粉，一旦其他观点不太符合就开始路转粉。甚至都不愿意听取其他不同的意见。独立思考说了很多年但真的独立思考了吗？

[hoyixi]

跑个题，这里不针对楼主，而是对一些崇拜粉，尤其一些明星粉丝圈：

对事不对人就行了，粉不粉的，何必呢，搞得非得有个主子才活得下去似的，而且这主子一不合自己心意，就要毁灭之。哎，巨婴~

[QMore]

目前看观视频系列、观察者、风声等，总体上感觉还是挺好的。
相对来说，睡前消息马前卒有自己的观点，解决方法带了些思考能说出一二，这就比很多其他媒体好一些。
以后也会挑选看，一些不认可的，也喜欢看底下评论，得知大家怎么想，为什么这么想，再对比下自己为什么对此同意或疑惑。
只要各方言论不过激，摆事实讲道理，还能提出解法，都愿意看。兼听，再自我梳理，这个过程就挺有意思。

[Hewd]

@CUMTProgrammer #150

判断事情的时候还是不要太感性，比如看了一部国外电影，被里面什么什么情节特别打动，就觉得心都要碎了，就觉得自己身边也怎么怎么样。

判断一件事还是要理性一些，实际去看自己身边多数人的真实的情况，看看带一个孩子怎样占用三代四个大人的精力，每个孩子要只靠家长看着来保证安全又占用了多少劳动力，再说怎样在现有社会条件、技术条件下求一个最优解，或是说“最不坏”的解。

[no1xsyzy]

@liujialongstar #107 你有一个好的观察，却缺乏哲理的升华
人生来自由，而无往不处于枷锁之中；自认为是一切的主人的人，比一切更是仆人。——卢梭《社会契约论》

[maxxxxx]

@CUMTProgrammer #10 你知道小孩儿会追着父母要买手环吗？

[no1xsyzy]

@CUMTProgrammer 我认为你对隐私的认识是不良的（“不良” 这个词很独特，请仔细考究）。
隐私，就核心定义法来描述：它是一种个人的秘密，而仅仅被人知晓、或者有可能被人知晓即可造成不悦。
此处注意一点：隐私的定义是客观的，但其界定是主观的，因为它的定义中包含主观判断。隐私的定义是对主观的判断的反射（ reflection ）或者自省（ inspect ）← Java 和 Python 使用者知道我在说什么…… 或者说隐私是一种接口、泛型或者鸭子类型，而不是一种静态的 “类”。
这也就意味着隐私必然随着主体和客体的不同而不同。有些人并不认为将自己的极私密信息暴露在人工智能算法下有何不妥，那么就会认为 Google 并不侵犯其隐私。
隐私是取相的结果，即法相，而不是被取的真相。

[noparking188]

这种动画片头像的真的不要公开场合随意发表自己的高见吸引人来争论无聊的话题，建议去知乎开个帖子会得到更多共鸣呢

[no1xsyzy]

为尽可能减少交流开支（ overhead ），一个显然的途径是 EAFP 原则。
人际沟通因为涉及的细节实在太多，比计算机里面那些电子要多了去了，所以 EAFP 更高效。
那么，结论是显然的：为孩子配手环，同样允许孩子不戴手环 —— 当然，你想省下白花的钱可以先跟孩子谈清楚，错误消息前置也是有用的。
这么简单的结论，程序员社区却想不到（或者我没看见？），深深地表示遗憾。

[no1xsyzy]

@noparking188 #169 配合你自己的头像食用更加好（

[acreti]

媒体终究是媒体，别当真，别崇拜，别盲目轻信

[axxahut233]

媒体是拿来利用的，丰富自己观点和认知的，不是拿来信、拿来奉为圣经的。

[noparking188]

@no1xsyzy 所以我不会在公开场合随意把自己看不顺的妄自批判一番，还希望得到认同
这个动画片头像用户群体如果你平时有观察是可以发现到共同标签的，如果你没有那么在你眼里确实汤姆和日漫美少女是一样的

[no1xsyzy]

@noparking188 #174 也对
这让我想起定义阵营图了，“汤姆猫当然可以是 waifu”

[yyh0808]

"审慎得看待"是非常正确的选择，只是利用热点新闻，偏激的媒体罢了，甚至有洗脑嫌疑，火车上遇到过微商和卖强生安利的听所谓成功学语音，有类似的地方。
至于儿童手环，这牵扯怎么教育孩子的问题，都是个人选择，压根没必要拿出来做视频，能力足够我甚至想开雇保安劳斯莱斯接送孩子上学放学，我愿意培养孩子独立面对困难的精神就不让戴，要是只想他乖乖长大就戴满双手，难道最穷的买不起手环的孩子就不能拥有安全的环境吗？社会不应该往奇怪的方向发展

[9tyi]

需要多点思考

[fw1812]

楼上有些人小时候是不是没有疯玩过，一群小孩能骑着二八大杠跑出去三十里地，两群小孩互相砸石头，挖泥巴，到废弃的建筑里跑酷，玩轮滑，冬天烧草地，拿炮仗炸垃圾。晚上吃饭，家长就在院里或者村头找一圈，喊回来。

现在小孩生活在高层小区里，小区里还有车，出门就是马路，周边邻居也不全认识。没机会出去疯玩真是太可惜了。

而且过去疯玩的多是男孩，女孩家长放心放出去疯玩的就比较少。

手环如果能让父母放心让孩子出去疯玩，孩子当然乐意带着。

[TuYanzheng]

至少比观察者网这种似左实右的媒体好吧……
永远健康的马督公，他就是个纯纯粹粹的工业党，观点常常很偏颇不具有辩证性。之前也常有打脸真香的事……

[Sunben]

stone 记 表示不服

[vlzx]

@pengW 黑镜第四季第二集《守护天使》

[st2udio]

你信不信小孩自己也愿意带，他们会觉得好玩，还可以打电话。我小侄子也带了（我女儿还太小，不到岁数），他自己喜欢的不得了。他的脑海中根本就思考不到隐私权这件事。
还有，父母要一直随身陪伴到多少岁？是不是一直要一直陪伴，不论是玩耍还是干嘛，哪怕是在小区里玩耍。
你是不是觉得，中国很多家庭足够富裕到父母可以很多年的贴身陪伴孩子？

[si]

大人和小孩住是不是侵犯隐私了，应该一出生就赶出家门？

[AimerUnow]

@zxcslove b 站一群女装、galgame 、德国骨科

[djs]

分清楚权利与义务

[imvividlee]

粉转路是好事吧，去掉偶像光环后才可以更加客观的看待节目输出的各种观点，参与对具体事件的讨论比一味接受别人的观点更重要，我觉得睡前消息一直以来也是鼓励大家参与到讨论中来的。如果你觉得他们的观点偏激，你可以提出你的意见，也可以列举具体的场景来佐证，我觉得这是节目最大的意义。讨论不一定要说服别人，而是给别人也是给自己多几个看待事情的角度，任何公共政策的制定都不是一蹴而就的，一定是多方利益平衡的结果，而你如果想维护自己的利益，就一定要参与到政策制定的讨论中，这对每个人来说都是好事。总之恭喜粉转路，以路人心对待是最好的状态，不盲从，不轻信，不偏激。

[wdhwg001]

说实话，孩子的隐私在监护人面前确实是不存在的，监护人应该树立孩子保护隐私的意识，同时尊重他的隐私，但法理上不应该对监护人访问孩子的隐私进行约束，因为孩子是需要监护人的，这与成年人有根本区别。

[zhanao1994]

新闻评述节目就是兼听则明，当相声听听可以，没必要钻牛角尖

[intellectual]

又是意识形态之争。这事情最没意思了。

[edk24]

睡前消息只是报道讨论一些话题和新闻什么的, dg 是代表自己发表一些评论和看法. 弹幕喷的也很多, 也有很多不切实际的想法被喷, 说到底只是讨论和表达一些观点. 自己心里有数就可以了

[muskchina]

我有时候不同意督公的观点，但我欣赏督公这个人，他代表了我这样一个理工科学子的想法。反观南风窗，财新，新京报，微博上的“爱国”大 V 都是什么玩意

[SecureCode]

科学养猪

[jarnanchen]

原来 v 站有这么多欣赏马前卒
我一直以为本站是比较偏自由派的🤣

[ys0290]

我想让静静在台前读稿🤪

[laike9m]

马前卒的观点至少是自洽的

[ruri]

一针见血？干说实话？ ptsd……暴走大事件即视感？嘿嘿嘿……
曾几何时暴走漫画不也是被数千万粉丝评价为敢说实话、一针见血？然后呢？其实暴漫干了啥？下场如何？

[black11black]

@jarnanchen 因为平时都是自由派在网上吹水，工业党都 996 呢，没工夫发帖

[fw1812]

@CUMTProgrammer #146 楼主小时候不是到处乱跑的？反正我小学三四年级之前，周末和寒暑假都是在大院子里乱跑的。爸妈都上班，还能一直把小孩锁在家里不成？

[wangxiaoaer]

马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头

不认识这个人，也没看过节目。 但“中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头”这句话有什么问题？不要活在自己的世界里，看看你身边程序员之外的群体，有几个在乎这个事情的？？？？？？？？ 当初李彦宏不也是这个观点吗？说出这句话就意味着对个人隐私的蔑视？这个逻辑应该也不成立。

我极度反感各种刷脸、各种摄像头，但我不得不承认大家普遍不在乎这个。

[jsjjdzg]

我能问下 楼主是果粉不？