对于问你“在不在”的人，你们怎么处理的？

[shanlan]

印象中，问“在不在”的多半是有求于你，但是又担心被拒绝。

更厉害的是，在你回复他“在”以后，他会拐着弯的问你一些问题，这是他想佐证你能不能帮他办事，若你的回答符合他办事的条件。比如“你 XX 时间去某地吗”，事实上你不回去。

一旦你的答案满足了他的办事条件后，他就开始甩大招让你办事了。其实我倒是愿意帮朋友办事情的，因为在我的认知里，朋友之间都是相互麻烦的，不存在一味地索取 /付出。但是让我不喜欢的是这样沟通方式。

我更加倾向于有事直说，开门见山。能帮就帮，帮不了也会告诉缘由。问“在不在”的，要么是自卑。要么是狡猾，我认为后者的可能性更大。

所以当“在不在”的时候，我通常选择无视。因为你问我“在不在”是等我去问你“有什么需要我帮忙的吗？”，这无疑于是自己有事还要别人上赶着帮你。

---

不知道大家是如何处理此类的人际交往？欢迎说说你的奇葩经历。

看了下各位的评论，大致有三种：

1. 在（帮/可能帮）
2. 不回复（不说清楚是不会帮的）
3. 说我想太多，应该单纯点。

---

1. 我是认为问“在不在”的人是在索取对方的帮助。注意！是**“索取”**，而不是请求。所以不不喜欢，但是有的时候碍于某些关系，例如“亲戚”、“同事”等，又不能装着看不见。其实我亲戚我10s内没回复就发QQ电话。

**更过分的是在试探我有没有条件帮他。举例说“你什么时候去xx？”，若我说不去，他就会说“我有XX事，帮我做一下。”**这让我深深的怀疑是不是上了套？

2. 我和绝大数老哥一样，不排斥给朋友帮忙，但是我再表达下观点，也是部分老哥的观点“有求于人先说事，把选择的自由留给对方。”

[Aixtuz]

直接说事，并不是不寒暄。
直接指的是：请求帮助的时候，寒暄一下，“主动” 转入正题。
而不是，寒暄完了，一定要等对方答复才给正题。

[Aixtuz]

楼上一些争论理解有偏差。
提倡直接并不是不寒暄，而是寒暄一下， “主动”进入正题。

在不在？之所以招人讨厌，主要讨厌在：问完以后不说事情，一定要等对方答复再说。
就像是：
- 帮我个小忙吧？
- 什么忙？
- 你先答应我，我再说。
这是一种语言套路，先让你放弃了“无声回避”的选择，再跟你求助。

在不在？次要讨厌在，忙完以后才有空回复的时间差：
- 在吗？
- (1 小时后) 刚在忙，什么事？
- (1 小时后) 我刚刚也去忙了一下，现在在吗？
这种效率真的急死个人。

另外补充一点，上面有朋友说代码还有 bug 呢，更何况人际交往，
你可以这么理解，提倡不要只问在不在，其实就是在 debug。

[Aixtuz]

大多数人还是很乐意帮助朋友的，只是这种帮助需要量力而为。
你不说清楚，我怎么量力。

提前说清楚的，如果对方意识不到有失分寸，可以仔细思考清楚，淡化回避，或找个理由婉拒。
先问在不在，等答复了再说，就像是限时考试，失去了准备时间，也失去了淡化的机会，被迫只能正面回绝。
制造这种只能正面回绝的情景，本身就是利用心理压力迫使对方妥协。
所以招人讨厌。

[seekfire]

回不回复，以及怎么回复，关键还是看对方与自己的关系吧。
所以有些喜欢拐弯抹角的问“在不在”的人其实是自作聪明了，难道关系一般的甚至关系不好的人，聊天时用一些低级的套路就能改变对方的决定吗？

[Solarzhou]

有事直说，一句在不在，在恐怖了，把人能给绑住。

[iyaozhen]

签名：有事直接说，不用三次握手

[xmi]

问我在干嘛，我回答玩，然后就拉黑删除了。。。还老同学
两个人绕着弯想找我帮忙，可是我真帮不了啊，我都说够明白了

[yankebupt]

这个问题超简单......有正常工作生活的人被问在不在肯定是正事，而且一般就是工作上的或者很小的事，正常回应就是...
问题来了，对于我们这些本身无任何特长又基本宅男的人群来说，一般被问在不在都是一些很叽歪的事情了，除了聚会之外很少有正事会来找到你，这种情况一般需要稍微做下准备，试探一下对方，然后客套一下之后礼貌拒绝......

就是这样，以上.

[gooseberry]

哪有那么复杂，我一般不去计较这些，他问在不在，我就说在，有什么大不了的

[SuperMild]

@gooseberry 我也在想这个悖论，一方面厌恶别人不够直接，但同时自己又不乐意直接回应。

[testeststs]

比较亲近的朋友可以直接说吧，关系稍微远点 /不怎么经常联系的 感觉先寒暄一下也没什么问题。
你觉得他不够直接，也可以直接问，“最近是不是遇到什么问题了？”之类。

[Him]

不用回复，有事自然会再找你

[abirdcanfly]

这就是传说中的 Markdown 排版? [:doge]

[foxni]

工作上找人配合的时候也会习惯先寒暄一句在不在，然后接着下条消息就会把此次找他的目的发出来。就像我不喜欢别人等我回再不再一样，我也不愿意让对方猜我找他的目的何在。。。至于朋友之间，基本都是直来直去说后面的了就。

[amon]

相比在不在，你这个排版更令我窒息。。。

[hyserendipity]

都是有事直接说明白，没必要先问在不在。

[justff]

你这排版。。。我差点以为我浏览器异常了！

[Shook]

“在？”
“？咋了”

[CrazyMaru]

一般这样问的我都不回复...

[africwildman]

非常讨厌别人问我在不在在吗这些。

[alalei199]

@liduoduo #9
哈哈，量子态，看你提的问题，决定了在 还是不在？

[justin2018]

问在不在 一般不回复~ 有事儿 直接说事儿 别说在不在~

[trentgn]

标准回复不是「你猜」嘛

[ZAdonai]

看人吧

[jsq2627]

对于经常打交道或者曾经关系很好的朋友，礼貌回复下“在，什么事”
万年不联系的同学、朋友这样问，果断不回复

[tianly1999]

这是 tcp 三次握手

[YOLObro]

要么冷暴力要么互相看不顺眼

[LiFExxl]

闲鱼上这样问的人也挺多的，见识了之后就回复：有话直说，有屁快放，没动静直接删除对话或者拉黑

[xiaoshenke]

戏精，回在不就好了

[PDX]

视频通话

[shanlan]

@xiaoshenke 借我 200 块钱？

[yingqi7]

看关系，有些人只是性格问题。不会将所有的在不在都一棍子打死。关系一般不回，关系不错就正常回一下，但绕圈子也打死。关系好的就直接点。

[wspsxing]

以前挺烦这种 tcp 握手式的，

后来关系好的或者不得不回的就回 ?，
关系不好的就不管他

[zhang1215]

回个"在"就那么费事嘛

[xiaoshenke]

@shanlan 没钱不借，有这么难？

[pwrliang]

直接回：“不在了”

[gimp]

TCP 三次握手 +1，哈哈

我也说在不在，不过说完会直接说事情

[linvaux]

不出意外的话，未来几十年我都在

[iqav]

这种不像语音那样要实时处理，当对方问“在不在”，我便等对方接着把事情说完，我再决定。如果对方没有下文此会话就结束了，哈哈。除非对方是重要的人。

[wangfei324017]

“我还活着”

[shanlan]

@xiaoshenke 如果任何事都能拒绝，那么还需要“无奈”、“被迫”这些词语干什么？

[shanlan]

@xiaoshenke 倒是你，一口一个戏精，我演给你看了？你不喜欢看你可以关掉，但我不欢迎你在我的帖子里给我贴标签，你没有这个资格。

[UxCZbWShjEsL]

只是蠢而已哦

[xiaoshenke]

@shanlan 网上这么能怼，现实中怎么怂了？

[tingyunsay]

微信长期挂着几个词：断网，电联。但就这样有个哥们老打电话给我，搞得我很烦，都问一些奇葩的问题....

[shanlan]

@xiaoshenke 我现实中怂不怂不知道，但是我知道我对你是一点都不怂，不信来试试？

[xiaoshenke]

@shanlan 噗嗤 还较真起来了 你真可爱

[shanlan]

@xiaoshenke 呵，怂包。

[c4f36e5766583218]

@songkeys #52 你这个是什么软件的什么插件？

[c4f36e5766583218]

你管他那么多，上天安排的最大嘛！