4K 分辨率的视频和图片有必要吗？

[star505]

我下载了一套喜欢的资源，一个压缩包 190 多 G ，解压之后，发现全是 4K 的图片和视频，好家伙，单张图片大小就占了十几 M ，视频的体积更是直接爆炸，比如说，一个 3 分多钟的视频就占了 1.21G ！

对我来说，1080P 已经非常清晰了，我也没有 4K 屏幕设备，我个人感觉没啥必要，仅是为了提升那点肉眼难以擦觉的画质提升，太过浪费储存空间了
你们能分辨 1080P 与 4K 的区别吗？ 4K 对你们来说是必要的吗？

4K 与 1080P 的占用空间是 4 倍的关系，我喜欢这套资源，要是这套资源是 1080p 的，50G 以内的空间可以拿下，我会选择珍藏，但现在是将近 200G ，我在考虑要不要删掉了

[zisen]

什么资源，给我看看👀

[star505]

@zisen 是喵小吉的，这里应该不允许分享这种资源🤣

[y1y1]

问你弟弟

[BlankTaoist]

蓝光光盘。磁带库又不值钱，设备贵。

[Chad0000]

如果你能存下，还是存下比较好，尤其是私人的照片和视频。因为你现在回头过来看十年前的照片和视频，都觉得不清晰了，标准一直在变，科技在进步。

电影电视剧等公开资源则不需要因为大概率还可以找到。

[kulous]

同样的设备，观看都有区别。

[RightHand]

超过 27 寸的时候能明显感受到，21 寸一下的时候感觉区别不大，用电视看到还是 4k 吧，手机 1080p 足够了，你看小电影肯定不是电视

[EchoWhale]

哥们，4k 和 1080P 还看不出区别吗？！

[Greendays]

3 分钟 1.2G 显然是照相机直接拍的没转码就发出去了。你用 HandBrake 工具转码一下，体积缩到 10%可能画质都没有肉眼可见的变化。

[cpstar]

照片的存储方式和视频是不太一样的，计算方法也不太一致。

视频主要看码流，1080p 也可以大码流提高清晰度，如果纯说原始像素尺寸，那同样的帧率，4k 的确是 1080p 的四倍——但是这个最原始像素，拍摄设备承担不起，存储设备需要的空间就更大了：3840*2160 像素*（ 8 位/8 位每字节)*3 色*30 帧*n 秒。但是如果按照视频压缩的话，同样时间长度同一种压缩算法，1080p 和 4k 如果一个码流，尺寸也差不多一样，甚至还能做到 4k 比 1080p 的尺寸更小——只不过画面清晰度完全不是一个级别了。

从 3min 大概 1.2G 的尺寸看，码流大概是 50Mbps ，不能算大的，但确实可以判断是一般相机拍摄的原始素材。

[darkengine]

4K 的文件大小不一定就是 1080P 的 4 倍，需要看保存的文件格式。

[niubiman]

没区别，能看清毛就行了

[gregy]

@Chad0000
@star505 谢谢 OP 推荐，妹子不错，192G 下载中。

我同意 5 楼的观点，值得收藏的视频和图片还是尽可能的保存画质更高的版本。现在虽然 1080P 还是主流。
随着显示技术的进步特别是以后头戴显示器的普及，早期这些 4K 资源会变得弥足珍贵。
而且网传这个妹子已经被抓了，以后也再难有新作品了。（不知道以后会不会通过 AIGC 复刻出来）

[aladd]

你们！你们！！都不带我！

[dzdh]

求分享 喵小吉

[bobryjosin]

1080p 和 4k 区别还是挺大的，但也得看格式和码率，小屏幕 1080p 高码率和 4k 区别不大，闲太占空间就写个脚本用 ffmpeg 批量压低码率 4k 就行了，没硬件加速慢点也没啥。

[dcsuibian]

在我看来，高分辨率的图片和视频是绝对有必要的。
我觉得跟个人情况有关。
你觉得用不着主要是两点：1 、你没有 4k 屏 2 、你没有足够的存储空间。

我个人的体验：在 macOS 下 4k 屏特别清晰。Windows 下我感觉弱了点，但也是有提升的。你现在没有未来也会有的。
另外我是玩 NAS 的，有不少存储空间，每 TB 的存储成本也不是特别高。
而且我平时拍照片不是特别多，所以就算是 RAW 格式我也接受的了。

[loli]

清晰度和摄影有很大关系,和分辨率的关系没那么大
和年代有关系但是也没摄影那么大.

具体可以参考蠢沫沫,换摄影后清晰度直接下降好几个等级.

以紫颜-小仙紫的视频来举例,她 18 年的 1080P 视频比很多人现在的 4K 视频清晰度都要高很多.
她后面的视频也有比前面清晰度更低的
2018-04-02 清晰度高
https://www.bilibili.com/video/BV14W411T7he
2019-06-26 清晰度一般
https://www.bilibili.com/video/BV19x411R7sK

说回楼主的写真类图片,可以看下 JPEG 的质量
很多质量是 100,可以把它压缩下.我选择的是 90
理论上肯定会降低质量,但是它可以把 10M 左右的图片压缩到 2M 左右.
具放大到 300%对比也不是很容易看出差距(直说我是看不出)

写真送的视频我不好说,反正就是要内容没内容,要美观没美观,喵小吉的可能还能看个花絮.
反正我不是存写真送的视频的.

[w88975]

@gregy 求资源

[b1iy]

视频清晰度看码率……

你接触过稍微高端点的视频拍摄就明白了，一小时能拍满 1T ，但是最终剪辑交付成片可能才 1 个 G

[randy552162]

@star505 没有实践就没有发言权，我有 4K 显示器，麻烦发我鉴赏下再回答你

[deplives]

@Greendays 3 分钟 1.2 G 绝对是转过码的，我的相机直录 H265 10s 就 500 多兆了，raw 就更不要说了，120G 的卡只能录不到 15 分钟 RAW 。

[acrisliu]

想你了，劳喵😭

[faithxy]

@loli 请教下怎么看 jpeg 的质量是多少

[NoOneNoBody]

有
手头有些 rmvb 剧集，内容很喜欢，但画质确实看不下去，距今好像还不到 20 年

[Jiashu121]

没有 4k 显示器，并且还纠结的话，可以先买个 4k 显示器试试...（买京东可以退的）

我个人是 19 年买的 4k 显示器，之后就比较难接受 1080P 了

[loli]

@faithxy #24
压缩图片的工具大部分都会有质量这一选项.
但图片浏览器就不一定了.

主要质量不像 exif 那样有统一的标准,它是算出来的.各家算法不一致可能数值也不一致,我选择的是 ImageMagick.

写个压缩处理也很简单,先用 ImageMagick 获取质量,大于 95 的则压缩成 90 的.
我压缩过很多张了,几乎没见过压缩后能看出明显差距的.

用 mozjpeg 压缩可能文件可能会更小,mozjpeg 默认配置转换后 ImageMagick 查看质量在 75 左右.
但直接用 ImageMagick 压缩 75 绝对到不了那效果.而且一眼就能看出差距
可见它这算法也不一定准确.

其实就是个很主观的事,我眼睛识别不了这种看法 90 和 100 的差距,但能识别 75 和 100 的差距

更主要我是的真的会使用这些图片
我开着十秒一变的随机壁纸,每次进桌面都是新的壁纸
而 windows 壁纸默认就会压缩,如果原文件太大会很影响性能
所以我选择压缩到 90

[tool2dx]

@loli 确实第一个视频要清晰一些。

看视频码率都差不多，但是同样的码率，用 GPU 快压和 CPU 慢压出来的画质，区别还是挺明显的。新摄影后期为了省事，把压制速度调到最高了吧。

[HENQIGUAI]

有必要，27 寸 4K 的显示器，二手只要几百块。能用好多年，用过就很难回去了。

[retrocode]

怎么说呢, 老师们的资源我一般都是自己压缩一遍到 720p 在存储的, 不然老师们太多住不下

[78786381]

bt 站下载我一般都是下载 1080 的，4k 下的少，我看不出来区别