贵的东西，真的就是智商税吗？

[Tumblr]

我发现一个有趣的现象，比如有人讨论买 Q7 还是 X5 的时候，总有“热心 V 友”告诉你“星途揽月挺好的，买 Q7/X5 都是智商税。”

比如前不久有 V 友问，6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，有人说“400 块的松木桌子挺好的”；

有人在询问虎牌、东芝的电饭煲，有人说小米的挺好的；

有人在问林内和能率的热水器，有人说……

我觉得吧，人类社会是分层的，消费是分级的。
能献计献策是好事，热心让人感恩，但是如果自己的认知层级和人家的不太一致的时候，慎言是否会更好一些呢？

[phrack]

贵的东西除开情怀啥的主观的东西大部分是智商税

[1145148964]

了解一下销售成本这个东西。

[leloext]

不反对说智商税。
但想想如果产品在日常使用中遇到不爽或问题的时候，解决问题需要的成本加进来(厂家端)，需要加多少价钱把流程打通。
每人对加多少价钱都有不同看法，就形成了"智商税"来源之一，不知是否赞同呢？

[defel]

一分钱一分货，我买的传感器基本都是日本和美国的，非常贵但是好用，和智商税没什么关系。

[SenLief]

其实慢慢我就发现了，不是什么贵就是智商税，而是钱是智商税。当你实力到那的时候你根本没在意买的是 Q7 还是揽月，可能只是顺眼就买了，或者冲动消费罢了 。

[testver]

我个人的消费经验告诉我，一分钱一分货，贵的未必好，但便宜一定没好货。

买贵的产品一般也意味着你为它的服务付费了，花钱买个省心。

所以，人和人的消费观不一样，不必强求一律。

[CEBBCAT]

楼主的思想很危险啊，再发展一下不就成了《形成正确的价值观》了么

谨慎发言我是支持的，而且在最近的 V2EX 也是特别被需要的，但是这应该建立在“因为 XX ，所以 YY”的基础上。现在很多言论都只有 YY 而没有 XX ，没有显出思考过程，也不利于别人论证。

例：因为你其实只需要一个桌子放笔记本和水杯，而且六千元对你不是小数目，所以我觉得四百块的松木桌子也足够用了。想花钱可以买个电热毯，办个徒步年卡买些装备。

[ilcn]

一件商品价值三十万，其中二十五万都是摊平公司的营销费用，那肯定是智商税多一些。如果营销费用少一些，那智商税的可能就小一些。

智商税这个问题还是有客观的标准可以使用的，并非是完全按照阶级和个人财富分类的。

[X-Force]

不同收入阶层的人，看一件商品的价值，以及追求的东西是完全不一样的。

比如，干苦力月薪 2 千的人，看到他人花 400 元买一个正版游戏，他也会觉得你们无比的傻，妥妥的智商税。
然而，他不知道的是，你的月入是轻松超 2 万，别说 4 百，上千买个自己喜欢的游戏和皮肤都是值得的。

那么智商税这词，大多数时候就是低阶层对高阶层的价值观的误判。

[mumbler]

看评论很多人对贵的思考是从成本出发的，事实上贵的感知是由平替方案决定，比如在北京 20 元吃碗面不觉得贵，但打车 5 公里会觉得贵，因为吃饭平替基本也是这个价，但打车的平替地铁公交只要 20%的价格，所以觉得贵了

所谓智商税是因为信息差，不了解更便宜的平替，从而在购买后觉得贵，如果不是因为这个，就不算

[LeeReamond]

讨论贵不贵之前无非已经把物品的价格从实际价值抽象出来了，标的越贵就代表越好。

实际上无非做梦以为自己是精英，就该和土包子用不一样的东西而已。所以你也别管价格，摸着良心问问自己，是不是低端群众爱用的东西一旦有高端替代（高端体现在价格）你就是第一个为爱充值的？

[Worldispow]

大多数情况下。
便宜的东西会有很多缺点，但贵的东西只有一个缺点，就是贵。

[LxExExl]

值不值只有自己才知道啊

3 块一碗的牛肉粉，30 一碗的鸡汤。

我不喜欢吃牛肉，白给我我都不吃；鸡汤再贵我也选鸡汤。这能叫智商税嘛。


你觉得 x5 是智商税，我觉得卡宴才是智商税🐶

[datocp]

我朋友就是这样的人，可以买 6 千的裙子，上万的化妆品，上千的锅，上百的手机套装。按她的话，因为她的钱花不光。。。所以不想为花钱烦恼。
当然对于奢侈品的定义是远超其实际价值的，最近发现买个铁锅也要问我买什么了，毕竟品牌这么多不可能都买来试。我的脑袋一直是贵的不一定好。。。穷嘛，买个啥都要比个价。不要最后发现店里几千买来的衣服淘宝才 200 那才是怨大头。。。

上网络，一块铁皮可以卖出一台电脑机箱 1400 的价格，我靠。同样的东西有人可以卖 800,有人可以卖 1300 ，能说贵的就是好嘛。

所以最后还是回到花了 6000 块的桌子跟 200 的桌子用途一样，剩下的 5800 价值在哪。。。

[Blabber9125]

智商税就是你花的钱大头给了商品的其它部分，比如营销费用、品牌附加值等等，但是这个商品在其它家同配置下价格却很低，就单纯说 Q7/X5 ，个人觉得确实是智商税吧，这么大价钱配置也就那样

[cssk]

奢侈品才是智商稅

[sanshao124]

分东西和情况吧，至少 q7/x5 一定不是

[evan9527]

不同收入就是会匹配不同的消费，
你有「 Q7/X5 」的收入了，不可能回去买「星途揽月」。
但是「星途揽月」水平的收入去买「 Q7/X5 」那就是智商税。

[isc]

op 你说得对，消费确实是分层的。

但是我同时用过 filco 和 ikbc ，我就发现智商税这个词也是存在的。

[ruchee]

只要是纠结性价比，只有一个原因，钱不够。好东西没有其他缺点，唯一的缺点就是贵。

[dyv9]

商品价值由制造它的劳动来衡量，当其它造成价格远远超过制造它的劳动时，超出的东西就是智商税，比如品牌溢价，垄断优势，各种营销形成品牌造成的成本，以及“咱用这个有面子”等都是智商税。

[disorientatefree]

智商税这个词本就不友好，没理解错的话原始含义应该是，因为智商低所以买了不值得的东西（因为低智商被收了税）

但其实很多智商是只是大家懒得花时间花心思而已，比如常见行为买东西的时候按价格从高到低排，心里明白这样买的东西大概率性价比不高，但其实这样是最省事的

[walkbox]

有钱难买我乐意 深入了解一个产品后，才会知道它每个部件的生产成本，关系到使用体验和寿命，我一般按照每天或者每月每年的使用成本来计算，便宜那么几块钱，可能 2 天就坏了，贵那么几块钱可能能用好几个月，以单位时间持有成本来看，还有使用体验，这个属个人主观。 不能一概而论， 国货也有良心的也有不良心的。 说了一堆，我好像什么也没说。

[wangkun025]

v 我 50 看看你的实力

[yyysuo]

是的，不要怀疑。

[niubiman]

他们不想花钱的都叫做智商税

[yigecaiji]

不是，你们把这些智商税都省了下来是要干什么，买房吗？

[helionzzz]

智商税这个词根本就是低收入者创造出来为自己找心理平衡的词，或者说是为那些超出自己既有概念之外的东西找到的一个符合自己逻辑的合理的解释。而事实就是任何人之间永远不可能互相理解，别人看中的东西是自己眼中的智商税，自己眼中的好东西又何尝不是别人眼中的智商税？

[dickdickgo]

首先得定义何为智商税。我个人认为的智商税是产品与宣称的使用价值严重不符合，甚至相反，有很多明确的例子：权健保健品、近视治疗仪、网红节电器、量子波动速读培训班......

那么问题来了，苹果曾经推出过一款 300 RMB 的取卡针，请问这是智商税吗？根据上面我对智商税的定义，很明显它不属于智商税，作为一款取卡针，它能 100%实现取卡针的使用价值，没有半点虚假宣传。

至于产品与宣传的使用价值的符合程度，这应该属于产品质量的范畴，与价格有一定相关性，但不会无限相关，有阈值。例如 50 块的电饭煲跟 5000 块的电饭煲质量上可能会有不同，但是 5000 块的电饭煲跟 50000 块的电饭煲，我想肯定不会有太大差别，更多的是对品牌的认同以及品牌与身份认同。苹果取卡针同理，300 块的取卡针，跟华强北 3 毛钱的取卡针在质量上应该区别是不大的，或许华强北的更硬一些也说不定，但这不妨碍苹果粉丝购买前者，拥有苹果取卡针并公布朋友圈那一刻的自我满足感与身份认同感可能就会超过 300 块。

[totoro625]

有一个专门的词：边际效用

每个人都会依据自身的收入/支出/需要/用途/重要程度/未来的计划，确定一个合理的效用区间

有人买卡宴，有人买 Q7/X5 ，还有人买星途揽月/五菱宏光，都是结合自身实际选择的最优解，而提问的人，问别人贵不贵这个问题，别人只能依据自身实际情况的判断告诉你他的选择倾向

问出这些问题，有的人是期待不同的见解，有的人是期待别人的认同

对于问题：买 Q7 还是 X5 ，提问者是希望回答者首先认同 Q7/X5 ，其次再提出 Q7/X5 的不同见解，而不是让你否决掉 Q7/X5 这两个选择的

对于问题：6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，提问者很大可能是为了：A.获得认同，坚定买桌子的决心；很小可能是为了：B.求被打醒，买其他桌子

对于你的帖子，你期待的是：认同你的观点，不希望别人说“但是”，本质上是“求认同”
但是当一个提问被发出，选择性的让一些人“慎言”，本身就是“求认同” 和 “拒绝不同见解”

[01046]

我觉得是智商税的概念莫名其妙被搞混了，原本是指没用的东西，比如省电宝、法藤、鸿茅药酒这类，后来不知为啥被扭曲到狭隘的贵上面了。

[ttvv123]

好的东西会贵，体现在品牌、售后、成本什么都行。
但贵的东西不一定是好东西。卖你一个东西 90%是利润，售后品牌什么的也就一般。
那这个东西是不是智商税呢？

[murmur]

@X-Force

为什么高阶层敢大手大脚的购买智商税产品

还不是对底层的盘剥，攫取高额利润

然后底层现在还得了解高阶层价值观

[mason1984]

@datocp #14 这是家里有矿的，跟咱们打工人不是一个种类的，没法一起聊

[mason1984]

收入有分层，认知有差距，智商税这个存在就很合理了，傻子永远比骗子多，所以自己喜欢就好，别人乐意你有啥好说的

[zzNaLOGIC]

一分钱，一分货
一块钱，两分货
一千块，三分货

[kinghly]

大 A ，彩票才是智商税

[kylebing]

是的，确实是这样，每个功能都有对应消费层次的产品。不是一个消费层次的就不要去理解别人的消费观念了，看着就行，不要去对别人的消费行为评头论足。
比如我是理解不了别人几万买个包的。我奶是理解不了我 1 万买个手机的。

[Alwaysonline]

消费观不一样吧，能平替又不影响的，可以替。
但像车，如果还是在做生意，开星途肯定不如开 Q7 那么顺。

[runinhard]

价格 != 价值

价值是个很主观的东西。

[avalon8]

自己判断吧，大多数贵的东西唯一的缺点就是价格，性价比不存在的，只是在你看不到的地方节省成本了。但也有些东西除外，比如化妆品、保健品、奢侈品

[letwewell]

商品价值 = 生产价值 + 虚拟价值

[shenjinpeng]

贵的也不一定会是好的 , 比如某 nova 11 SE 手机 , 我个人认为这是个智商税产品 ...

[gbw1992]

“智商税”是存在的
人啊只能在自己认知范围内提出自己的看法，大部分人都是从互联网 KOL 获取资讯的
难道他们真的不知道 Q7 比揽月好么，我买不起 Q7 但是我真买得起揽月好吧
没别的，就是“打压人”习惯了

[ice000]

越没有性价比的东西，越能体现出有钱。

[gimp]

之前看一篇文章的观点，不要对高消费、花智商税的人存在偏见，这对社会是有益的。

[hangbale]

v 站有两大日经帖：推荐车和推荐相机
贵且无用的确实是智商税，但是别人都想买 x7 了还在底下推荐 20w 的 suv ，是不是有点自讨没趣了
就像段子里说的“还是你们穷 b 懂车”

[murmur]

@gimp 奢侈品大头都是国外的利润，真正流到国内的很少，你买个特斯拉一堆零件都是国产供应链，你买个驴包国内供应链拿的钱还没一个小米包多

[ArleneCheung]

有的大家电 贵+大牌子 有良好的售后，而无品牌甚至找不到售后的电器，之后修起来真的无处可找。

[SvenWong]

@X-Force #9 是的，只有同等阶级的人一起讨论智商税才有意义。就像很久之前我觉得开沪 C 的以及蔚小理这种“韭菜车
”车的都是傻子，后来我仔细一想，开沪 C 的也许是家里有不止一台车的，买蔚小理的也许就像我们顺手买个 100 块游戏的那种人，还是因为自己是个穷逼，豁然开朗，原来小丑竟然是自己

[morutong]

看图说话，请问这个是不是智商税

[3country]

人的阶层是不一样的，商品也是

[wanwaneryide]

@mumbler 并不是信息差的问题，就像你月入 10W ，你会很在乎东西多一块钱或者少一块钱吗？觉的智商税的原因还是因为不够足够的富有，会去比较服务或者物品的售价与合理的价格的差距。

[abc0123xyz]

既然都发出来了，为什么不允许评论呢

[wanwaneryide]

天天广告洗脑、赞助综艺的奶粉有多少是智商税？

[cando]

智商税是买家的一个主观感受。

[tool2d]

苹果的天价硬盘，你就说是不是智商税吧。

[shellcodecow]

应该说大家心里都有一个目标价值是可以自己消费的，所以就会产生智商税这个东西。

我第一次觉得有价值的来至于一个智能马桶，对，就是 那个会自动开盖然后坐上去能暖屁股喷水洗皮燕子的智能马桶

为什么这么说

当时在小日子的国内公司上班，老板买了两个 4w 多的 TOTO ， 那是我人生第一次使用智能马桶，每天几乎使用两次，不为别的，只是听说多喷水能防止痔疮.

后来家里装修，精装修送了 TOTO 的马桶，宣传价值也是 3W 多，实际使用起来还是没有公司的 TOTO 好用。

后来另外的家又独立安装了一个只有 2000 块的马桶盖，这时候我发现 其实 2000 和 第二次的 TOTO 马桶是一样的效果。 可他远远不及公司的 TOTO 马桶。

我想说的是，主要是他妈的没钱，不然公司的马桶死活整两个到家里去！！！

[tool2d]

@tool2d 又看了一下整楼，苹果硬盘应该不算智商税，只能算营销税。

因为大部分情况下，你没得选，只能买大硬盘（虽然不太值）

[lululau]

一般不是越多、越贵，税才越高吗，那「智商税」到底是说智商高还是智商低啊？我感觉发明以及念叨「智商税」这个词的人，真的是智商余额不足

[cenbiq]

竞争充分的市场，1 分钱 1 分货。
竞争不充分的市场，1 分钱 1 分货，10 块钱 2 分货。
看你买的东西属于以上哪种。

[dcsite]

@phrack 这就是你天天用拼多多的理由嘛

[x7DnVcd9bA706oWp]

智商税？就是那些穷逼追求性价（买不起）给自己的心理安慰（自我麻痹），心理 YY 我买的大众跟宾利同款发动机，所以我开大众就是开宾利，你开宾利也是跟我一样的。
如果要认真起来的话，再把这个智商税放大的话，那世界上只有 0 和 1 的区别了，没有 1-100 的区别

[fengfisher3]

#9 九楼说得对。

[janus77]

你说的前半句是有道理的，人的认知是分层，但是需求也是分层的。
那如果一件商品完美匹配某个阶层的需求，那在这个阶层上的人能完美使用它，为什么他还要买更高阶层的商品呢？
对于这个阶层的需求来说，买多余了那就是智商税。
智商税不是绝对词，也可以是相对词。

[rocksolid]

边际效应，贵的东西总的来说提升没有你多花的钱多，如果你强行买贵的那是智商税，如果你的财富支撑买贵的那就不是

[work220602]

看你懂不懂行，懂行可以免智商税。

[BeforeTooLate]

>有人在询问虎牌、东芝的电饭煲，有人说小米的挺好的；
这个有啥问题吗，哈哈。OP 实际使用过这些产品的话，麻烦可以说说价格 10 倍左右的电饭煲优势在哪几点，千万不要是自己都没有对比过，然后就下了个判断虎牌东芝象印好好好。

[cslive]

不一定，但是真的有智商税产品存在，举个小小例子，某著名破产压榨机

[YukiHanaNo]

我觉得值我喜欢，我就买了。
关你屁事

[teslayun]

前几天看到的一个评论，如果有 30 万，2 万买个 4090 显卡叫享受，如果只有 2 万，买个带 4060 显卡的外星人就是智商税

[fuwu1245]

不是
分情况来判断
在部分人看来，买苹果手机就是智商税，1000 来块不香吗？但实际上，苹果手机对部分人用起来的舒适感让这部分人感到还行。。
不能一概而论

[Eagleyes]

一分钱一分货，二毛钱二分货，三块钱三分货。

贵的东西利润高，成本提高和性能（收益）提高不成比例。

是不是智商税只能说见仁见智，有钱，提升的性能用的到，就不是，反之就是。

[PbCopy111]

贵的当然是智商税，但我乐意交啊。
比如说，我买了 512G 的 ipadpro 第一代，连苹果的人都告诉我用途不大，到目前我也没装满过，可我不用担心照片会存不下啊，虽然妥妥的智商税，但我买的是我省事。
出门有出租车，但我打豪车，一样可以到地方，但我乐意啊。
我知道豪华饭馆贵，而且做的不一定好吃，一顿饭人均 1000 起，但我乐意啊，我就愿意去随便吃一顿，跟别人吃一顿 25 的工作餐一样，我就乐意花 1000 。
反过来说，我也乐意早晨跟家吃一碗泡面，有时候午饭就省了。也是我乐意啊，对不？
我可以自由的活着，这就是贵的道理。

[GT7]

@morutong
@isc

赞同 OP 。也赞同：赞同 18 楼和 50 楼。

分层消费存在，智商税也存在，同时呢，有钱人也不是傻 13 。

有钱人也会这么想：一根数据线别人买 30 块，我买就得 200 。

虽然钱多少我不在乎，但是把我当傻 13 骗的感觉让我不爽。

[wyhooo]

车就不说了。
电饭煲确实是，再往前还有经典霓虹马桶盖。
热水器，现在的林内就依托答辩，已经不值得看牌子闭眼入了。

[vevlins]

贵的东西不一定是智商税。智商税也不一定对应贵的东西。事实上，我认为贵的东西和智商税两者都无法建立正向关联。带一个 LED 灯的省电宝卖的也不贵，也是智商税。只要是产品的价值（不只是生产原料价值）和价格不匹配，都是是智商税。

当你问一个贵的产品好不好时，其他人没有直接回答你的问题（ A 产品优点如何如何，缺点如何如何），而是质疑你的问题（ A 产品不好，直接买 B ），有时候让人有点恼火，但也没什么，毕竟你在请教问题，又没有付费，别人无法完全按照你的理想型回答问题。

就我个人而言，我一般还是比较喜欢开拓思维，多了解一些不同产品的，但如果我已经排除了其他产品或者价格档位，直接说不就好了。就要买这个牌子，我家就觉得这个好。而且这种情况下你去一些更精准的论坛更好一些，毕竟在一个非专业论坛大家都想插个嘴，结果画风就跑偏了。

[raptor]

这个比喻不恰当。

真正的智商税是几千块买中药保健品治病之类。

[zw1one]

10 块钱买，8 块钱回收的，就是好东西。
10 块钱买，1 块钱回收的，就是智商税。

[yzbythesea]

有没有可能真是的智商税是你每天工作都比人家累却消费不起人家的“智商税”，等于每天你一上班，就在给老板领导上缴智商税

[OAw7tR7N38cBxiic]

贵的东西显然是用钱换时间，省去挑选步骤。那买时间是不是智商税，这个就另当别论了，不同人的时间价值不同。

[mayerer]

除非是封闭的小圈子，否则你把事情拿到开放的社交圈里讨论，就不可能要求别人按照你的思维来发言。
你能做的是筛选出你感兴趣的留言

[NGUTHONG]

花更多的钱获得更好的体验无可厚非，每个人侧重点不一样，每天吃馒头咸菜公园搭帐篷一样能活还更自由，但你无法说花钱住楼房一日三餐的人是智商税。

[junkk]

不如先定义一下“智商税”？ 洋洋洒洒谈论了这么多，感觉大家讨论的都不是一个东西。

首先大部分东西是存在价值递减效应的，10W 和 100W 的车，90W 的差价带来的可能不到 5%的使用差异，你说这 90W 是智商税么，可是人家就是愿意为这 5%买单啊，同样的，提升 5%，可能就是需要 90W 的成本，人家确实买的一分钱一分货啊，这叫智商税么？


10W 和 100W 的东西使用起来完全一样，但你买了 100W 的，这才叫智商税，而我感觉大家都是在讨论价值递减这个事

[8863824]

q7 我不知道，X5 肯定值，这东西你可以去试驾的。智商税我觉得是对于一个不了解的领域，当你想买个好一点的产品，多花了钱，也无法试用无法退款，只能被动交学费。

[murmur]

@junkk 90w 除了买手工制造，其余的提升就是个 logo 和发动机的声音了，其实可以看看华为吹逼的什么叫一分钱一分货，直接拿卡车撞测强度

[Hucai]

我的感觉国外贵的东西真不是智商税，就拿水壶滤芯来说：
以前都是京东买碧然德滤芯，过滤之后烧水，很少有水垢；
后来在 pdd 买过一次碧然德水壶通用滤芯，其实就是打擦边球，和碧然德没半毛钱关系，价格是原装正品的一半，烧了一星期，水壶里面的水垢惨不忍睹，我就直接丢掉不用了。

[dudubaba]

买服务与价值，我买的起 X5 绝不会看其他的，情绪价值也很重要。

[neilp]

开五菱的人, 肯定觉得宾利是智商税, 但是你问他, 我用宾利换你的五菱, 你换不? 他肯定同意.

商品的价格是市场决定的, 而不是所谓的社会劳动时间(或者说成本). 你去吃兰州拉面, 只看面条的成本吗?

每天扣别人的成本, 是对别人的劳动不尊重的表现. 别人也可以这样扣你的劳动成果. 所以大家的工资就都不高. 在坐的各位程序员, 每天的成本就是一点电费和网费, 工资为啥那么高, 合理吗.

花每一份钱都要扣成本, 本质上是生存条件不宽裕的表现. 相信上 v2 的大部分人都能体会为啥不愿意为了节省 2 分钱的成本, 跑遍整个菜市场买一把白菜. 说一句不好听的, 穷人才锱铢必较, 因为他们的生命本身不值钱, 至少他们自己觉得自己的生命不值钱, 为了一分钱给你死磕.
智商税是一个具有侮辱性质的词汇, 不尊重自己的人, 是不懂得尊重别人的, 而互相不尊重的人群, 无法建立一个平等自由繁荣富裕的社会的.

从另一个角度看, 宾利比五菱贵, 实际上, 造宾利的工人, 比造五菱的工人也挣得多. 是不是可以说其实买宾利的人反过来给社会做了更大的贡献. 如果可以选, 让你造宾利还是造五菱, 他肯定选宾利.

[mayerer]

回到正题，如果每一个行业内都有一个价格实惠、质量过得去的商家来保证下线，这对 99%的人来说是利好。
而那些高溢价的产品，专门用来收割中产的财富。中产包里有点闲钱，想区别于穷人，追赶富豪的生活品质，这就是社会规律，人性使然。
客观上来说，中产付出了高溢价，绝对是智商税。但是主观上，中产是不会承认的，中产是所有群体里最在乎面子或者用他们的话说是，在乎“生活品质”的。
我想我们讨论一件事情的时候，如果能聊透它的本质，一切就都豁然开朗了

[lw4free]

当智商把握不了购买的东西时，就是智商税。

[BIGBIG]

管那么多干啥？
喜欢哪个就买哪个！有钱难买你开心啊

[wclebb]

「苹果曾经推出过一款 300 RMB 的取卡针」——应该没有😂，我搜过了。是有推出单独卖，60 ～ 26 元。
@dickdickgo

[Tumblr]

@isc #19 😂感谢！在考虑换个键盘，正在考虑体验一下大 F ，还是买个静电容，您的回复给了我答案。
我自己用的是 IKBC 的 DC87 黑轴和 W200 红轴，曾经试用过同事的大 F ，当时没有太多明显感觉，以为是使用太少。
同时也看到很多人在说宁芝的静电容，也有些好奇，想试一下。

[lxh1983]

@phrack 老板们也是这么想的，所以就有了 35 岁毕业一说

[jimmyczm]

有些是，有些不是，但大部分贵的做的不会差，会比较让人省心

[neilp]

没有商家有责任, 也没有能力, 既保证品质, 又保证低价格. 换做是你,你也不干.
在充分竞争的自由市场经济环境下, 目前比较公认的做法是 政府出台一些强制安全标准. 商家在符合标准的前提下, 自由发挥, 自己降成本. 降不了就涨价. 能卖多少钱凭本事, 没人买的就倒闭. 总有商家满足不同价位的需求, 买不起就自己降级.

[edisonwong]

交智商税的人的智商是高是低呢？ 有时候鄙夷他人 “人傻钱多”，反观自己“精打细算，暗自窃喜”。但换做自己的时候，或许也想成为：“被人称傻又有什么所谓呢，钱多不就完事了吗，爱买啥买啥，从不扣扣搜搜，各种做攻略比较，纠结挣扎”

[iQ4xU2]

个人反对所谓“智商税”的说法。

[junkk]

@murmur #86 不，我只是随便举个例子，不要代入到具体的例子里去。我想说的是说现实里这样的例子是存在并且很多的，随着成本的增加，带来的效益并不会增高很多，总是存在这样一个边界的。

还是那个问题，更高的成本是存在且实际的，并不虚高，但带来的提升的确有限，你管着这叫“智商税”么，只能说见仁见智吧