1
NoOneNoBody 326 天前
这个……逻辑没问题啊
你阅读过相关规则么?请阅“参与条件”第三条和“注意事项”第一条 |
2
datocp 326 天前
因为不能开公司票,就没有扺票的可能。所以确实是新发明。便宜是便宜了,可是个人票有什么用。
|
3
lakie OP @NoOneNoBody 没,但就是想问这个问题,是否合法合规?不是 x 东写了什么就是什么。
就像公司写了声明不买社保,员工也签字同意,但也不合法啊。 @datocp 对,这操作真奇葩,是否税务的漏洞?开个人就不用交税? |
4
NoOneNoBody 326 天前 1
@lakie #3
这个不难理解吧?掏自己腰包(当然也包括合作商家的部分利益),给谁是掏腰包的人自己有决定权吧? 你请客吃饭也不会请全国人民啊 换一个角度,如果法人也能参与,我反而要质疑这只是虚假宣传,可能 99 亿都给法人关系户了,普通消费者能得到多少? |
5
wongtk 326 天前 via iPhone
我觉得这个是有问题的,企业购买当然是要开发票给企业,如果不允许企业购买此举涉嫌歧视消费者。
|
6
lakie OP |
7
renmu 326 天前 via Android
你应该问税法有没有禁止不开企业票。
jd 赢过也可以不对企业提供服务 |
8
M2K4 326 天前 via Android
个人消费和企业采购还是不一样的,像个人免费而企业收费的软件就数不胜数。我认为合不合规应该取决于这个活动是否适用于企业采购,如果只是面向个人消费者的优惠,那没办法企业票也是合理的。
|
10
M2K4 326 天前 via Android
我去看了下这个补贴规则,上面是有说明了部分的活动商品仅限个人购买,不能利用个人账户代替企业购买的。至于这这个规则在法律上合不合规,我就不得而知了。https://m11.360buyimg.com/babel/jfs/t1/184957/3/41112/135956/6540d8e0F59a6ce9c/4f5f3304e2623b0e.avif
|
11
leonshaw 326 天前 via Android
是用企业账号买的吗?
|
12
NoOneNoBody 326 天前
@lakie #6
好吧,看上去还是就事讨论,就说一下观点吧,老实说主楼看上去有点偏激不是就事论事 发票算是交易过程中的一种契约表现,上面写的就是甲方乙方,如果个人购买写法人,我个人觉得中间有说不清的情况 说远一点,中国早年很多这种情况,有些确实是法人给下属个人的福利,但如果说不清的话,则会被定性为贪污;当然现在也有,只是作为福利比起早年的做法清晰很多,能说清是福利 作为电商卖方,这个是否福利和他没关系,那是法人和购买者内部的利益关系,但他作为出具发票的一方,他也应遵守自己定的规则,就是“只能个人用户参与”,一旦发票抬头不是个人,他相当于自打嘴巴,被别人作为虚假宣传指控的证据了 不应把售卖和福利这两个行为参杂一起理解,因为:(顺便 @wongtk) 电商会有另外的法人采购规则,那里可能有相应的让利条款,就是 2C 还是 2B 分开,既然这个活动规则定性了是 2C ,那该消费者及其对应法人如何处理福利问题,那是他们家的事,电商不能为了方便某个人或某些人实现这个福利,而让自己“陷入不义之地” |
13
NoOneNoBody 326 天前
另外补充,在国家税务和法律层面,该商品的抬头写的是谁,其归属权(物权)就是谁,至于是法人给下属个人发放的福利,理应有其他可证明确切归属权的文件
|
14
hefish 326 天前
OP 说的对,建议起诉京东。 就跟那个起诉新华字典的人那样,路见不平,绝不姑息。坚决支持 OP !
|
15
wongtk 326 天前 via iPhone
@NoOneNoBody
1 、个人消费然后开企业发票这个不由平台管的,是个人行为,个人购买非企业使用但开发票去公司报销这个责任是由个人承担的。 2 、说回上面“谁”购买问题,作为现代商业社会,电商平台真实销售商品真实收到货款,开发票给购方提交的指定抬头也是没问题的。 3 、所以这个还是回到“只能个人用户参与”是否合规的问题,作为面向社会公众的电商,至少我觉得这行为是值得商榷的,有涉嫌歧视消费都的嫌疑。 |
16
kingjpa 325 天前
你买软件的时候, 非要用个人版的价格去买企业版,你看看软件公司卖给你不。
|
17
NoOneNoBody 325 天前
@wongtk #15
1/2 是一个问题,在活动以外,不论谁购买发票写谁确实可以,但最终为法律解释为甲方电商,乙方某法人,后续包括税、交易纠纷等等,这个购买的人无法参与,例如不能以个人名义起诉电商,只能是该法人起诉;一些例如国家退税之类的事宜,也跟这个购买者没关系,只能应用该法人适用的法规,诸如此类。所以在这个活动里面,发票也是确认乙方是谁的一个环节,最终获得优惠及后续事宜的乙方,究竟是个人还是法人。 3. 这个#4 说得很清楚了,谁出的钱他有权决定让利给谁,是否服众是另外的话题,但不违法。不要滥用歧视条例,这里很多开发者,你可以问问他们,卖的软件给个人和法人不同价算不算歧视消费者?如果真的算歧视,那大家一起起诉苹果等等商家,为什么不是教育行业不能享受 edu 优惠,明显是歧视非教育行业的消费者 |
18
Ericcccccccc 325 天前
这个建议投诉消协.
|
19
datocp 325 天前
哎,常年有给公司开票的习惯,抵一些无票报销或者直接送给公司的.按财务说法这部分无票要补 20 个点?
京东这不知道起的什么坏头,为了比拼多多省那 1/2 块钱,损失一张 60 块的票,一下买了 60x3.便宜了京东... |
20
wongtk 325 天前 via iPhone
@NoOneNoBody
第 1 点基本上算是共识了,不能开企业发票可以推论出不销售给企业,我到百亿补贴问了客服确认回复是只支持个人购买。 回到 2 上,你提到的价格歧视在很多时候是合法的,但现在我们在讨论的这个是直接不给企业用户购买,非价格歧视问题了。 个人的看法是,问题在于 x 东的注册没有限制条件,就是所有人可以注册(注册会员是一种邀约,下单购买就是订立合同),在此基础上又再限制部分已注册会员购买,我认为是涉嫌消费歧视了。 |
21
pengtdyd 325 天前
这不就是和以前去饭店吃饭,然后说不要发票,就可以打折是一样的嘛。
|
22
NoOneNoBody 325 天前
@wongtk #20
先要解释一下“不给企业用户购买”,我觉得没有这事吧,我没有企业账户,不能证实或证伪你说的这个 如果某种商品,它在百亿补贴货架和普通货架上,企业用户不能参加百亿补贴,但普通货架上的还能买吧?也不让买么?不能参加百亿补贴活动只是不能享受让利而已,就如前面所说,“我掏的钱,让利给谁是我的意愿决定的”,同款非让利的商品也“不给企业用户购买”么? |
23
NoOneNoBody 325 天前
@wongtk #20
规则里面有另一条,“本活动仅限用户在_东 APP 参与……其他渠道(包括但不限于含_东商城网页版……暂不支持用户购买活动商品。”,这个我倒真想投诉他歧视,但就如上面所述,好像不违法,人家就是出于某种目的,让利给使用 APP 的个人用户,也拿他没办法 |
24
luckykong 325 天前 1
@pengtdyd 不一样。吃饭不要发票能打折,是饭店在偷税漏税,不开票,饭店就不缴税。
楼主说的 个人票 和 企业票,不管怎么样,对京东而言,税都是一样缴的。 区别在于收到票的人,如果是企业票,企业可以抵扣自己应该缴的税。 |
25
achira 325 天前
上面说得全都有问题,就是合规的。
因为百亿补贴的协议都有明确商品仅出售给个人的条款,便宜就便宜在了不能挂公司名字给报销获益。 |
26
ho121 325 天前 via Android
如果卖给企业还能开票,就很容易被拿去倒卖
|
27
warecast 325 天前
这个百亿补贴还有个问题,就是有一部分参加了百亿补贴的商品,只能以补贴价购买,不能用原价或者说不参加补贴的价格购买。这就意味着我想原价购买,然后开企业票也是没法实现的。
|