@itexploer > Twitter 上有独立开发者群？还是 telegram 的？
微信群。可以在 v2 上搜一下，很多独立开发者群。

@joyhub2140 #20，>说白了，还是，人太多了。
跟人多不人多没太大关系，日本 70 多岁的老人还开出租车呢。

问题就在于劳(动者)方和资(本)方的博弈力量不对等。

为啥不对等？因为资方能带来 GDP，天然能得到政权支持；劳方呢，能带来什么？你说劳动能创造价值，那你不劳动试试，看能不能活。所以劳方人多又怎么样，在中国是没法组织的，没有组织就没有谈判权，就没有博弈的力量。为啥没有组织？看楼上的回答。

如果你说的『函数』是指任意的函数，那么是不可能的，跟图灵停机问题类似。

可以参考 https://www.zhihu.com/question/26881643 （如何编写一个函数判断两个函数是否相等？）

跟你一样。说下我的情况，可能能给你一些安慰。

公司做了 N 年的项目，终于要上线了，今年一开年就开始加班，说加到几月份就好了。然后到了说好的月份又继续延长加班，说再坚持坚持。

于是又坚持了俩月，最后决定不鸟它了，晚上直接准点下班。坚持了没几天然后前两天找我谈话，意思就是大家是一个团体，如果你没有什么特殊困难，还是要和大家保持一致。然后让我考虑几天，如果还是决定不加，那就只有给我调整“座位”了。讲半天理没有用，公司的用人策略就是，『去了穿红的，还有挂绿的』。

其实，我即使在加班时间，也是做的是自己的东西，不会给公司做，一直以来也没啥事。只不过，直接反抗是行不通的。
之前一阵也是一直抱有怨气，很多时间都浪费了。

@Sknaht #6，
不是的，这个是用 AI 去假装是人，然后在打码网站里面输验证码挣钱。。用机器人“薅”打码网站的钱。
看样子前面的读者都没有看懂。。

@hahastudio #11
@cat9life #12
@PureWhiteWu #14

不太明白，这样做真的违反法律？
是像科学上网一样的“非法入侵系统罪”，还是像群控软件一样的“不正当竞争罪”？
感觉根本跟违法不搭边啊。

@airyland
@visonme
是的，我就是要往那个方向发展，所以，既是自己的需要，也是希望能帮助到大家。

@X2031 是的，需要加上本地的消化。像是阮一峰，他的《科技爱好者周刊》不光是展示一些新鲜的资讯和工具，同时也会有他本人的一些理解和评论。这样的确实会吸引人。


@kidlj 我就在独立开发者的群里，可是里面讨论的内容，并不具备我所说的信息价值。

@sillydaddy "我把脚本的手速设置慢点都懂点" 手误，应该是 "我把脚本的手速设置慢点抖动点"

@David1119
@est
@alexmao
@DiamondYuan
@Cielsky
@dorentus

腾讯牛逼。我也不 hook 它的底层，也不做三方客户端。我直接通过类似 puppeteer 的方式，使用 ocr 识别微信电脑端的新消息，使用模拟鼠标键盘输入消息。

这它微信还能把我怎么着？ 它分得清是人还是脚本？再不行，我把脚本的手速设置慢点都懂点，它敢封杀？不怕误杀？我写的 AI 虽然不牛逼，但够用了！它的 AI 那么牛逼，能把电脑后面是运营人员还是运营脚本区分开？！

不服来论战！！！

@dream7758522
@VeryZero
@Jooooooooo
不是做打码网站，是从打码网站里面赚钱。

@chocovon #22
@tfdetang #33
谢谢二位，来 v2 发帖是对了，总能让自己避免闭门造车。

@Kiota #2
@dizheyoulan #11
@smallpython #24
@charten #31
也谢谢提供参考信息

看样子帖子的灌水周期已经进行到了尾部。。也感谢各位努力灌水还有拍砖的。:)

@BingoXuan 哦，我说的"规则"是针对的模拟程序里面的每个实例，指导其行为的一些行为规则，比如什么时候买入，什么时候卖出。由这些规则驱动整个模拟运行。也可以理解成，这个规则就是反映了实例在经济世界中的行为方式是什么样。所以是由实际的人来确定这些模拟用的规则，而不是反过来。
另外果真出现你说的反过来的情况，那也是属于价值观的范畴，就像曼昆的经济学原理反复强调的，经济学家只是研究事实，提供给政治家去研究价值观。

@BingoXuan #15 >经济学的理性人假设就已经被多个诺贝尔奖质疑过了...做一下过去二十年 M2 和全国房地产总值的时间序列分析，就足够理解房价了

第一点我不清楚，不作评价吧。第二点，在一定程度说明了程序模拟是可行的吧：M2 和房地产总值，有一个肉眼可见的统计关联，那么，这个规律是不是可以在程序模拟中体现出来？ 前提是设置了”对“的规则。你甚至可以把”盲从效应“也变成规则，放在程序模拟中，比如”实例 A“买房受到周围几个实例的影响。然后观察，对设定规则的改变，是怎样影响”M2 和房地产总值有一个关系“这个结论的。

这里说的”规则“看起来太宽泛，太难以把握，其实，这也正是程序模拟有意思的地方。

@kop1989 #7 > 因为你能通过有限变量模拟的所有经济现象，经济学书上都有。与其余自己造轮子，不如通读宏观 /微观经济学...理解也更加深刻，正确。

这个。。不是有句话叫“纸上得来终觉浅”，经济学书本是经济学家构建的理论，程序模拟是自己的实践。经济学家说，“经济是有周期性的”，那你通过模拟“复现”了这个现象，是不是比读书本理解来的深刻呢？

另外，经济学本质上是总结经济这个**复杂系统**的一些规律，换句话说，书本上的知识是不可能穷尽这个系统的，年年都有开创性的经济学诺贝尔奖项颁发出来。根据我的理解，宏观 /微观经济学，也只是确定了经济学的几个原理，而且还有不同的流派至今争论不休。所以，如果模拟没有”复现“一些书本上的东西，会怎样呢，是参数不对，还是对理论的理解有问题？

@yangyaofei
@wysnylc
其实，我在主题里也提到了，这个的目的不是预测，不是预测，不是预测。如果你考虑到国家的干预，那么就可以把能够想到的干预手段，做成程序可以理解的规则，加入到系统里面，然后观察系统的变化。

这个做好了就再也不怕网站改版改 html 了！！是基于什么实现的呢？
盲猜一下，应该不是基于深度学习，但也应该不是基于渲染的位置什么的。
猜不出来。。

真是好问题，我也想知道答案。
曾经买过一个 Dell 的问题本儿，去北京中关村修了一次。。
第二次又坏了又去修，我要求必须监督着修，结果人家不给修了。
原因就是，里面的配件不知道给换了多少了，他在了解到之前的维修情况后再也不肯修了。

可以看下旅游摄影类的博客，我试过几次，很有效果，十几分钟可以有效放松。
一是欣赏一下别人拍的照片，窥探一下别人的旅程；
二是将来自己有钱有闲了，可能也会尝试一下，就当是提前准备了；
贴个我以前看的： http://blog.sina.com.cn/u/1496935543 (阿兹猫)