天哪，几十个小时就爬完了。我之前也爬了一份，花了将近 3 个月，还是心太软了。

OP 这个统计不错，我觉得数据还有继续挖掘的空间，有没有想法？举个简单的例子，可以找到 member 与 member 的「偶遇」关系，谁谁谁曾经和我「相遇在」(一起评论了)某个帖子。

类似 v 友 @vitovan 做的这个可视化： https://www.v2ex.com/t/940876

@mxT52CRuqR6o5 #17
你这个可以放到程序员的冷笑话集锦里，😂太逗了，还有没有类似的。

普通的渲染用的是冯式光照模型(Phong Shading)，简化成了环境光、漫反射、镜面反射光这几个概念，而且它是局部光照的概念，也就是说，一个物体的颜色，不受其他物体的影响。

光线追踪则是模拟真实的光线运动轨迹，光照效果更真实，它是全局光照，物体的颜色受其他物体反光的影响，比如下例的墙面反射：
https://madebyevan.com/webgl-path-tracing/
http://www.kevinbeason.com/smallpt/
https://www.shadertoy.com/view/MlyyzW

现在流行的应该是基于基于物理的光照渲染(PBR)，它从物体的材质入手，效果也非常逼真，对比下面手表的 2 个例子：
https://www.shadertoy.com/view/MlyyzW
https://www.shadertoy.com/view/lscBW4

楼主说开启光线追踪没有啥效果，可能是因为已经使用了 PBR 的材质和渲染，而 PBR 渲染本身就非常逼真了。可以看下 PBR 材质和光线追踪的关系：
https://www.zhihu.com/question/65714012/answer/278421221

今天刚发了个闪送，闪送费 70 多块钱，路程 70 多分钟。不知道送货的小哥能分成多少。

@Morriaty #8
我的标题可能有误，「似曾相识」应该改为「呼之欲出」，表达那种想法就在嘴边时，卡壳了，但是却知道自己非常接近正确答案，很强烈的那种感觉。

@ipfox #2
「当我们回忆某件事情时，我们已经接近了记忆的“激活阈值”，这就是为什么我们感觉非常接近，就像话就要到嘴边了」，这个还是有点问题，虽然是接近“激活阈值”，但毕竟没有触发，那么这种神经元未触发的情况下，大脑怎么知道它非常接近触发了？

@hsfzxjy 纠正一下，「 p*F*(F^-1)=p*e=p ，这里必须假设 p 是男的这个等式才成立」这个说法也不对，即使 p 是男的，因为「 p 的父亲的儿子」并不一定是 p ，还可能是 p 的某个兄弟。

@hsfzxjy
我想了下，发现父亲（ F ）这个关系，很难找到它的逆元素。下面是我的思考：

首先是明确，构成群的是关系，而不是人，比如(子-父)(子-父)=(孙-爷)，这里子不是特指某个人，而是泛指组成关系的某一方。按这个说法，「幺元为我」应该改成「幺元为自身」。

然后再考虑你定义的「父亲（ F ）」这个关系，它定义了关系的一方是另一方的父亲。但这里有个问题，F 的逆到底是什么，按照群的定义，F*(F^-1)应该得到 e ，即自身。如果说「儿子 = F^{-1}」，那么假设某个人代号为 p ，p*F*(F^-1)=p*e=p ，这里必须假设 p 是男的这个等式才成立，如果 p 是女的，p*F*(F^-1)=b ，b 男的，所以是 p 的哥哥或弟弟。

导致上面问题的原因是，「父亲（ F ）」这个关系，没有唯一的逆元素。

@hsfzxjy #15 “舅舅”这个元素怎么用“父”元素和“母”元素生成？😊

对应到数学理论，应该是群论。
举个例子，平面上的平移和旋转操作，形成了一个无限群。先平移后旋转，和先旋转后平移是不一样的。两次平移则可以交换。

规则一致，哈哈，这个一致是怎么个一致法儿？能在你的能力范围内，用代码简单实现这个规则，是吗？你的能力范围在哪儿呢？

天黑黑，是时候听一听 AI 孙燕姿的歌了

你这个帖子适合发到「组队」。没看出来有啥奇思妙想，公司不就是按贡献分配的么。

@Livid /go/meet

@Livid /go/qna

按 30%估算是 30 万，实际是 21 万。估算准确率还不错。

看了下，敏感词很可能是「政.府」。