这种情况下个 Debian Live 的光盘镜像，配合 Ventoy 引导看看，如果 Ventoy 也搞不定，大概率还是 BIOS 设置的问题，Ventoy 完美兼容各种启动模式，不管是 UEFI 还是 Legacy ，都能搞定。

每一代产品都引入一种缺陷，然后解决前面遗留的一点缺陷是正常的商业考量，计划性报废的一部分表现，如果每一代产品都做的十全十美，用户更换周期会变得很长，严重影响商业利益。

不止是苹果在这么干，最具代表性的笔记本厂商都在这么干，比如前面每隔一代砍掉一点东西，以太网口，双内存插槽扩展，双 2280 硬盘接口，然后后面再慢慢加回来，比如这一代的 Thinkpad T14p 就把双内存插槽加回来了。很多东西都不是为了所谓的产品升级或者技术进步，完全是利益驱动。

@DIMOJANG 苹果内部不缺少 Jony Ive 这种水平的人，缺的是对这些人说不的人。

商店和北岸并没有解决垃圾 App 的问题，反而堵住了自己动手的通道。我爸用安卓机下军棋，新机器我调好了没几天，pdd ，各种天气 App ，壁纸 App ，看新闻的都塞满了。iOS 我只需要退出 Apple ID 就可以方向丢给他玩了，可惜他那个军棋在 iOS 上没有。

孩子喜欢积木绝对是好事，搭积木是为数不多的几个能获得三维立体思维和构建能力的方式。

B 大概率昨晚就踢走

Ghost 应该是最方便快捷的，但是需要用高版本的，否则 GPT 分区表，4k 对齐什么的搞不定很难受。

SSD 时代看过一篇文章说 Ghost 不合适，但是目前用下来也没发现什么严重的问题。

另一个是 clonezilla 也不错。

沿用 Windows 的传统设定，不管是 Ubuntu 还是 Windows ，都设定成底部左侧开始菜单，底部中间任务栏，底部右侧小图标栏。顶部没有任何系统级菜单栏，顶部留给应用程序窗口的标题栏，最大化最小化按钮。

菜单均不隐藏。

这种设定是唯一能闭眼盲操的，效率最大化，其他设定容易混淆，点击之前需要停顿判断的，都不是什么好的方案。

App 的体验也是垃圾，一打开就是直播，搜一下商品还没来得及看图片就开始播视频，现在淘宝 App 的那种的瀑布流是不是默认都有视频展示？我的-设置里面手动关闭了还给你放

浴皇大帝标配座驾

Haswell 架构还行，不算特别废电，记得把电源换成 80 Plus 的，关机 1.x 瓦，待机能做到 10w 的样子，一般负载 40 瓦，满载 100 瓦，差别不是很大。如果电源是那种不带 PFC 的，待机估计关机差不多 3 瓦，待机要 15-20w ，7x24 会比较废电。

用户基数越大的越好，不要看价格，长期稳定用不要考虑各种魔改的，有意想不到的坑。

@Jirajine
>你说的是两个不同的问题。

你看到的是浏览器的漏洞问题和 snap 的漏洞问题，我认为这本质是一个问题，用户使用安全的问题。snap 的做法更像是为了解决一个问题，引入了一堆更糟糕的东西，似乎是解决了最初的问题，但对用户来说代价却很大：
1 ，snap 的包闭源，自己即使发现问题也无法手动去修；
2 ，snap 本身可能带来更多的问题；
3 ，即使前面的都 OK ，snap 本身占用大量不必要的资源，严重影响了用户正常使用；
4 ，即使真的发生严重的问题，我相信上游发布更新绝对会优先考虑 apt, rpm 这种影响力更大的源，snap 不仅时效性差，而且掌握在 Canonical 一家手里，什么时候更新得看 Canonical 的心情，所以真的出了问题，我觉得 snap 可能对用户损失更大。

>snap 是给特定的目标群体设计的，ubuntu 这个发行版也是只适合这个群体。

我倒觉得 snap 不是给什么群体设计的，是纯粹出于 Canonical 的商业目的设计的，snap 没有吸收开源社区里面一些优秀的案例，出发点本身就是 Canonical 的商业利益，所以没有所谓的适合这个群体，反倒是伤害了整个社区。

@Jirajine 其实我想说的是，滚动升级没毛病，安全漏洞肯定要修，但是还需要考虑一个问题，真的需要引入一个 snap 么？应用程序有漏洞，snap 就没有漏洞了吗？而且 snap 的权限可比应用程序高多了，snap 本身也很复杂，安装之后不仅有 snap 本身，还有 bare, core, snap-store 等等一堆东西，这些东西为了兼容应用程序还保留着不同的版本（我机器上就有 core18, core20, core22 ），此外还给你挂载一堆/dev/loop ，这些难道不是进一波扩大了攻击面么？ Canonical 能保证这些都没有漏洞么？
按照最小必须原则，snap 就不该存在，好一点的做法还是 Google 给 chrome 自建 apt 源的做法；要沙盒也是 AppImage 这种。

@dingwen07 你试过卸载 snap 就知道这玩意儿有多流氓了，堪比 360 和 windows update 。

删了之后，你 apt 装了个被重定向（劫持）为 snap 安装的软件之后，snap 他又回来了（像楼主提到的 chromium ）
你升级下系统，snap 他又回来了。

最搞笑的很多人为了省系统资源、图稳定装的是 Ubuntu Server ，这个 snap 也会给你装上。需要 snap 的场景很多都是那种 apt 里面没有的桌面应用，比如 7zip ，我上 Ubuntu Server 都不要图形界面了，你还给我弄一个 snap ，我真的谢谢 Canonical 。

snap 如果只是安静的当一个商店或者安装工具，我能忍。但是他不满足于做这样一个角色，而且要命的是，他这个角色也做不好。其次，snap 还有下面几宗罪：
1 ，snapd 会在后台运行，占据你的 CPU 和内存资源；
2 ，snap 会把很多上游 apt 源里面的包，悄咪咪的替换成自己的 snap 包，他自己的那些个安装包一个个都奇大务必，随便一个简单的工具，都大几百 M ，完全不 care 你的磁盘空间；
3 ，snap 不会主动清理程序的旧版本的 snap 包。
4 ，你千辛万苦干掉了 snap ，不小心升级了一下，他又回来了。

最后，给大家分享一个手动清理旧版本的 snap 包的脚本：
``` shell
#!/bin/bash
# del_old_snap.sh
# https://superuser.com/a/1330590
# Removes old revisions of snaps
# CLOSE ALL SNAPS BEFORE RUNNING THIS set -eu

snap list --all | awk '/disabled/{print $1, $3}' |
while read snapname revision; do
snap remove "$snapname" --revision="$revision"
done
```