@jie170601 感觉上，方向貌似有点正确，不过不是很理解，在“合并 N”步骤中，不是应该得到“N(k2M+k1) = -b-bM^2”吗？接下来的，把“(k2M+k1)”换成了 k3，是什么原理？（里面有 M 哦）
如果修正了“合并 N”步骤那里，并强行理解 k3，那最后就是“-(M^2) % N =1”。不过我尝试了游戏啊，根据你的结果得到一个 M 和 N 再用来演算式子，貌似走得通。（所以结论是任意一个互质的整数可以符合题目的关系？）

@jie170601 大哥，消 M 后得到的是 bNk1-aNk2 = a^2-b^2，你是怎样跳到“Nk=a^2+b^2”？在实际应用上，是得到了 M 和 N 这两个数字，然后 a 可以代入任何整数，实现 a 和 b 的关系转换。应该是有某种数学方法（不是通过 a 和 b)得到了 M 和 N 的

同是 phper 在禅城，想问问 ≥ 15k 是这边的行情了么？

佛山这边行情能 13K 这么高了？

@aneostart173 同余定理推算不出这个，或者您能给个初等数论中相关的理论？

@windsOneWinds 联想，其实开发的话，CPU （频率和核数）和内存拉高就行，生产力的内存基本都要 16G 起步，9K 的话，上半年还能买 r9000p 呢，现在主要是显卡贵

我的 y50-70 依然稳妥服役

赞，楼 1 是最直接的原理方法，最终研究并安装了楼 2 的工具

@hui314 试试为知的那个加锁

@Greenm 区别一下"加密"和"加锁"，加密的话，joplin 已经做得很好了，veracrypt 或者 1password，都不符合"对单个笔记加锁”的需求，宛如#48 说的，只能 Joplin 自己能做了~

@3dwelcome 其实我觉得，如果大家能把`加密`，和`加锁` 区别理解起来，就好很多了。

@encro 具体实现代码还没扒，我感觉可以参照 joplin 自己的端到端加密流程：PC 设置了加密，或更新了加密，其他端也会自动知道要怎样加密解密。

@beibeijia 或者可以试试 icloud 的便签，不过在 PC 端就只能是 web 打开了

@sillydaddy 确实是后者，VeraCrypt 只是个加密工具，不是加锁。加密的话，joplin 原本就支持加密了。

@nightwitch
@sillydaddy
加密和加锁，其实是不冲突的，也不相干，可同时存在的。joplin 现在就是支持加密且能同步。或者理解为，要看加密笔记，就要先解密，但可以在执行解密前加一个用户自己的密码锁，解开了再解密。本地数据库根本不用明文存密码，#31 有说

@3dwelcome 难道见到一个能理解的

@msaionyc 确实，我不应该这么写

@zhzy0077 这又去到我觉得作者的那种“误解认为”，我觉得，有底层加密的手段，是很赞，是必要的，但这种加密，对于使用者的直观使用过程，是无感的。“上锁”这个需求，是对使用者有明显的使用过程感知的（输入密码），或者可以理解为这种是放君子而不是防小人，或理解为是再加一把简单锁。

PR 我有机会有时间应该会去做的，只是我很意外大家对“上锁”这个需求，跟我自己的看法，有这么大的分歧。