 |
qazwsxkevinV2EX member #349448, joined on 2018-09-14 00:19:53 +08:00Today's activity rank 9267 |
 |
Per qazwsxkevin's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
qazwsxkevin's recent replies
2 days ago Replied to a topic by qazwsxkevin › Claude Code › cc-switch 的全局路由方式，会有类似 sub2api 的特征，触发账号被 A 社风控吗? |
@lel020 前一段时间，我记忆中看到有分析好像提到 sub2api 加料太多，至于其它原因，先不管，解决隔离，和环境逼真先，付款什么的另外再说，我只是问 cc-switch 有没有加特征料而已。。。
2 days ago Replied to a topic by qazwsxkevin › Claude Code › cc-switch 的全局路由方式，会有类似 sub2api 的特征，触发账号被 A 社风控吗? |
@worldqiuzhi cc 切换配置只是其中一个功能，我也只是今天才用上，因为连接一个中转的 API 不太稳定，折腾了一下 cc ，发现 cc-switch 本身也能转发，能走下一级代理（梯子），走了 T 子后，中转稳了很多，才想到上面的思路...
8 days ago Replied to a topic by YangJiLei › DeepSeek › deepseek 值得入手吗 |
现在大家 vibe code 是用什么工具连接 ds API 的？
12 days ago Replied to a topic by Rorysky › 分享发现 › vibe coding 时代，突然意识到以前设想的 手机随身编程 很可用了 |
现在啥 AR 眼镜，适合坐下来当显示器看资料用？
@66beta
@66beta
14 days ago Replied to a topic by himawari8 › 职场话题 › AI 直接写机器码目前是否可行？一朋友公司准备下半年全面开始推广机器码开发 |
挺好的，炼出来的成果，少了很多套接套，件接件的屁事，间接依赖过程造成的性能开销，全要回来了，给到正事业务去了，事能把硬件资源全给正事吃，计算机本来就应该如此啊
17 days ago Replied to a topic by SzgSw5zGyN1iy › Local LLM › DGX Spark、ASUS GX10、MSI EdgeXpert 看起来都像是一个母胎的产品，用起来有差别吗？ |
@diudiuu 嗯嗯，是的，非常同意，这东西就是得买 4 台才能干活，反正要有那个水平和性能，无论是 DGX 还是 MAC Studio 或者显卡多卡，大 10W 人币（约 10W~14W ）目前来讲，是必须掏钱的。
18 days ago Replied to a topic by SzgSw5zGyN1iy › Local LLM › DGX Spark、ASUS GX10、MSI EdgeXpert 看起来都像是一个母胎的产品，用起来有差别吗？ |
@diudiuu 我也没买，之前在其它主题下也请教过您 DGX 一些问题的。。。 看了好多天。。。
DGX 目前阶段，的确是非常好的东西，但是拿它要做点事情(必须 Q8 以上,Dense,TPS > 40~60/s ，同时还要确保权重能用的 KV 空间可以 256K 上下文)的话，得一下买 2 台(最少)或 4 台集群，6W~13W(*4 还得买交换机和专用线)人币的投入;
有 6~10 来万投入的小工作室或者个人，还真不会买 DGX*2 or *4;
单台 DGX 似乎就是玩具，老王的意思可能就是，要让真用的人，该掏那笔钱还是得掏的;
我看社区里调教，优化 DXG 适配、加速模型，也是呕心沥血的（维护不易，支持较少、反应也慢）。。。
DGX 目前阶段，的确是非常好的东西，但是拿它要做点事情(必须 Q8 以上,Dense,TPS > 40~60/s ，同时还要确保权重能用的 KV 空间可以 256K 上下文)的话，得一下买 2 台(最少)或 4 台集群，6W~13W(*4 还得买交换机和专用线)人币的投入;
有 6~10 来万投入的小工作室或者个人，还真不会买 DGX*2 or *4;
单台 DGX 似乎就是玩具，老王的意思可能就是，要让真用的人，该掏那笔钱还是得掏的;
我看社区里调教，优化 DXG 适配、加速模型，也是呕心沥血的（维护不易，支持较少、反应也慢）。。。
24 days ago Replied to a topic by unmayx › 宽带症候群 › 异地组网方案怎么选？从 n2n 到 WireGuard，折腾一圈后的真实记录 |
早期我也用过 n2n ，后来 n2n 的项目停了，作者以自己的名义搞了 n3n 的项目，也用过 n3n 一段时间，supernode 用的是 99 元阿里云的折扣服务器(深圳)，有些感受想交流:
1.用下来的感受 peer 和 peer 是保证能通，但 n2n/n3n 无法直观的看到 p 和 p 是直通，还是经由 supernode.(看文档,n2n/n3n 是可以协助 p 和 p 直通打洞，在双方都是 NAT4 的状态下，只能经由 supernode.
2.因为我都是在双 NAT4 环境下使用，p 和 p 各在电信和联通，延时有 40 几 ms 以上，我不知道是和 99 元的服务器水管问题，还是 n2n/n3n 设计效率问题.
3.相比第二点提到场景,OpenVPN 的 hub 组网，延时 20ms 左右.
无法判断，n2n/n3n 只作为保留手段.
1.用下来的感受 peer 和 peer 是保证能通，但 n2n/n3n 无法直观的看到 p 和 p 是直通，还是经由 supernode.(看文档,n2n/n3n 是可以协助 p 和 p 直通打洞，在双方都是 NAT4 的状态下，只能经由 supernode.
2.因为我都是在双 NAT4 环境下使用，p 和 p 各在电信和联通，延时有 40 几 ms 以上，我不知道是和 99 元的服务器水管问题，还是 n2n/n3n 设计效率问题.
3.相比第二点提到场景,OpenVPN 的 hub 组网，延时 20ms 左右.
无法判断，n2n/n3n 只作为保留手段.
Select Language