另 1：我司部署的环境不支持 TS 因此用 js 写
另 2：我一些代码是 gpt 写的以节约时间，所以代码风格不一致，见谅

感谢大家回复，我把最终方案扔在 append 中了，欢迎批评

冒昧艾特一下参与讨论的朋友，也算有个交代。谢谢大家！

https://jsfiddle.net/4pyejfL8/

@xhawk #31
@ZeroAsh #30
@xuanbg #26
@catamaran #23
@changyang #22
@cybort #21
@ddzzhen #20
@Motorola3 #25
@zizon #24
@Chad0000 #15
@NoOneNoBody #13
@Sawyerhou #11
@NessajCN #12
@wingor2015 #8
@rekulas #7
@ivvei #1

如有遗漏重复请海涵。祝各位今天有个好心情。

乐高是按照欧美收入标定的价格，国内收入买起来确实吃力的。所以应该买山寨乐高，就家长和孩子两全其美了（受伤的只有乐高公司

这太简单了，只是各位老哥都是守法公民所以处处是被监控的。

如果你是法外之人，比如买卖了身份证的，那妥妥的隐身。

@zizon 对的无论 m 还是 n 都是有序的。不同冲销策略确实会导致冲销单据的范围不一定，但是余额是一定的因为余额是 transaction 的累加，和进出无关。

@Motorola3 是的。这是一个例子，实际上可能增增减减数额不会这样完全一致，可能是 100 ，-98 ，110 ，-9.98 这样。
这个情境里不仅销售会减小余额，对余额直接操作也会。而目的是寻找销售对应的余额操作（可能增加、减少），减少余额的操作不用考虑找对应。

@xuanbg 这个是关于账户的操作就比较敏感一点，用户看不见对应的、没办法核查就感到不放心。而且当时牛 p 吹出去了就做了吧虽然难度增加了。

@Chad0000 #15 而且你的例子中假设是 invoice 是可以 pending 状态先进来等待付款，和我的情况有差别，我的更像是进来时候实时判断钱够不够，不够这笔就废止了。我觉得老哥说的 cumsum 是有道理的，而且是正负都存在的 cumsum 。

这个就变成了：cumsum 的数组中找值大于 invoice 的情况，其中最靠队尾的、值大于等于 invoice 的一个或者一群值中最靠前的一个。累死我了这个描述。。。

@NessajCN #12 多谢这个还真的很类似！我感觉余额会过期是一种类似的情况，都是有序的先进先出地消耗，我继续去读一下

@Chad0000 #15 原理有点类似，或者你可以理解为预存/预支 + 购买，而且这个购买的时候要找到对应的预存/预支记录，而且预存/预支是有可能像我描述的可能性 A 这样被第一个记录拦截住，而后面其实还有预支。理想情况是能读取到第五张单据

@NoOneNoBody #13 谢谢，cumsum 确实是这个问题目前最贴切的描述，就是贪婪版的 cumsum ，我去朝着这个方向再探一探

也欢迎其他朋友继续看看！

确实这个东西昨天让我有点心烦意乱的，我打了个草稿放在 V2 然后今天发了，可能真的懂得只有我。

=============================
然后还有一个规则就是“贪婪”先进先出地消耗 JNL ，耗完就停止，举个例子

刚开始余额是 0
----
操作余额#JNL001 ，金额 100
操作余额#JNL002 ，金额-100
操作余额#JNL003 ，金额 100
操作余额#JNL004 ，金额-100
操作余额#JNL005 ，金额 130
销售 INV001 ，金额 100=>操作核销掉 JNL001-004 全部余额，因为他们叠加起来余额是 0 ，然后核销掉 JNL005 的 100 元，剩 30 元
-----
操作余额#JNL006 ，金额 100
这时候发生交易 INV002 ，金额 130 ，此时需要记录 INV002 的来源：
JNL005 ，金额 30 ，核销 30 ，余额 0 ，
JNL006 ，金额 100 ，核销 100 ，余额 0

情况大概就是这么个情况，看看还有什么没讲明白

=============================

@zizon #3
@NoOneNoBody #4
@RecursiveG #5
@Chad0000 #6
@rekulas #7
@wingor2015 #8

烦请各位如果有思路分享一下，有兴趣也可以插眼回来看

感谢各位耐心阅读。

比如以下事件按顺序发生

刚开始余额是 0
==============
操作余额#JNL001 ，金额 100
操作余额#JNL002 ，金额-100
操作余额#JNL003 ，金额 100
操作余额#JNL004 ，金额-100
操作余额#JNL005 ，金额 130
===============
截至目前账户余额是 130 元，此时发生了一单交易 INV001 ，价值 100 元
这一单需说明“这 100 块是从哪些余额操作中来的”，这时候目前面临无数种算法列举 3 种可能性

可能性 A：先进先出，够用就停
INV001 的 100 元来自 JNL001

可能性 B：先进先出，尽可能地记录
INV001 的 100 元来自 JNL001-JNL005 的叠加
JNL001 ，金额 100 ，核销 100 ，余额 0
JNL002 ，金额-100 ，核销-100 ，余额 0
JNL003 ，金额 100 ，核销 100 ，余额 0
JNL004 ，金额-100 ，核销-100 ，余额 0
JNL005 ，金额 130 ，核销 100 ，余额 30

可能性 C：
选一个够用的最大的，即 JNL005 去核销，其他无视

这个例子中追求的算法是以上的 B ，即尽可能记录 INV001 的来源

@ivvei #1 叫发生没什么问题。这个是我抽象的结果，就是打个比方。用户希望通过一笔消费能看到这笔能对应上几笔发生。

这个 transaction 和 invoice 不是一一对应的，你可以想象为客户既可以消费也可以存取，存取并不是指定消费的。

我疏漏了一些描述：
- 就是一顿存取之后，只有一笔 invoice ，不会是多笔。
- 没用到的单子就会自动结转等待下一次使用。

这个数据，算法希望对应的结果应该是

JNL001 ，金额 100 ，使用 100 ，余额 0
JNL002 ，金额-100 ，使用-100 ，余额 0
JNL003 ，金额 100 ，使用 100 ，余额 0
JNL004 ，金额-100 ，使用-100 ，余额 0
JNL005 ，金额 130 ，使用 100 ，余额 30

感谢各位，容我明天折腾一下！祝大家周末愉快！

太多了
- 申请签证就会看户籍地，福建最差，北上广最佳
- 高考
- 回京申请保障房等
- 摇号

@KaliZ #3 我观察到一个现象，访问 chatgpt.com 连接到的是 chat.openai.com:443 ，并没有 chatgpt.com ，是不是很奇怪。