@czfy “事实上” 也是多余的。整体结构上 youdao 占优，DeepL 似乎尝试把每个实义单词翻译出来，即使其实不包含实义。虽然很难想见这在什么地方会导致问题……
或者说，其实很像是翻译腔。有些人可是会觉得这是令人厌恶的，我发誓。

还有那句话
AI 不是没有偏见的：AI 精确地复现了人类的偏见

在这一问题中，我可以假设出不少原因，其中不涉及任何特定个体的主观偏见，但却能够完美地呈现 #10 的错误：
语料库中推 Trump 的句子语法都完全正确的话，那么出现语法不正确的情况，AI 就只能找到一些错误的语法：而他们永远在挺 Biden 。AI 根本不知道如何说 Biden 的坏话。

@no1xsyzy 或者动作的补语（作为动补结构），就算看似作为客体修饰语的存在，实际上会是补语
Read the fucking manual 直觉上就翻译为 “读他妈的手册”
但你尝试读出来的话，会发现这句话符合语感的结构并不是 “读” “他妈的手册” 而是 “读他妈的” “手册”

似乎现在的翻译并不是 NLP 分析构成 AST 替换术语再组合
而是纯粹语料堆砌纯炼丹

@hlwjia 那么如果语料库里正好有原句那岂不是正好对上？
魔兽世界的全部独有的专有名词，单个单词出现都是能正确翻译的。还有 To be or not to be 之类，只要你一字不差就是完美的翻译，差一点点就是各种机翻感。

@czfy 不过并不地道，对于无实义的脏话，英文偏好作为客体的定语，中文偏好作为动作的修饰语
这太恶心了。保安什么也没做，还 他妈的 把门关上了，这实在是太过分了

@imdong 翻译虚无主义：认为任何两个语言永远有差异，不可能正确翻译。
比如英国人的自由和法国人的自由是两种自由 —— 来源是一个法国的精英（指精神英国人）写的《乌合之众》

fomod，虽然领域完全不同

> This visualisation of the matching steps was produced by emitting verbose debugging from cpython’s regex engine using my cpython fork.

他用了一个自己的 fork，在 regex 引擎中产生了更多的信息。

@no1xsyzy class 是范畴论的映射，object 是本体论的映射，interface 和 trait 是认知论的两种学说的映射（虽然 Java 的 interface 其实是 trait ？），前者我知道是 “鸭子定律” 的映射，后者不清楚有什么称呼。

提问：你的 redis 操作是范畴论下的操作，还是本体论下的操作？
存在一个相关范畴，你在该范畴下描述一个客观规律？还是说，这是存在一个东西，你在描述一个东西的行为？

神说：过早或过度优化是万恶之源

过早或过度抽象也差不了多少。
前期能不封装就不封装，能 Ctrl-C Ctrl-V 决不 Extract function / method
不过，如果你学过 Haskell 的话你会很清楚如何抽象，这个语言是抽象适度程度的训练。

简单地说，面向对象的核心是印欧语系的主谓结构，class 是本体论的映射，interface 是认知论的映射。

@winnerczwx 你需要注意一下一个背景条件：当前已经完成了一个实现。因此从项目创始人角度来说，不改才是对的。

@GM 静态函数完全可以做出类似依赖注入的效果，把需要注入的部分作为参数显式传递。这大约就是 Functor ？
C 时代就是这么写的，Go 的方法书写起来也差不多这个感觉，至于 Python 的话 self 都是显式传递的……

https://alternativeto.net/software/google-keep/
…… 慢点，这个功能跟你描述的不一样啊，这是笔记软件吧……

https://alternativeto.net/software/pocket/
在用 instapaper，pocket 转方向偏 SNS 了，而且操作有点麻。

@maloneleo88 啊…… 你说的是用现成的 ghost 啊……
ghost 的正确用法跟之前说电脑如何使用可以最大程度避免垃圾的时候，用虚拟机快照定期恢复差不多，自己做 ghost 备份盘，有问题直接还原。
不过现在一方面硬盘动辄上 T，另一方面 CoW 之类的前置技术也比较成熟了，就都转向快照了。

@maloneleo88 …… ghost 本来就是干全盘镜像备份还原这事儿的，嗤之以鼻大约是看到别人拿来装盗版系统了吧（

看到下面那个 “© 2015 - 2021 Upwork® Global Inc.” 了吗？

@yjsp1919 “每个输入” 听上去是个离散时间系统？
难道是查表后线性叠加？
非人造系统是不太可能无限回溯的，不过可能激发回应的是随时间缩小？那样的话其实在足够小了以后忽略也行的。

（以下瞎想）在共鸣腔那样的结构内无限回弹，那样的话类似在频域上存储无限的信息倒不是不可能。你说的这个系统是不是一个乐器？

> 这大神全站是不是都是用 js 写的呀···
说不定别人是用 C++ 写的网站呢？（狗头

不是很清楚机器学习，不过看上去就是求 correlation function，这方面线性系统研究会比较多一点
不过因为泰勒展开之类的数学关系在，可能你用协方差展开后的前若干项大概也够用了。这个 “若干” 就逐渐增加到预测的二乘足够小吧。
不过其实我这部分信号系统什么的没有亲手实践过……

顺便，天然系统是指非人造的意思吗？感觉这个余波更可能是自相关，毕竟非人造系统通常不会有很多 “存储空间”，几乎所有的存储空间都来自延迟，除非自相关否则无法受久远过去的影响，反之自相关的可能性还非常高。

@OwO233 你可以看下 mob spawn 的算法： https://minecraft.fandom.com/wiki/Spawn
好像确实没加什么新生物，1.10 添加的两个也是直接替换原本的生成，这部分当我没说。
可能是生成问题，生成时 15*15 chunk 的地表和地底的每一个可用方格有完全相同的概率去生成怪物（虽然距离玩家超过 32b 会有概率刷走，超过 128b 必然刷走，如果用修改镜头的 mod 就会发现只出现一瞬间然后立马消失）。如果随机生成时地底可选择的方格太多，地表就比较难以生成怪物。D 大不是为了刷怪塔的效率把周围 15*15 chunk 所有地表地底全部点亮了么。为验证这一假说，问：是不是所有种类的怪物都整体变少了？