nizhong044

@cxtrinityy 我的发言和你的反驳，两者之间有什么关系？所愿不同不叫相似。当然不算相同境遇。哪里一塌糊涂，你把逻辑链展示出来啊！我感觉你不懂什么叫逻辑链😆。
我说懂你很容易，没说立场相同更是简单啊！就这一点你是不是篡改我发言了，其它都不说，就这一句，你是不是篡改我发言了？篡改就先承认自己篡改了，再谈其它的。
对啊，你简直是在自己反驳自己。你觉得你父母和女友懂你么？你觉得他们是你的知己么？懂你就叫知己？人精这么多，每个懂你的人精都是你的知己？理解你的行为就是你的知己，你这观点本身问题就大的很。
“你以为除了抱怨，别人对你的心理活动很感兴趣么？”
你这话简直了，槽点太多了。。。。。。你快发给大家看看，太有意思了。
你又自己提了一个反驳我的例子。对啊！照你的观点，理解你的行为的就是你的知己。那花草树木怎么理解你的行为？不理解你的行为怎么成为你的知己？
反倒我的观点能解释的通：花草亦有其本性，或清冷或热烈，能与我心通，故可称知己！

@cxtrinityy 你别篡改发言了。我说的是所愿相同是知己，没说知己就该所愿相同。你能搞懂两者的区别么？我觉得你搞不懂。
你从一开始就把倾诉当作抱怨，说什么倾诉会让人远离你。然后又说什么行动比倾诉好。
很明显你不懂倾诉啊，不懂为什么还要乱说呢！自己的观点明明有问题，非要和人犟。。。

@cxtrinityy 总之我不赞同你的观点，懂你就叫知己，那你的知己可多了去了，你很难懂么？世界上聪明人那么多，善于观察的人那么多，这些人都是你的知己？
就很明显，不能以懂你来作为知己的标准，非要犟。

@cxtrinityy 己做己心解，知己做同心解。懂我未必要同心，同心称知己，不同心称懂我。立场不同当然不能称知己，比如楚云飞和李云龙，可以说是老朋友，用知己就不妥当。一切结束后，没有立场矛盾后可以称知己。立场既然不同，又何必非要称知己？知己不仅仅是懂，还要同。就算现实因素导致路不同，但心一定是同的。同也作通讲，心意相通，立场相同，自然成知己，何必勉强？知己又怎是勉强来的？
勠力同心的同心讲的是心的用，而不是心的本。同志未必同心，好像两人都去往同一个地方，但他们的原因目的却又未必相同。
同心即是心意相通，不同则不通，若通则必同。同心不需要共同的目标，但面临同样的境遇，两者必然有惊人的相似。才情本事各有不同，认知所限可能决定不同，但所愿必同。道不同尚且不相为谋，所愿都不同，何必称知己？
写诗出来难道作者自己都不读？作者难道不是人？难道他没有孤独之感？难道他不希望有人能和自己同感？
对方难以看到，但终究会看到啊！苏轼不也经常给弟弟写信么？无论是否难以看到，他心里想让对方看到啊！他心里想和对方倾诉啊！这难道还可以否认么？
行动自然可以倾诉啊！我没有说行动不可以倾诉啊！是你说不要听人家说的，要看人家做的，把行动抬高一等，把语言贬低一等。那你平时不要说话，全靠行动岂不是更好？譬如此刻，你不要打字，全靠比划岂不是更好？
行动永远是最诚实的？？？
那演员岂不是这个世界上最诚实的人。。。。

@tpkxywxd 是的，现在的我只能代表现在的我。有时我对自己失望，但依旧相信生活可以轻易的改变我的人生，所以又充满希望。

@cxtrinityy 知己有“知”，还有“己”，“己”字作何解？懂我却不同心，如何叫知己？与我同心，心心相印，如何会不懂我？互诉，互相倾诉，如何把互和倾做对比？
吃饭，首先是吃饱，其次是吃好。写诗，首先是写给人读，读什么呢？读我对你的心。你要不要问问诗的作者们，他们的诗是写给谁的？你可以去搜一下纸短情长的出处。
知己就是知己，不知己就是不知己，何来更知己之说？唉！你不懂知己。语言是一种行动，行动也是一种语言。还是那句话，若无倾诉，何来知己？

@cxtrinityy 人说的也是人做的，理解你的行为只能叫懂你，与你同心的才能叫知己。
倾诉和抱怨本就不同，我又何必注意用法？谁说谁听只是行为，倾诉的本质是情感的寄托，是灵魂的倚靠。而且倾诉是双方的不是单方面的，可曾听过互诉衷肠？
不要说我不斟酌，只能说你不懂倾诉。
“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”是不是倾诉？
“愿君多采撷，此物最相思”是不是倾诉？
“日日思君不见君，共饮长江水”是不是倾诉？
“海内存知己，天涯若比邻”是不是倾诉？
“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新”是不是倾诉？
“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”是不是倾诉？
“记得武陵相遇处，十年一觉扬州梦”是不是倾诉？
“思君如满月，夜夜减清辉”是不是倾诉？
不听人说，只看人做？我想我们进化出语言，不能再倒退回去。

@w7938940 倾诉所有，回应所有。

@cxtrinityy 我想倾诉和抱怨很明显不是一件事。然后，若无倾诉，何来知己？