liximomo

op 虽然很偏执，但是还是非常有礼貌的，对每个人的回复也没有攻击性，所以我相信 op 是一个善良的人，后续的讨论一次为基础。

op 之所以认为对方全责，是因为你判断对方是掉头，虽然从视频中碰撞发生的那一刻看，是没法完全 100%判断对方是掉头的。

我们换个角度看，从结果倒推，如果日后你碰到了 1 万次这个场景，看到前车疑似做了掉头的动作，这一万次中，你可以保证每次前车都是在掉头吗，他会不会是一个多种症患者，或者临时手脚抽筋了，或者是因为他的前方有其他意外，假设前车不是一个成年男性，同时车上还有一名孕妇呢？假设碰撞后，前车不是轻微损伤，而是因为这场意外死亡了呢？如果要选一个最终的最优解，我们当然是希望所有的后车都保持安全距离，避免意外发生，而不是忽略追尾事实，转而去关注那不可靠的意图。 法律判决不会因为受害者是坏人或好人而发生改变，如果一个判罚是让所有人在后续 1 万次的同样场景中，学会保持控制距离，及时刹车，另一个判罚是增加事故发生概率，造成不避免的损伤，你会如何制定这个法律？

你或许可以赌对这一次，但下一次呢？

当你发生意外时，你会希望自己的后车是怎样的人？

蹲个后续，大概率是诈骗

被系统止损了

对 AI 的见解非常有洞见，很认同。非常羡慕你能够做出目前的选择！

@L4Linux 你怎么知道人的大脑不是超高维拟合函数呢？

感谢，OP 好人一生平安
bGl4aW1vbW9AZ21haWwuY29t

抛开收入谈问题，没有任何意义。

既然你老婆一年奖金可以有十几个，那我合理推测你们家庭年收入至少是>40 的，不到一年的年收入，借给自己父母，还有啥可考虑的？

楼主好人，一生平安！不要被不重要的支线影响自己！