没有银弹。
感觉用类似任何「代码编辑量」的指标衡量都有点误入歧途的意思。
如果团队水平很平均，没有层次，其实每个人绩效都接近，这种反而好打绩效。
如果团队水平有明显的层次，用类似 OKR 的方式，看关键产出的完成率以及完成质量其实估计能明显区分出来的。
但是后者对 tl 的要求就高，需要鉴别水分，对技术有足够的了解。

颤抖吧...

给逗乐了哈哈，起码加个注释。

@ianEros mark 了，谢谢小哥。看着是不错。熟悉的界面风格。

歪个楼，求个 sublime text （正版几百块无力支持...）的替代...

同样注意到了。本来想支持的。但是看了看新版没有付费的动力。

谢谢大佬们。部署成功了。

不过发现一个问题，部署时需要执行下 ：

```
alias kube-vip="docker run --network host --rm ghcr.io/kube-vip/kube-vip:0.3.7"

kube-vip manifest pod xxx
```

完整参考： https://kube-vip.io/hybrid/static/ 。

这会启动一个 docker 镜像。
如果直接使用静态文件部署第一台 master ，kubelet 会启动失败。

能，崛起屁股加班，卷成狗。估计可以。「抗压」能力强就行。

刚才说的有些绝对。高并发支持不好是它们其中一个点。

另外测试用例的对比，如果可以列全一点更好（可能最好发现性能没啥提升）。
ch 本身有很多优化手段不知道是在什么条件下测的。
很关注这些细节。否则结论不可靠。

@sjmcefc2
哈哈。你说了我去了搜了一下。果真又是一个明显的 pr 稿。
https://www.modb.pro/db/127464 。
携程那个场景一天访问 10w 次，说他们从 ch 切换 starrocks 的原因是因为不支持高并发。
不过已经习惯了，这是他们这家公司(starrocks)的调性。

@SbloodyS 补充下。apache doris 和 starrocks （之前叫 dorisdb ）是 2 个东西。甚至 apache doris 受不了碰瓷发正式文章控诉过 starrocks 。

starrocks 自己要把名声搞臭。
https://www.zhihu.com/question/485718919 。
单纯的好好搞技术不行吗，一会儿闭源搞碰瓷，一会儿又开源，不太看好未来。

@abychan 有点丧心病狂。是开放到外网的 pg ？

歪个楼。现在还有免费看美剧的地方不...

@sunyi382499496 🤝 🤝 精确解决了我的问题。。官网似乎没找到这个解法哎...

@leishi1313 使用 sudo su - 切换 root 没有密码，如果 root 有密码 -K 可能可以。

@justrand 完全能理解的你的感受，从「惊吓」到「安稳」。哈哈哈。12 年真的是好的上车点。
不过，从钱的数字来讲，你本可以用来直接还贷款那部分的钱，这几年的假设存在银行的话，似乎可能跑不赢房贷利率呀。