3 、一个账户，同时支持加速一个 RT 硬件下的两个设备。

1 、UU 加速器支持绑定 4 个硬件 RT 设备。包括但不限于路由器、加速盒等。
2 、PC 端软件同时只支持一个客户端登录。RT 设备见 1 、。

1 、这个操作部分城市不行。
2 、停社保≈停上税。很大程度上享受不到对应城市的资源，尤其是非户籍所在地的情况。
3 、停社保会给用人公司带来极大风险，很大程度上公司不会同意。

我目前了解到的区别：
1 、相同价格下，线下小店 /早市的卖相更好，而且好很多。因为线下能挑，品相差没人买。
2 、盒马有相对严苛的食品安全标准，非常严苛，相对而言早市约等于国家最低标准。
3 、生鲜线上的成本和线下比并没有优势，反而还多了敛货，配送和售后，所以相对贵也说得通。

所以综合下来，去盒马、山姆等大超市的线下店，是最稳妥的方案。
既可以享受大超市的准入标准，又可以挑品相，价格相对对应的线上渠道还有些许优势。

我个人理解，“禁用 GPT 回复”，只能从“交流的尊重，诚信与诚意”的角度来处理。一旦牵扯到“低效”，“虚假”，其实就会陷入哲学的悖论之中，毕竟目前的 AI 都是机器学习 AI ，最起码是尊重统计学的，结果更接近现实中位数。

恰巧刚在时间轴发布了类似的评述，引用如下：

“回复 by ChatGPT”是一个社区积极性的巨大威胁，但如何辨析“ChatGPT 回复”，是一个哲学问题，本质上和 Copilot 遇到的集体诉讼，Stable diffsion 面临的著作权危机相同。
既机器学习 AI ，打破了人们传统意义上的著作权、版权的概念，而且很难在短时间内拿出一个 AI 公司、AI 使用者、训练素材提供者都能接受的，且具有可行性的解决方案。

举个例子，如果一个人在某个领域的能力，恰巧与 ChatGPT 相当，且使用了类似 ChatGPT 的语气，那么此人的回复算“GPT 回复”么？

如果算，那么其实相当于剥夺了一部分人的发言权利，或者说不如 AI 的人不配发言。
反之，如果不算，那么"GPT 回复"，其实是一个伪概念。

这不光取决于代码，还取决于：
1 、有文档么？包括但不限于（概要设计、类表结构说明、详细设计）
2 、有注释么？
3 、能跑么？
4 、你看代码的目的是什么？

如果目的只是了解业务，那么在文档、注释、运行都齐备的情况下，两三天基本上就能搞定。
否则无上限。

btw：Brendan Eich 设计 JavaScript 的时候，压根不知道 JS 在未来会承担如此大任，他的任务只是设计一个浏览器与网页沟通的脚本语言而已。

web 领域比其他领域的发展路线更杂 /更凌乱的本质原因是 JavaScript ，或者说 web 标准是一个公共产物。
你可以想到的其他语言、生态，大概率是一个主体推出的“产品”。比如 SUN 的 Java/J2EE ，微软的 C#/.net 。

web 这种公共产物的优势在于自由、开放、天马行空。
反面就是混乱、纠葛、群魔乱舞。

这是 Web 标准诞生以来的必然，要怪就怪网景公司挂的太快。
Sun 最起码是 Java 生态已经稳定之后才挂的，而且有甲骨文接盘。

“同时由于被各种鸽，我也会一次又一次的爽约别人。”
这其实是一个毫无说服力的劣质借口，与恐怖分子的逻辑相近。

你可以反过来想，每次爽约，或者说辜负对方的信任，都是对你自己人格与责任感的一种透支。
这种透支带来的后果，只能你自己承担。

同理，一个经常辜负别人信任的人，你也没必要去信任对方。

因为苹果是一个硬件产品公司。
他的“调性”，是通过“购买苹果硬件，会改变你的生活方式”，来宣传他的产品。
所以只要没有硬件产品配合落地当作壁垒，是不会被苹果当作宣传点的。

比如，你想想苹果宣传的功能，哪个不是跟硬件绑定的？
都是你用了我的 XX 硬件，你就能享受到 XX 功能。

这种产品和目前各种 AI 产品的问题一样：有需求用户的水平达不到正确的表达需求的程度。
反之，达到水平的用户不需要如此输入效率低下的产品。

@owlzhang95 #5 对这种相亲公司也别报太大期望，他们往往会根据自己手头既有的客户，对你的需求进行引导。粗暴点说就是对你洗脑让你妥协一些需求。（否则他们也没办法上街给你抓人对吧😂）

我朋友的案例是我咨询了某相亲平台里面的同学，最终帮他敲定下手买的套餐。
细节我没有细问，但大概信息是这样，仅供参考。

关键要看你的需求而定。
如果你对于另一半的某些特质有近乎偏执的需求，那么就值。
反之就不值。

你可以简单的理解为两万买 5 个符合你个人要求，且在日常生活中很难相遇的人的见面权+5 次包装服务。
举个例子，我的一个发小他的要求就是女方必须得是音乐老师，某相亲公司最终就真的给他搞定了。

当然，这个圈子的脏事也不少，比如最简单的婚托、类似翟欣欣的骗婚，还有工厂式批量包装的名媛等等。

需求变更 /沟通不足是普遍存在的。一个没有软件工程 /软件开发经验的人，他很难通过几张 UI 图就“联想”出最终效果，以及判断与其心理预期之间的区别。甚至行业内都不行。

只要工期正常延展，工费 /定制费正常支付，他愿意改一辈子我都可以陪着。

@zqlcrow #28 写一个方法也是编程。
如果你把编程定义为：“给我写一个淘宝” = 上线，那你赢了。

1 、编程其实一直遵循着语言、框架制定的一种普世方法论。具有很明显的统计学特征。
2 、编程很大程度上是重复性的逻辑抽象工作。抽象出来无非是条件+顺序+展现。一样具有统计学特征。
3 、编程实现的业务，很大程度上也都是重复的。同样具有统计学特征。

所以，目前的机器学习 AI 确实可以编程。而且其统计学特性极其适合编程。

应聘和相亲是一个道理，是一个双向选择的结果。
所以请摒弃象牙塔思维，不要以一个“我哪错了”的角度来审视自己的应聘结果。

你有权拒绝入职通知，同理，对方也有权认为你不合适自己的职位。