因为 jvm 的 gc 不是引用计数，而是独立线程做标记清扫

@uxff 然而其实这些键位不是 mac 的原创设计，是 emacs 的键位，mac 抄了点而已。我觉得不同软件的行为有所不一致也能接受呀，反正比方向键和 home end 好，那些键太远了还得抬手腕

mac 用户表示 ctrl+p,n,b,f 代替方向键，ctrl+a,e 跳转行首行尾

“想做一个 mini DB 的契机很大程度上也是源于希望加深对操作系统各方面的认识”

我觉得不现实，mini 数据库用不着操作系统级别的优化，用了就不可能是 mini 数据库了。

@u823tg 但是自己精简浪费精力啊，任何一个工业界走歪了才会干这种事情

@u823tg 那不一定，十年前 borland delphi 可以只有一百 k

我十年前也追求小体积无依赖软件。但我后来觉得，运行库就该系统内置，就不该考虑老系统，也就不关心这个了。所以就该上.net ，Windows 10 自带了。

@trait 记不住那么多命令和快捷键，我就会用一只手数的过来的快捷键加上鼠标，所以我选择 idea

只要抛弃 vim，大把大把替代品会用的很舒服的。

macos 近两年没出过严重 bug。不过我每年都全盘格式化更新系统的，绝不升级安装，楼主那么严重的 bug 不考虑重装一下? 还有 bug 10，我一年可以重装三四次

啥学校这么山寨，居然设 ml 专业? cs 难道不包含 ml?

首先，我想问的是，你确定这里 method 只有 GET 和 POST 么。。。

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 例子很容易找，而且是标准算法。

用栈辅助：图搜索的深度优先遍历。
用队列辅助：图搜索的广度优先遍历。

顺便楼主你这情况就是尾递归。而且为啥要用 while，用 for 不就行了。

http://ideone.com/3zaTEJ

1、只有尾递归才能比较容易地被转化为循环。并且，一个合格的程序员在这种情况下优先使用循环，除非你在用一些正统的函数式编程语言。
2、非尾递归不太容易转换成循环。不过在写算法的时候，很多时候为了效率，也会想办法转化成循环。不过这需要借助额外的数据结构，比如队列或者栈。
3、在 2 的情况下，递归远比非递归容易写、容易读。

@lvybupt 现在写 LaTeX 最爽的是 Texpad，Mac 下的软件，没有其他竞品。

https://tva1.sinaimg.cn/large/006y8mN6ly1g7c9h3orl7j31c00u0hdv.jpg