98 五笔，没背过字根，基本都是肌肉记忆，不过打得少的字也都会拆，毕竟熟能生巧。

我是五笔和双拼都用的，互不影响，电脑、手机上都没障碍。

50 ，，，5 块包邮解君仇。。。

截图再发

这几年类似的新政策道理上都是好的，只不过都带了点焊车门的性质，反对者喷的基本是后人相对前人不公平。

不推荐，两不沾：想要收益不如找其他理财，时间成本低；想要保障不如直接买定期寿险。另外重疾意外啥的也可以看看。反正买保险不要想收益，不靠谱。

不如多吃个水果

股市就这样了，如果真牛市的话，右侧机会不会少的，不急。我觉得城投债可以看看。

非刚需不太急的话就别买房吧，观望一下没差；车倒是必须品，有和没有是两种出生状态和生活范围。

而且车如果买辆便宜的其实对买房基本没影响？

@2232588429 你说「 A=B 」，我说量化下来看看 A 和 B 是不是真的没区别。你说不要量化，它俩就是一样，并且你所有推论都是基于这一点的，一直搁这循环认证，不跟你浪费时间了。

@2232588429 还有，「被二手烟故意骚扰」这种总结和你题述的行为也是两个概念。你在公共场所，比如在餐馆吃饭有个人就在对面抽烟那可以算「故意」用二手烟「骚扰」你，题述的行为怎么也够不上这个表述。

@2232588429 我观点表达的不清晰吗？谴责的前提是全社会普遍认为某个行为没达到「大家普遍认可的」道德标准。只有一小部分人要高标准严要求，那你就别用谴责这个词。就你题述的这种所谓「侵害」，你觉得目前，注意是目前，当下这个时间点，有一成以上的人会认为你不是无理取闹吗？

@2232588429 我寻思我说的「普通人在社会中不能随意谴责陌生人」本身就是针对你所说的题述行为啊，你自己一直在那偷换概念，「劝告后的置若罔闻」是你后加的吧，类比性骚扰是你加的吧，自己一直在扩展话题还嫌别人「与主题毫不相关」。

而且说性质一致你不说量化那还有得谈？脱离剂量谈毒性你玩得溜啊，打你一拳和捅你一刀也能叫性质一致，你这流氓道理打不过，你说的都对。

百乐，三菱，日系的都不错。

@2232588429 具体谈那就别定性地讲，量化一下「有损于他人身心健康的主动侵害行为」。以杀人为 100 分应该没异议吧？那你说性骚扰是多少分？在家抽烟的味道飘到别人家侵害了他人健康是多少分？你来说服所有人这两个事情「性质一致」，你来讲一下你这个一刀切的合理性在哪。

除了主动作恶外，我提供另一个角度：

中文互联网公域的优质内容越来越少了，屎里淘金越来越难，百度现在支付不起这个越来越高的成本，只能摆烂。

以 60 分及格线来说，百度发现自己再努力也就只能做到 30 分，干脆彻底摆烂有个 5 分就算了，同样招骂，5 分比 30 分赚多了。

@2232588429 你咋那么爱举例，还说别人混淆概念。强奸、性骚扰那是和在家抽烟一个性质的事情？这也能类比？一个人在家抽烟，就因为烟味飘到你家就等于投毒了？就等于把你强奸了？你有基本的逻辑吗？

@2232588429

> 「在家抽烟影响到别人，经过劝告置若罔闻的人」

那是另一回事了，题述的你都不知道是谁，没得劝，哪来的置若罔闻？

牺牲是以现实的道德标准来衡量的，少部分人希望别人执行自己的高标准要求，那就是牺牲。

没违反全社会的道德要求就没问题，低于部分人的道德要求还算不上「道德低下」。

另外，这个问题的核心其实在于，作为一个普通人，在参与社会活动与人相处时，对陌生人能提多高的要求自己心里要有点数。可以心里瞧不起，可以不与之为伍，可以不满，但想随意「谴责」的自由还真值得商榷。

股票的话到目前定投指数刚好一年了，还在继续，这个预期是做个五到八年的长期活儿，心态很平稳。

> 「这行为不相当于是在居民区放毒害人么」，「不道德的吸烟行为」

我是很讨厌烟味的，但还是觉得楼主你话重了。法律是道德的底线，道德是全社会认知的平均，就目前来说大家应该有个共识是「在家抽烟没问题」，素质高的人可以认识到这烟味飘出去影响到别人也不好，但这显然还不够成对全社会的道德要求。

不过社会还在进步，以前在饭馆抽烟的一大堆，说一声还叫多管闲事，现在看到了已经可以指责并制止了；也许未来你可以指责并制止题述行为，但当前显然你只能稍稍表达下不满，并且自己多做一些工作或者主动避开以消除不满，但「要求」别人牺牲自己来成全你，有点过份了。