请搜三星 bixby routine

@cathedrel 的确，说白了还是得想办法提升自己价值，来找就得按自己的来

喝酒只是和人一起玩的方式。

所谓“酒品”，“赌品”，都是从侧面去看一起做事是怎样个性格

所以看书学术语操作方法这种程序员唯物还原论思维要不得

你要研究的就是，怎么样最快速地把和陌生人喝酒的感觉演变成和多年熟悉老朋友在一起喝的感觉，这是比较靠谱的参照。喝多喝少不是重点，那只是最表层的东西。有人逃酒都逃得让人觉得滑稽轻松有趣。劝酒比较容易入门，尤其在面对晚辈上，另外有地位差所以容易引起“理智分析的人”的反感，但实际情况是酒精到位了一般人哪还管那么多啊，酒精目的不就是要快速击破社交屏障拉近距离么，劝酒经验丰富的人对这点尤其清楚。你是在乎眼前“争一个气”？还是过于害怕“丢面子”？还是对于所谓的面子没那么在乎，能上能下？能不能更关心全局？

不过我也没啥经验，只是有幸在东北见过几次大师级劝酒，基本上每次把我笑得半死。如果你能做到这点，谁不愿意带你玩呢

@iamkiptim 主要买的是外服，用的 vpn ，前几次连接还没有，突然给我整这一出，还没法删掉。最重要的是这种教条式文字让人反胃，就像小时候被人教训一样

歪个楼，有什么去除微信公众号跟踪链接的方法，得到原文直链？

@zpxshl 我第一句针对的就是下面回答的“科技发展慢”的人来说吧

你要说我针对楼主回答，简单啊，王兴 19 年说了当年是之前十年最差的一年，接下来十年最好的一年。到目前为止一年比一年翻倍的猛。那现在才第四年，还早着呢。我们这一代从出生到工作社会都在上升期，幸存者偏差以为世界向好是常量，然而看历史周期，一辈子没经历过世界断崖下落时期的人，能占总人口比例多少呢？周期都是 perfect storm ，一损俱损，不见底基本没有啥往回走的可能性。所以好日子还在后头呢

@Mrun 中短期比较难搞岂不是很正常？你要说无望就是扯了。无望就根本不会有持续投资。

@jZEdn7k4 你要说 ARVR 就撞我枪口上了，我就是研究这个的。Meta 会不会死我不知道，但扎克伯格早就铁了心做这个的，裁员之前就已经破釜沉舟了。而且反正这几家都裁员了，数量级也差不多，所以你意思是每家都被自家业务搞死了？目前经济形势下微软只能投一个方向就是 AI 了，但元宇宙他们放过了吗？没有。你以为收动视暴雪之类的是为了游戏吗？都是为了 IP 。这个才是元宇宙时代的重型武器。任何 IP 都需要时间孵化，AR/VR 还没有这个时间出现原生 IP 。所以他们把资源放进 XBox 那边就行了，自己做硬件没必要。而且透镜式 AR 设备这条技术路线基本已经是死路了，Hololens2 美国军方单子也没成功，被裁虽然可惜但大环境下这也是顺理成章了。Magic Leap 从 2014 年铺天盖地的大象鲸鱼开始我就不屑一顾。你说 AR/VR 和之前没区别，只能说你只看得到表面，看不到水面下供应链，图形技术栈，AI ，图像识别，产品形态等各方面的变化。和苹果出了 iPhone4 到现在就没啥改变了差不多吧。

@zpxshl 所以你就只是用过去的成见来判断未来呗。

@Jamari 恶心人的防沉迷提醒呗，我呸

@sidkang 啧啧，真的是只谈一时“输赢”，不看过程呢。接触过点国内外公关就知道，国内上来就删，预防性删，直接靠机构力量压制。国外压制成本高太多了。政治是这样，其它也一样。

说科技发展慢的，都是关注者偏差吧
AI, ARVR, 区块链，新能源，太空啥的，有哪个慢了？只是大家处于所谓的 IT 行业，只带着 cynical 的态度用眼角余光看这些领域，自然就觉得慢了
把科技行业等同于手机也是搞笑。
想看发展怎样得看前沿，哪怕手机发展最快的时候，对于所有人类来说是小众的还是大众的？

这些才算“奇奇怪怪”的冥想吧
科学证明的那些“好处”，只能算边角料

记得当年特意买的外服，pay off 了。不过发现即便外服也没逃过开始之前的那几行恶心人的大字非常生气

接力：unlmka

其实讨论这个问题和讨论是否存在完全隔离的系统一样扯淡，这类问题逻辑假设就错了

如果是真的完全隔离的系统，你观测都观测不到

再简单一点，就是你少一根头发不是秃子，但一直下去，你就成了秃子，但你到底啥时候成为秃子的

又或者温水和热水，界限到底在哪

这些都是用模糊界限的描述来硬套进严格界限的概念里去，然后以为自己很聪明。

再荒唐抽象的意向，你分解到最后，不是也是基本概念？但组合再组合，到最后离日常意向也可以足够远，如果无法理解，岂不是一个“完全被隔绝的系统”，光子都穿透不了，在这里就是连被意识 perceive 都是不可能的，像黑洞一样，这句话就变成了和“人无法理解人无法理解的事物”一样的废话。

那么，这个就回到，啥叫“从未见过的意向”？如果只是字面上的“没见过”，那变形组合程度不是非常高的像西游记这类例子就足够反驳。如果变形组合程度足够高，甚至来一个积分再积分 lim->∞，那这句话就更失去意义了，说白了最后就是没有想象力的庸人在说：“哎呀，这个东西很简单啦，不过是他看过一些我没看到的东西，想了一些我没去想的方向而已，没什么的，我要是看到了我也行”

直接用 HTC Vive 的基站定位方案呀
Oculus 有基于 CV 的定位
反正这类定位在 VR 中找就行，精度和延迟要求都远超大部分其它需求，因为它是模拟人类视觉的一部分，简单来讲，就是从你头 /身体移动 - 传感器捕捉到位置移动 - CPU 解算坐标 - GPU 渲染图像 - 显示到屏幕上整个过程延迟小于 20ms ，相对精度误差在毫米级，相对角度误差 1/4°，超过的话时间一长人就能感觉到 VR 和真实世界的不一致然后晕眩。

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5439658/

这个 2017 的论文有测试到 50㎡左右吧，Vive 第一代基站，可以看精度和局限是否符合需求。

坚持冷水澡

怕个毛线