我觉得，要以终为始的思路来考虑结不结婚（包括不生育）的问题，任何决定都是有利有弊，弊要在能接受的范围。
不结婚最大的弊在于年老之后，如何让自己老有所依，这个问题必须事先考虑到。
严格讲，结不结婚和老有所依，既不是必要条件，也不是充分条件；但实际上，两者还是有一点强相关性的。
决定不结婚不难，难的是如何保证自己以后不后悔，这件事通常是没有后悔药的。
我听很多人的想法说老了大不了去安乐死，太很可笑了，太高估自己对于死亡的勇气了吧……

我之前写过一篇博客，可以参考一下： https://fasionchan.com/posts/coding/

推荐一个跟语言无关的后端书单： https://fasionchan.com/books/

我老婆有段时间转一些小红书给我看，有一次我怼一句：

小红书，新一代败家娘们的集散地……

然后消停了挺久，哈哈哈哈哈哈哈哈哈

线缆槽点也多，我桌上四根线都是他家的：

手机、外接键盘：lightning
ipad 、mbp：type-c
mba：magnetic
手表：专用的，不知叫啥……

别的不多说，TMD 手机换成 typec 有那么难吗……

如果你内存没有还给系统，那么 B 不可能用 A 原来的内存；
如果你内存已经还给系统了，objectA 还指向被回收内存，那就是野指针问题，严重 BUG……

其实吧，做管理很费劲，一管就死，一放就乱，总是吃力不讨好，无非就是找个平衡点咯。

你不管吧，出了事，键盘侠还不是骂你安检做得不到位？愤青有时也很双标，就知道怼天怼地的。

其实我觉得，键盘侠如果有一天坐上管理者的位置，当安全关系到自己的乌纱帽，说不定他测得更狠。

群体社会，个体间的利益或多或少总是要有冲突的，有人看重安全，有人不看重，有人害怕风险，有人没心没肺，也只能求最大公约数。你站在不久前广州那个被硫酸烧伤的小孩家人的角度，我猜他们不仅支持测，应该还会质疑地铁为什么测漏了。

具体到这个事，对我们每个人造成的损失，也就是稍有不便而已，犯不着拿出来讨论吧？举手之劳的事，让世界变得更美好，有那么难吗？我坐地铁有时被要求测水也很烦，但事后想想，这是人性的弱点，其实更应该反思的是自己。对安检来说，乘客都不配合，他们工作也不好展开，徒增消耗而已。人本自私，全为自己那点蝇头小利而已。

再回到是不是有必要，为什么公交车没有？按我的理解，跟交通工具的特性有关。你去坐飞机，安检比这个严多了，只要是液体，都不准往上带，为什么？因为一旦出事，很可能是万劫不复。公交车就不一样，天天在地上跑，要空气有空气，要高度没高度的，出事相对也好救援。出于成本考虑，安检级别没那么高，似乎也不难理解。地铁，一辆车装的人比公交多吧？跑在隧道里面真出事也不好搞吧？那就配合一下吧……

拆包是因为 MTU 导致的 IP 包分片吧？目标主机不一定会重组合并分片

你需要一个 cas 操作：compare_and_set

网络我写过一些入门的，可以参考一下： https://fasionchan.com/network/

地铁 1.8*2*22 = 80

三餐在公司吃，每天三四块地铁钱就把自己打发了

这题我会！哈哈

https://fasionchan.com/computer/clock/buzzer/

@ma836323493 @way2explore2 我想到一个比较粗鄙的类别，不要生气哈

这种写法，让我想起一句俗话：脱裤子放屁。放屁需要脱裤子吗？——似乎不需要，但脱了也不会死，而且万一放完屁后刚好还想拉屎呢？

虽然我也觉得放屁没必要脱裤子，但不同的人有不同的考量点。有的人愿意为未来的小概率事件未雨绸缪；有的人连火烧眉毛的事都为所谓；我老板也经常说，要干好一件事不容易，其中人是最不可控的因素。

所以最关键的是，找到志同道合的人合作。这也是物以类聚，人以群分的这句古话的含义。如果实在没有办法，那就捏着鼻子走呗，管它的

加密和前面是非对称加密算法得两大应用场景：

- 加密：公钥加密，私钥解密，这个很好理解
- 签名：私钥签名，公钥验证，因为这个场景签名是可以公开的，但有预防防伪，就只能用私钥来签名了

我还写过一点笔记，关于数字证书的也有，有需要可以参考一下：
https://fasionchan.com/network/cryptography/asymmetric-encryption/

我来总结一下吧，有人脱裤子放屁，有人说真香，零星几个人捂鼻离开现场……