@nevermind1998

Android 4.4+的对齐唤醒非常坑
只有在 Target API 很高(不小于 19 ？)的时候才会生效

但是在棉花糖，如果绿色守护有能力强制把某些应用置为 app standby ，应该会有很好的效果

@Halry 祝愿你高兴

@EchoChan

我先买了 850evo
觉得容量不够
又买了 850pro

完了完了

可以参考下实际写入量和 DWPD (或者 P/E cycle 寿命)

比方说：如果开启加密就会写一次整个分区
这样大致会是消耗掉一次 DW (猜是写入放大很小的顺序写入)

民用的 MLC 一般都只有三五千次 P/E 寿命(2~3 个 DWPD*5 年)
耐 X 地多的 SSD 也有买，可以做到 10,25,45 个 DWPD*5 年，就是很贵

10DWPD 的 S3710 800G 1200 美元+

@Halry

我不觉得它是一个"媒体"
http://xn--ssd-hz3g941m.com/?p=1032

850evo 依靠保留块的替换，写到了 7000 P/E

但是：
标称远比这个数字小
企业版本的标称大约是 1/3 ，且等价于 SMART 显示的 P/E 损耗，可以参考 PM851 的白皮书，在三星网站可以找到
民用版本的(指 850evo 这样的)还要小，只有 75T (120G/240G )/150T (480G/1T )，只有 600P/E

掉速是 840evo 的普遍问题

话说回来

楼主
@EchoChan
的 PM851 遇到这种事情肯定会丢失信心，以后的替换很可能不再考虑三棒的东西(至少不是 TLC v-nand )

@Halry

三棒的 850evo (240G )可以抗住 1700T+， pm851 类似

@Soaper 排除法

国内以外厂家提供的杀毒软件

如：
Kaspersky (有一个网银模式)
Avira
Symantec
ESET

MSE 我比较推荐在 Windows 8+使用，因为高版本的 Windows 有一个 SmartScreen 的云短白名单，会阻止不认识的程序运行。 MSE 本身找出病毒的能力算差的。

至少在 V2EX 比较普遍的观点是不应该让国产的 XX 管家类软件参与电脑的安全防护策略，但这不意味着国内厂商提供的杀毒软件性能差，更多的是不认同它们的免费+全家福+使用各种偷渡式下载 /安装来企图改变用户用电脑的习惯

其它能用的缓解措施主要是隔离隔离再隔离(减少可利用的攻击入口)：

使用且及时更新带有沙盘的浏览器(Google Chrome ， MSIE/MS Edge )
访问网银 /网贷的浏览器和访问别的内容的浏览器分离
运行程序的时候利用 Sandboxie ，在线检测病毒(如 virustotal )服务等减少风险
访问网银 /网贷的浏览器(比方说 IE )不安装 Adobe Flash

其它:
GitHub 上面的 Revoke China Certs 项目
(这招是比较狠的，大意是不让任何国内有名有姓的免费软件运行，但是考虑到多数常用的国产软件都有流氓属性，这个方法可用)

注：比方说， QQ 的传统 Windows 程序版为了保护密码输入框会使用键盘过滤驱动，运行时会在后台运行 adb 进程试图往 Android 手机中灌应用宝，这些便是上面提到的“流氓属性”

这样的 QQ 我是不装的，我会装它的 Universal App 版本(仅适用于 Windows 8+)， Uapp 强制需要运行在 App Container 沙盘(Windows 8+特性)里，安全有保障

尝试检查 Chrome 使用的扩展程序

@21grams

这部分的责任完全出在 Google:

1,Chrome Stable 除了企业版本 adm 白名单外，只能装 WebStore 的扩展
2,WebStore 不允许上架下载 youtube 视频的扩展

@Shared
希望 Servo 是个好东西

@bilok
因为小区高频谐波的电器多，干扰很大，或者说不稳定

1 ，(台式机的话)关 cortana ，把搜索限制为本地
2 ，查一遍权限
3 ，改 hosts ，加一批广告 /追踪用的域名
4 ，接下来 Chrome/Firefox 以及其它常用软件

另外建议考虑 240G 的版本，多留一些保留空间，有利于减小写入放大系数

http://www.chiphell.com/thread-1138236-1-1.html

M6S 似乎不太靠谱

@honeycomb
算错了
850pro 的"通过消耗保留块达到的"P/E 是~18000

M6s 用的 nand 的寿命在 chiphell 有提到
~1600 P/E cycle

注意这个值可能低于实际的寿命
(如 850pro 的单元标记的寿命是 6000 P/E cycle ，实际上在通过消耗保留块的情况下达到了~9000P/E 的程度， 850evo 的标记寿命只有 2000 P/E cycle )

http://www.chiphell.com/thread-1043340-1-1.html

一般固态硬盘都行的

千万不要挑平面 nand 的 TLC
另外考察一下持续性能是不是足够稳定

多数 SSD 都能过这两个

作为 TLC 里的例外
850 evo 的寿命实际上还不错
240GB 的版本能撑过 1700TB
(850 pro 120GB 的损坏寿命的一个例子是 2200TB ，另一个 1TB 的型号超过 5000TB 还没挂)

其它一些老的寿命测试
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/3