1000copy

1000copy

V2EX 第 54705 号会员,加入于 2014-01-21 23:06:37 +08:00
今日活跃度排名 9214
根据 1000copy 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
1000copy 最近回复了
229 天前
回复了 1000copy 创建的主题 程序员 喜欢和有效是两码事
@yesterdaysun 背对背专家估计作为一个历史悠久用于预测的工作方法,它有些标准的定义和说明。这些内容显得冗长而且面目可憎。但是他的基本点非常不错。

那就是,对于高度被环境影响的社会问题,遵循数理统计,而不是确定性的计算。

确定演绎和数理统计的差别何在?

高中物理中力学问题走的路线,基本上是漂亮干净的数学,都是牛顿爵爷搞出来的东西,物理运动中的每一个参与的物体小到小球答道天体,都有高度的确定性。

还有一类问题,是热力学,应用数理统计方法。其中的每一个粒子高度不确定,但是作为整体表现出来的物理特性是有确定性的。

这样的方法是有效的。案例就在身边。计算机的底层的二极管三极管的输入输出 20%的计算误差算正常,而搭建的操作系统之上的层次,却可以表现出可靠的服务能力。

社会问题,人类协作,项目管理,咋一看混乱不堪,每一个人都有自己的想法,分别为自己奋斗或者躺平,但是整体社群有体现出确定性,这个社群,不一定是海量的人群,十几人和几十人也就是一个社群了。因此数理统计就比较合适。

背对背专家估计就是一种数理统计,看起来每一个专家都是不可靠的,然后搭在一起,一定的方法和组织,却常常提供稳定可靠的估计。当然,实际上我们看到的大量搭配的不好的,所以面目可憎。
以上说的都是理论。说说执行:
人少的项目团队,这个方法意义不大。多少人合适?我试过的 15 人以上的多个类型的团队中,不同的估计场景,效果还是不错的。人再少的,我没试过,因为动机不足。

估计场景类似这样:

1. 你们估下,这个能做不?
2. 还这么简单,你们这个迭代加进去行不?
3. 这个要得急,不加客户不买

要做估计,必须能够应对质疑,可能来自老板和协作团队:

1. 你的估计怎么来的?
2. 你的估计执行下去,是否真的误差不大?
3. 类似的功能,为什么你的估计前后看起来不一致?
4. 你们加个班,每天多工作八小时,是不是就可以减少一半时间?
5. 这个活一小时就干完了,怎么会需要 3 小时?

估计做的不好,你休想干干净净的干活。且任何一件质疑,没有现场有一个好的应对,或者经受不了时间的考验,你的估计方法会立刻被击溃,很难翻身。
2022-11-22 11:57:57 +08:00
回复了 samohyes 创建的主题 生活 楼上邻居经常不承认小孩子跑步,跳绳啥的
多谢这些打搅他人、屡教不改、倒打一耙的人帮我完成对此类人的心理分析。

为了方便沟通,给此类人一个专称-擘(bo)

====

擘符合如下条件:住楼上、有小孩、打搅楼下、被楼下投诉、屡教不改、甚至变本加厉的人。

擘的模式是:

1. 小孩 xx 很正常 [转嫁责任]
2. 让小孩**完全**不 xx 不可能 [诡辩]
3. 你有小孩你就知道 [反向道德审判]
4. 可能是别家的声音 [烟雾弹]
5. 你投诉我让我烦了,你被我打扰你为什么不忍着 [双标]
6. 你太敏感了 [倒打一耙]

擘的心理是怎么样的?

第一句就是转嫁责任,且转嫁的是比自己弱小需要自己保护的人。意思是不是擘的问题,是擘的小孩的问题。事实上,家长是小孩的监护人,小孩的错就是监护人的错。

第二句则是诡辩。没有人让擘*完完全全*如何,只是让擘注意一点,不要过分打扰他人。事实是,没有人和小孩对话,对话的是擘。而擘拿小孩当挡箭牌,还是自己的小孩。

第三句是反向道德审判。有没有小孩都知道噪声对人身的侵害和越界,且都这么骚扰别人了,还让别人和擘同理心。

第四句烟雾弹。

第五句就是双标。擘骚扰别人几个小时很多天甚至成月上年,人家投诉擘几次几分钟擘就烦了。

六句倒打一耙。说明擘已经完成了对自己的高度扭曲的行为的自我认可,开始反击了。我打搅你你就得抗住,扛不住就是敏感,总之,不是我擘的错。你不能投诉我擘。

几句话,一套拳,虎虎生风,接化发,瞬间就使用上了转嫁、诡辩、道德审判、双标这些模式。做了这么多招式,但是擘维护的不过是“我没错”这个信念而已。重新剖析下:

1. 擘没错,错了也是小孩的错
2. 你让擘*完完全全*的没有声音,这是不可能的所以你的错
3. 你不和擘同理就是你的错
4. 你投诉擘就是你的错
5. 你敏感当然是你的错

蝇营狗苟这句话,真的是说的入木三分。

承认一句错,对擘来说为什么这么难?这个就暂时不好分析了,因为缺乏材料了。估计曾经说错要被严重惩罚吧。

还有一个需要揭破的是-----

擘是会坑自己人的人。第一他会放任小孩做打搅他人的人,第二他的小孩成人后必定容易被直接回击,第三,当被社会合理合法的收拾的时候,大概率同时会被他的可耻的家长也就是擘出卖,一辈子出卖别人都太顺手了。如果有小孩投胎在擘家,成长都是扭曲的,也是可怜。
2022-11-04 09:40:33 +08:00
回复了 1000copy 创建的主题 程序员 号称敏捷开发的大兄弟们,多少人在做敏捷估计?
@wenzhoou 我说的是工程方法,你说的是哲学。你说的可能都对,但是和我说的无关。
2022-11-04 09:37:09 +08:00
回复了 1000copy 创建的主题 程序员 号称敏捷开发的大兄弟们,多少人在做敏捷估计?
@BugCry π太有棱角。不如乘以个自然常数 e ,自然些。
2022-11-01 16:45:48 +08:00
回复了 lymith 创建的主题 随想 未来,程序将成为世界规则
@lymith 急了哈。
2022-11-01 12:04:28 +08:00
回复了 1000copy 创建的主题 程序员 号称敏捷开发的大兄弟们,多少人在做敏捷估计?
@CEBBCAT 这其实是一个团队估计的问题。团队和个人是有差别的。类似这样的:

1. 每一个元件都不可靠,那么搭出来的系统是否可靠?可以。三极管与非门等都不可靠,各种收音机,各种电器的存在就是证明。冯诺依曼理论上证明过这一点。《概率逻辑与从不可靠组件合成可靠有机体》
2. 每一个颗粒都是无序的乱跑,但是作为整体是否有规律可循?可以。分子的布朗运动 vs.热力学三定律。

每一个团队分子估计时间都不可靠,是否可以给出整体可靠的估计?可以。自顶向下逐步求精。

依靠项目组织能力,作为冗余来补足个体估时的误差,逐步求精,在整体上降低误差到可靠的范围,有可能给出可靠估计。
2022-11-01 11:27:43 +08:00
回复了 lymith 创建的主题 随想 未来,程序将成为世界规则
Op 想要立论,表达自己的观点,表示对无逻辑的嘲讽和对基础学科的重视。

故而应该是一篇议论文。

然后并不是。

议论文的结构是“破题-立论-论据-案例-总结”。你提出了几个分散的论点,但是论据一个没有,反例有一个,但是完全无法支撑你的观点。体裁内的说理的方法,包括公理演绎推断分析综合也是一个不用,直接循环论证。循环论证是典型的缺乏逻辑,一般大家管这个叫做自说自话。写代码的人,知道这个叫做循环依赖,编译是无法通过的。

那么就是散文了。散文这个题材好,是“看到现象-抒发感受-引发共鸣-上价值”,所以散文尽可不按老牌的论文结构来,只要听者共鸣即可。可以共鸣的抓手,越多越好。这方面的高手就是讲故事的人,比如看到卖火柴的小女孩,不同的人看到不同的感动,可见高手的抓手是非常多的。

但是散文的问题就是观点未必可信,因为用这个体裁的老手就不是来说理的,他是来感化的。发的人都不是说理,听着当然不可接受观点。

所以 OP 的文字,只能定性为一篇缺乏逻辑的“散”文,故而是用来抒发感受的。因此其中隐含提出的任何观点,不建议有任何相信和采纳。
2022-10-31 10:21:21 +08:00
回复了 bfc 创建的主题 程序员 todo 软件有没有一起开发的(干倒现有的 todo)
@moioooo 玩的很有才
上班就该是孤独的。来上班是为了钱货两讫,拿钱办事,不是来交朋友的。不是坏事。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5766 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 03:09 · PVG 11:09 · LAX 20:09 · JFK 23:09
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.