目前看来，对于驱动级别的安全，只能做到使用大厂的闭源驱动了，不然就得更换自己的硬件？个人用暂时没考虑这些。
下面就是操作系统级别的安全，我目前是希望用 Linux，加上一些安全防护软件，如 opensnitch，firejail 。

感谢楼上的科普，现在就是感觉自己想往极致的安全上靠一靠🤣
起因是意外了解到了 Linux 内核居然会内置许多闭源驱动，从而运行闭源代码，打破了我对 Linux 开源就代表安全的认知。
进而了解到了 gnu 的自由软件，gnu 认证的完全自由的操作系统，可以不内置闭源驱动，然而经过我尝试，发现不能驱动我的无线网卡…
唉，感觉第一次尝试完全纯净的系统失败了，似乎越是极致安全，越是困难。
不过我还是看到了未来：未来可能会有统一的无线网卡硬件与驱动审计，该驱动必须开源，或者设想一种可能性：“用技术手段，即能保证商业公司闭源软件的利益，也能保证他们无法窃取用户隐私”
最近对这些挺感兴趣

指望企业，我是不指望了，能用用户的隐私换取名车豪宅，多少人能拒绝？
指望 zf，我也不指望了，他们只在乎自己以及自己小团体的优先级。
我现在能指望的，只有技术手段。如何能在自己使用的操作系统平台上，利用技术手段（比如安装开源权限管控工具）最大化的保护自己的隐私？是我现在最关心的问题。

很好，但有些流氓软件不给管理员权限不给用，这个方法就没用了？

@mxalbert1996 目前隐私状况堪忧，不过还是有工具可以尽量避免的，比如全部使用开源软件。就剩最后一个问题，闭源驱动了。

这个设想非常好，是基于权限最小化原则来实现的，我也曾想过。
我感觉需要一些定制化的桌面，或者第三方软件来实现，现在大家对权限还是看的太淡了。

楼主这口气很像是有人故意反社会对你注射病毒一样…
听你楼下回复一说似乎也没那么严重。
我个人的初步判断是，没关系。
如何避免？上街啥的，故意想着离别人远点，累不累？坐电梯，挤地铁时呢？还要移民到地广人稀的国家吗？
所以，不用避免。真的想害人的，趁其不备再下手不是成功率更高吗？
仅供参考。

只要是合法的，支持投诉。

突然觉得，这时候我们换位思考一下，我们是顺的那一方，对面是崩的那一方。那么我们什么情况下会有可能输呢？
可能是这样的情况：对面突然报团抓我们单个，或者利用我们太想杀人的失误，再苦苦利用细节将我们反杀。
那么就可以想见了：
我们处于劣势的话，玩的必然是比较不激情的，而且杀人，胜利需要抓住对面更多的失误和注重自己更多的细节。

先打车去洗衣服，完后请假找人上门修。
最后再跟房东扯皮，让他稍微补贴你一点。

楼主还能搭个腔。我从来都是不说话的。。。

统计学意义上来说，我不知道。但如果是我，也会闪过据为己有的念头。闪过念头和真的这么做，还是有区别的。

很简单：因为没有证据证伪啊？
我们活在一个主观的世界中，我们没法完全脱离自己的主观。