我记得前几年用小米 10p 的时候，一开始好像还不限次数，后面变成了限次？好像用那个什么金豆换的吧，不过遇到不能换的还是少，毕竟都是现裁。现在都已经这么多缺货的了吗。现在用 vivo 也贴过两次膜，也是现裁，目前没有遇到过说没有货的。
从小米 2s 到小米 10p ，确实用了很多年小米手机，要说大问题也没遇到，就是系统确实越来越一般，至少在去年换机那个节点，自己感受下来 vivo 使用起来要舒服不少。好像当时宣发说 2.0 怎么怎么样，结果后面金凡闭关都成了一个梗了，当然最近听说 3.0 又牛比了，不知道又是一轮宣发还是真的~

@Dorathea
因为你自己这样的说话方式在人看来就是一段情绪输出啊，这么难理解？模仿你说话的方式对你说，就是让你体会一下啊，不然很多人明明自己说话做事非常冒犯人还不自知，觉得自己好似很理智。

那句话怎么就把他存在完全否定了，你在曲解和上升什么。批评相对比较尖锐，但是比起骂蠢这事吧...那只能说见人见智了。

你确实很难沟通，从一开始就使用错误的“对人不对事”的词语，然后各种标签化、情绪化的字眼，指出来之后还要用双标的方式去解释，然后还要始终觉得自己“能沟通”，“理性”。也就是我这种人无聊，才有精力给你一段段地写这么多，换成其他很多人早就不想跟你扯了。

我这也是最后的回复了，你能理解就理解，不能理解就当你是对的吧。

@Dorathea
不是，同类型的话，在你那就是“正常语气“，别人对你这么说就是两码事？双标成这样还在标榜个啥讨论和理智啊，一大段情绪输出的字眼，然后指责别人情绪输出？你没艾特特定的人，因为大家一开始都在讨论 op 提出的事，只有你一开始就针对前面所有的评论给出了自己的评价啊，有人评价你的评论，并且以你评论的方式，这不是合情又合理。如果觉得类似的言论让你不舒服，那你就能明白你评论其他人评论的时候，别人也会感到莫名其妙地被扣了个什么站在道德高地、集美的帽子那种不舒服。
打标签？集美，优越感，站在道德高地，道德警察这些词语才是打标签吧。你最开始的两条评论除了给了一个”!="的观点，其他全是标签式的对其他评论的情绪输出，这是正确的讨论方式吗？大部分评论就是不赞同在这骂父母蠢，这就是大家很明确的一个观点，并且很多给出了自己的理由，这不正是一个正常的有观点有理由有分析的讨论？
没人只想开个批斗会，大家跟 OP 没有仇，OP 骂蠢，但是大部分评论不同意这一点，并且指出来了，当然有相对情绪化的输出（还不用提 OP 这帖子本身也是一个情绪输出帖子），但是没人想批斗谁，批评而已，就像你说的 OP 的父母是可以被批评的。
至于你说我比 OP 还过分。。我请问我骂谁了吗？我跟 OP 素不相识尚且没有因为观点不合直接骂人，而是以一个相对尖锐的方式指出他上来骂父母蠢的事不对，如果这都更过分的话，那骂养育培养自己的父母算什么？你上来就扣帽子，打标签算什么？
请回复理智点吧，指责别人评论的时候，至少先看看自己的词语里有多少情绪化和标签化的字样，不要一幅双标的样子

@Dorathea
=>“学着我的口吻来说话，一副来吵架的样子”
不是，你是觉得你的“站在道德至高点处自以为幽默讽刺” 以及 ”和集美们有什么区别“，是什么很友善的评论吗？还是你也知道你这个口吻就像吵架，故意这么模仿一下你的评论就觉得不舒服了？

跟父母沟通无效是事实，这个可能是父母的问题也可能是 op 有一些问题，或者双方都有问题。op 骂父母蠢也是事实，所以评论里逮着 op 说父母蠢觉得 op 的行为不对，也是基于这个事实在评论。至于跟父母沟通无效这个事实，你我都不是当事人，才更没法”武断“地说谁对谁错，沟通是两个人的事，只是基于我们自己的生活经验，可能会有一些判断，但不一定是准确的。

OP 有资格说父母做得不对，评论也有资格说 OP 不应该直接用蠢来评价父母。这不叫对人不对事，大家都不认识 OP ，有什么好对人的，就是针对 ”直接骂父母蠢“这个事来评论的，不管是 OP 发的，还是其他人发的，这么发大部分人都会看着不舒服，所以这反而叫“对事”。

很多人会对“说父母蠢”应激是因为大家会更客观地看待“跟父母沟通存在问题或者所谓无效化”这件事。因为我们相对父母受到了更好的教育，我们有能力去学习更多的东西，但是这一切很多是建立在父母的从小到大的支持上的，这一点评论有人说过了，属于“站在巨人肩上骂巨人”。我们也都会有跟父母吵架的时候，会有情绪化的时候，但是我们不应该直接骂父母蠢这种相对比较过分的话（当然父母也不应该说非常过分的话），如果觉得自己聪明，觉得自己什么都比父母做得好，那更应该有那个智慧去解决问题，有能理解造成这些代沟和无效沟通的原因的能力。只是直直上来骂父母蠢，解决不了问题，更多的人也给不了 op 想要的情绪价值，而且评论也很多都在指出这不是蠢而是认知、代沟之类的时候，本质上也是在为 op 提供一个他现在可能因为情绪没有意识到的或者刻意回避了的思维方式。相反你最开始两条评论更多内容都是在针对其他人的评论而作的评论，何况更多人并没有表达你说的那句!=的意思

@Dorathea
你在意的是评论不好听，而不是 op 自己把父母挂网上说蠢，自己不会沟通。

你逮着评论“讽刺 op”自以为站在了真理一方的样子，这种“抛开 op 说话难听的事实的不谈，转而攻击指出这个问题的评论”的样子，和集美们有什么区别，真的没问题么？

你可以说评论里讽刺得多，但你也不能否认 op 自己沟通无能和又要靠父母又要骂父母这件事吧。

另外我觉得评论里没有多少人觉得说 op 的父母不能说，不能评价。但是上来就骂自己父母蠢，并且还是因为要照看自己的娃，这真的没问题么？如果有问题，评论指出来又为什么要被你这种好像站在道德制高点的人评价说跟集美一样无理取闹呢？还是说评论要顺着 op 的话说：你父母是不会沟通的大傻 x ，op 做得对，回去当面骂他们蠢。这样你就舒服了？还是说要一堆类似的人在这里开声讨自己父母的团建大会，不允许你们这些不同想法的人进来评论？

成长环境 社会环境不一样，导致最终两代人的认知有差距，这本来是挺合逻辑的事情，两代人难免有这样那样的矛盾，但是像 op 直接上来社交网站上发帖骂父母蠢的，只能说明父母最蠢的事就是：用他们的蠢方法把你带大，让你受教育，然后有一天把他们挂网上骂他们蠢。

@lambdaX999 领克，DOW 开门预警很多车早就上了，你搜下 DOW 开门预警就知道了

@lambdaX999 虽然但是，这功能应该不少车都已经有了。23 年就用上了

@kill9 你上来就吐槽警察不作为，要连带某局一起起诉了，现在又说第二天给你说是对方主要责任这就够了，只不过让你起诉。那你文章在吐槽什么？还是那句话，别人只有调解权力，没有强制让人赔偿你的权力。你只是没有得到你想要的，而你想得到的需要你去起诉，你不愿意付出这个成本，所以只能在论坛发泄情绪？以及你发泄情绪的方式就是上来直接一个地域黑，指责某地宠物不友好，那按你的思路，如果警察能直接勒令对方赔偿你 200 块钱，就是你想要的宠物友好的地方或者法规了？

@fregie “更严格的方式来限制”，影响你的在控制不了前提下，觉得牵绳没有意义的表达吗？这不是你觉得”不如不牵“的时候需要的额外处理吗？
现在反驳的是的观点是，在你预设的前提下，牵绳依然是有意义的。额外的更严格的措施当然也是必要的，这点后面补充也有说过：既使有”更严格的方式来限制“不影响”需要牵绳“啊。
另外，你跟别人讨论，一会开嘲讽，一会直接定性别人的讨论说是断章取义，一会给了你认为是断章取义的部分，但是又用上“虚假让步”这种行为？你这也只是在你说的在输出情绪，而不是真的在讨论。

@fregie 谁在断章取义了啊，你不就是在说控制不了的“真的不如不牵”。

“有其他更严格的方式来限制你的狗”也不影响“需要牵绳“啊，比如戴好嘴套这些也不影响还是需要牵绳，这也是对自己的狗负责。

你现在表达的观点，不就是在”一定的前提条件下“，认为对于大型犬牵绳是形式主义，是不如不牵的吗。这观点就是有问题的啊，什么叫"不如不牵“，除非你的严格上下文隐含的是“完完全全控制不了”，“狗发疯”，那你讨论牵不牵绳的问题也没有意义，而是要不要养，有没有能力养的问题。

这帖子你一开始就说大家从牵不牵绳的立场去人云亦云，搞政治正确，没有自己的思考，然后自己甩出了几个论据。
现在回复你的大多就是自己“带着思考“地在反驳你的论据里的不正确的地方，然后你一会先阴阳别人逻辑大师，转头却又让不要语言攻击人，一会又说断章取义。你搞清楚你要表达什么了吗，搞清楚别人在反驳哪里了吗？

@fregie 你先阴阳喷人逻辑大师，然后又说“理性讨论，尽量不要语言攻击别人“？？？你真的不是左右脑在互搏吗？

”完全控制不了=》真的不如不牵”还是有问题的，有一些限制肯定是比没有限制的好，我看到过不少女生确实拉大点的狗很费劲，但是有绳子至少大部分正常情况下是有牵引的。当然你后半段是对的，实在拉不住的这种就别尽量出门了，也大概率是在禁养目录的。

@fregie 是你自己说限制不了一条大型犬的行动牵绳就是形式主义，没有意义。这不是总结你的话来的？既然是形式主义和没有意义，不就等于你觉得牵与不牵没有区别，又开始左脑否定自己右脑了？

绳子牵与不牵都觉得是形式主义的人，靠什么保证不去影响别人，靠一张嘴吗？

@fregie 你的意思是如果牵绳限制不了你的大型犬，还不如不牵吗？

@kill9 “对方很讲理”，但是你这遇到的就是对方不讲理啊。就基于你所有的都是事实来说，警察调解不成功，对方不赔，你只能起诉，不然他们能干嘛？？？帮你威胁对方说你不赔就要拘留，合理吗？

@kill9 你主张赔偿这点，阿 sir 也没法满足你啊，总不能他们直接要求对方直接出钱吧。解决方案也给你说了，让你走起诉流程。还能怎么样呢？