200 元的酒……建议送水果

200 元的水果看起来不错，200 元的酒实在不好看

在上面的评论里看到一个典型的疑问 “很奇怪 我们为什么要存在？一直想不明白”

首先这种想法是正常的，自然的，健康的。一个智慧生命体，当其智商达到一定高度，会很自然地发出这样的疑问，希望弄懂自己（或所属物种）诞生的原因。

事实上从古代开始，就有无数人思考过这样的问题，并且由此产生的思想结晶也有益于社会。

但是，同时，绝大部分人可以和这个疑问和平共处，带着疑问，不知道答案，过好这一生。

问题在于，如果一个人因为这种问题而烦恼，影响了正常生活，那就是有心理问题了。

有疑问是好事，去思考也是好事，但为此而把自己的生活或心情搞砸了就……怎么说呢，不是一个好的选择。因为你明明可以选择一边思考、一边愉快地生活。

还有一个很诡异的事情：什么是“人生意义”，这个“意义”的具体定义是什么？

发现没，就连“意义”本身都是一个模糊的、没有定论的概念，根本不是什么客观存在的东西，全凭人的一张嘴随意定义。

比如有人说他坚持认为吃饭睡觉就是人生最大的意义，别人也无法反驳他。因此，“人生意义”这种虚无缥缈的东西不值得烦恼啊。

@shpkng **动画片**

论剧情能自圆其说，真人剧很难赢日系动画片。

你觉得大多数看剧的人会思考这些问题吗？

话说，爱思考的人看连续剧，貌似基本上只能看日系或类日系的动画片了，特别经得起推敲。

真人连续剧，特别是国内的，哪个不是槽点满满？

@VShawn “怕有人不做，就打印出来，每个人发信封，由班组同一回收调查表，派代表统一丢到大箱子里，混匀。”

只要是声称匿名，这样做也没用，因为我可以在信封里装空白卷，防不了不做。

不对呀楼主，你说"HR 说是匿名的话怕有人不做"，那么弄成假匿名，有且只有两种情况：

1. 员工相信真匿名……所以不想回答的人还是不回答

2. 员工不相信匿名……那与直接宣布记名调查有什么区别？

话说，怕有人不做，只能说明是记名调查，弄成假匿名解决不了这个问题呀

正在用 Firefox 浏览本页，试了一下，原来 Firefox 也行，第一次知道。

@exc 打印啊，现在路上都有打印店

突然觉得这是一个《皇帝的新衣》的故事。

你跟大家说匿名，大家笑嘻嘻不拆穿，你回头跟老板说“看，大家都相信是真匿名”，老板拿到调查结果一看，“哈哈哈，果然大家都对我很满意嘛”。

LZ 想问的应该是，既要假匿名，又要员工相信真匿名。

我觉得只能骗到极少数很天真的人。搞来搞去只是浪费时间骗自己，你把细节搞得很完美，但大部分人根本看都不看，完全不会去了解你的细节，直接当作不匿名。

一律当作假匿名就行了，除非用非常浅显易懂的很难作弊的方式。

比如让员工自己去外面打印一张 A4 纸，全部人一起当面投递进一个透明的信箱里，摇晃几下。

这样做才是真的有诚意，类似这样浅显易懂的防作弊方式就可以相信真匿名。

其他稍稍复杂的方式，显然都没有让你们安心的 “诚意”，连诚意都没有，具体背地里使了什么法子都懒得去想，当作不匿名就行。

噗，好笑，其实你只要口头说匿名就可以了，不用想得太复杂。

你以为你搞得好像真匿名似的，就会有人信吗？

背地里不匿名，已经是广大劳动人民的觉悟，大概只有极少数个别的人以为真匿名。

就本次具体案例来看，你威胁“以后不消费”可能有用，但可能性小，毕竟你不是大客户。你威胁“败坏你们的名声”可能有用，看你能不能闹大，难度比较高。

如果你想通过正规渠道投诉或法律起诉，几乎不可能索取本次消费的赔偿，因为平台没有犯错。

@yeeli 请分清楚这两个的区别：

1. 平台犯了错误，有失误 …… 消费者可以有理有据地索取 **本次消费** 的赔偿

2. 平台服务不是很好，给用户带来不愉快的体验，但平台没有犯错 …… 消费者可以决定以后不去消费，但无法直接索取 **本次消费** 的赔偿，另外可以通过威胁“以后不消费”或威胁“败坏你们的名声”等方式曲线索要本次消费的赔偿。

我觉得上面说什么应何时提醒、或不需要提醒的，属于被 LZ 带歪了，从“提醒”的角度讲，会让 LZ 觉得自己有争辩的机会。

其实这与提醒无关，这种交易，联程票的使用方法，应该也必须在 **购买之前** 就说明。

如果在 **购买之前** 没有说明，没有任何相关的文字说明给到顾客，那么购买之后的任何时间点的 “提醒” 都是无效的，就算有提醒，消费者都可以投诉。

但是，如果在 **购买之前** 已经有相关的文字说明给到顾客，那么后续商家就没有提醒的义务了，商家没有提醒只能说服务水平不是非常好，但不能说商家有任何 “过错”，因为商家没有这个义务。