cherrysalo

插一嘴现在是不是没有关闭自动播放的功能了，我记得上个月还有的，这个月找不着了

自己编了一个快捷指令，不用额外装软件，b 站、youtube 、小红书什么的都可以一键搜，但是没办法像这样分栏显示

分母+1

是这样的 很久以前看到科普 埋到手肘是最好的 用手捂不一定立马能洗掉 依旧会觉得脏

牛哇 羡慕死了

不同人对普通家庭的定义天差地别，具体一点英硕一年半 30 ～ 50 有压力吗

有没有老哥给个 nobepay 邀请码

这也是我最近想获得的能力，粗略搜索一下了解到一个叫 WADM 的决策工具 但还未花时间去详细学习

1. 斗争的必要性：
在这个年纪朋友少一个就是少一个，创建或融入新的社交圈需要付出非常大的成本，因此有必要维护好现有社交圈的稳固以及社交地位；他人不可能真正设身处地为了你好着想，尤其是伤害你的人出于合理化自身行为的本能只会进一步伤害你，因此在楼主的案例中通过斗争夺回自己的社交地位以及防范未来受到侵害具备必要性；
2. 斗争的方式：
2.1.师出有名，举起中华民族两千年来道德教化的精髓之一——道义狠狠砸下去；
仁义礼智信及其衍生出的道德伦理规范是我们所处的社会共同认可且遵守的“潜规则”，这套道德伦理规范天然具有正义性，一定程度上优先于事实的真相；简而言之就是“扣帽子”，先给 Y 压迫 Q 的行为扣上一个“朋友之间不讲道义”的帽子并揪住不放，Y 及所有人不可能去承认：我就是不把你当朋友，我就是看你不爽，我就是要搞你，我就是要恶心你，哪怕这就是事实，Y 要想继续在这个圈子里面混就必须证明自己并不是故意伤害朋友从而陷入被动；
具体操作方法是将矛盾公开化，有准备地选择一个场合（线上群聊或线下聚会），让所有人都能看清楚的情况下地公开质问 Y：“你的这些行为，是不是没有把我当朋友？作为朋友，我感到很受伤害，我希望你能给我一个解释。”这种情况下 Y 的反应会有两种：
2.1.1. 公开承认自己不讲道义，有意伤害朋友；如果 Y 真的蠢到选了这条路，那么你可以放心，你已经赢了，你已经稳稳占据道德制高点了，此时你公开宣布与其绝交或者是当场报复他都师出有名；对于这种无赖你本身能做的也只有与其撕破脸，但通过公开化的操作让你在其他人心中占据了道德高位，不至于未来被人回忆起你俩的事成为一本糊涂账甚至被扭曲事实，达成了这种情形下的个人利益最大化；
2.1.2.死不认账，辩称自己的行为只是开玩笑，没有恶意；不要去掰扯对方的行为究竟有没有伤害你，直截了当告诉所有人，不管 Y 自己怎么认为，Y 过去的行为确实有伤害到自己，作为朋友，希望 Y 能够停止这种行为。if Y 不答应，then 回到 2.1.1 的情形，if Y 做出了不再继续之前行为的承诺，then 你大度和解，一笑泯恩仇；如果 Y 履行了承诺，楼主的问题顺利解决，如果 Y 没有履行承诺，再来一次这样的质问，此时 Y 的帽子还要被扣上一条：不守信用；
2.2.引导大家感同身受，将自己的问题扩大到大家的问题；
他人不可能真正换位思考除非他面临同样的威胁，他人对于你受到压迫选择沉默是符合人性本能的，没有必要去苛责其他朋友；如果想要获取舆论的支持就要让大家感同身受，找出你与其他人的共同点，将自己已经遭受的压迫引申为其他人未来可能会受到的压迫；“都是高中的朋友，我们有着相似的成长环境、受到相同的教育，因为这些我今天过得好一些，就受到 Y 的压迫，那么明天你们过得好一点被他看到了，他会不会继续眼红、捉弄你呢？”经过这样的引导，大家潜意识里会生出对 Y 的防备心，从而帮助楼主获得舆论支持；
2.3.斗争中及斗争后注意表明自己就是论事、不扩大事态、不攀扯他人的态度；
自己是出于仍然把 Y 及大家当成好朋友的角度来谈这件事情，想要与朋友修复关系，想要弄清楚事情原委，这件事情说清楚了大家仍然是好朋友（不管楼主心里还是不是这样认为）；这样做的目的是稳固自己道德制高点的位置，防止被人用魔法打败魔法，给你扣一个“大家没有这样想，你是在刻意挑事”的帽子。

对于同一件事情每个人根据自己的经验所形成的认知会有天差地别的看法，可以预见这篇回帖可能会引起一些讨论，我先自己占据一个道德制高点：我在工作日的晚上花上俩小时的休息时间构思、写作、修改出这篇经验之谈，是希望为楼主以及看到我的文字的有着相同困惑的坛友提供一些可以选择性接受的立竿见影的的实操方法，同时通过这样的方式系统性整理我的心得对于我来说也有所裨益。对于用得上的人有帮助、整理自己的心得，这两点是我的目的，除此之外我没有强求任何人接受我的观点也没有任何潜移默化影响你的认知的企图，对于用不上或不认可的人你滑过就好，如果你强行将我拉入争吵之中，难道你是要故意挑事吗？[可怜👉🥺👈][委屈👉🥹👈]