taobao 搜手机折射眼镜

@wzzyj8 怎么查看澳洲 big tech 都是哪些公司在哪个州

像素风格任务管理 habitica.com

不如直接说：大牛和普通人的区别在于，普通人的 shit 是臭的，大牛的 shit 是香的

熬制洁面面膜，研究专利有助于个人智力发展

https://patents.google.com/patent/CN104257590A/zh CN104257590A - 一种祛痘消肿的面膜及其制备方法

https://patents.google.com/patent/CN106137921A/zh
CN106137921A - 一种美白遮瑕的面膜

如果你认定天才哪里都有饭吃，那么很容易推导出：所有吃不了这碗饭的人都是 “自己的问题”

这样的一个评价体系对你有何帮助呢？它在帮助你否定你自己，它在启发你的雇主 为你制造一个超级难题 然后因为你做不出来，然后评价你 “不是天才” 继而拿这一事实来否定你

https://web.archive.org/web/20210703052926/https://www.yinwang.org/blog-cn/2017/04/17/management-tricks 美国公司管理层的洗脑技巧

你能帮忙解决吗？如果一个问题，现在你看出来了，但你不能帮忙解决，那么，你最好在你能单人解决时候再说

拿技术赚钱 这并不可悲
凭技术收钱 这是心安理得的赚钱方式

一个人需要分清楚 “热爱技术” “热爱赚钱 凭借技术赚钱” 的区别。

“热爱赚钱 凭借技术赚钱” 的视角打开之后，才会发现 在赚钱视角下 凭借 it 技术赚钱、凭借拍马屁技术赚钱、凭借给大导演陪睡技术赚钱、凭借职场向上管理技术反向拿捏领导赚钱，并无大碍，并无区别：每个人都是抱着单纯的心（一心图钱，贪欲所致，利欲熏心）

从某个角度，单纯的利欲熏心比你追求技术的心更单纯。你追求技术背后是图跳槽方便 图好看简历 这些世俗元素、图好奇心 图成就感 这些心理元素、图受到同事尊重 服众 受到女朋友敬爱 这些社交元素、图开发智力 锻炼脑力 这些自我发展 personal development 元素：这简直太不单纯了。

在视角打开之后 道路越走越宽：
图好奇心 可以探索大自然，
图开发智力 可以做解密题 可以接触软件设计模式 接触数据结构和算法 接触发明家们的发明 接触 Google Patent 谷歌专利报告 接触各方面的各种 paradigm 接触超音速飞行器等武器制造原理 ，
图同事尊重 可以大方请客吃饭 可以给予他们需要的帮助，
图女友关系好 可以健身和锻炼，
图跳槽方便 可以包装简历， ...
... 这些都是和某一份技术热情无关的事情，一个人的生活经历也会丰富起来

在每一个事项里做到它事项自己的单纯。单纯的技术，究竟是因为技术单纯，还是因为一个人只会技术？ 除此之外啥也不会？ 偶表示怀疑

楼上图片太搞笑

还要别人教你什么是非随机抽样导致的误差吗？你是真不懂还是装不懂？

https://de.v2ex.com/t/960714?p=1#r_13420826

分事

利润率高的企业才有条件这么做

大概思路是：首先 把敏感信息拿到项目 repo 之外，其次预计到 build 阶段会读取敏感信息（否则将会 build 失败），最后安排各自环境可以读取到敏感信息 帮助各自环境下 build 成功。

对于一个敏感信息（例如买的某个库的序列号，比如 fontawesome 的序列号：如果没有这个序列号则 npm install 时候安装此包时候会失败），在开发环境里 写入本机 ~/.npmrc 或其它位置 以确保本机 npm install 安装成功 然后就可以开始本地开发了；在服务器环境如果没用 docker 则也可以直接写在如上文件位置呢 如果用 docker 则写在构建 docker container 环境配置里 便于读取如上文件位置 最终确保服务器端或 docker container 环境能读取到文件，此 container 里的一个项目最终可 build 成功

至于需要公共编辑敏感信息的情况，最好是乐意参与公共编辑的相关人们找个下午的时间输出一个最终配置办法（能跑通生产环境和开发环境）。然后这个版本就不要再动了，否则出事了咋整呢？最后指定一个最高权限的人 / 由一个最高权限的人（按需）分发给线上服务器环境 or 需要配置开发环境的人，并且记录线上配置过程（方便出错时候排错） or 写一个文档教人怎么配置开发环境。同时剥夺其他人的配置修改权，因为多人乱改呢出错时候很难排错。

cp .example.env .env
nano .env

外键、索引、约束 （ constraint ，删掉一行数据时候会提示无法删除因为有约束存在），三者关系是什么？

如果一个约束是为了在 “误删”数据之时丢出报错，那么在无外键的情况下还有一个约束吗？

Golang 采用的 CSP 模型和 Erlang 的 Actor 模型
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27341488

可以这样：
- 每一个恢复都消耗一定量铜币
- 对于好回复，系统默认奖励铜币给回复者
- 对于差回复，系统默认扣除铜币给回复者 or 系统默认不再奖励铜币给回复者
比如 正常人可以每天点击领取铜币 20 , 每一条回复消耗 2 ；查回复者可以每天点击领取铜币 2 ，每一条回复消耗 20

这样一来，差回复发帖人会很快消耗完铜币，若想再发言，只能 rmb 充值购买铜币。那些不乐意充值的差回复发帖人会很快没有免费发帖权，只能充值发帖。其他人可以免费发帖回帖。

这相当于给那些差回复发帖人不断制造困难，让他们逐渐意识到自己的发帖是 “很有分量” 的：进而鼓励他们继续发帖并成为 rmb 玩家。这并不妨碍免费发帖者们的发言 因为每个人都有表达自己的权利，只不过有的人的发言权是天生的 只要（谨言慎行） “精心维护” 那么他永远高枕无忧，而有的人的发言权需要 rmb 购买而已 因为他乐意为言论自由付费