我觉得说 RAID 不是备份存在误导，RAID 是实时备份方案。因为实时性，会把软件故障也备份下来，自然和非实时的备份有差异。但是也因为实时性，可以抵抗硬件故障，前一分钟导入 100G 数据，下一分钟单盘暴毙，这种情况就是 RAID 的应用场景，非实时备份这 100 G 数据就没了

至于 OP 的情况，我没有用过存储空间，因为我看不懂。不过我能看懂动态磁盘，也就是存储空间的前身。在考察软 RAID 方案时，我完整测试过 Intel RST RAID 1 和 Windows 动态磁盘镜像卷，模拟了几种损毁情况，实验了恢复过程，结论是这两种方案都是可靠的

建议再找一找存储空间的异机恢复方案，应该是可以成功的

@zartouch #125 官方的出发点可能不是用户的利益，而是扩大自身新特性的测试群体，那就没有参考性了。说「遵循个人的意愿」是指，3 年的迭代周期已经短于历代 Windows 的发布周期，那么已经足够短，是「合适」的，不是「极端」的

幽灵漏洞的性能修复确实是我没有了解，没想到还有优化的空间

@zartouch #105
1. 用于固定设备的版本是 IoT ，指的是设备自身需要一个操作系统来驱动，这个系统和设备的生命周期应该一致。比如取款机，IoT 过期时，入网设备应该淘汰报废；
2. 用于特定场景的版本是 LTSC ，指的是设备外部需要一个操作系统来搭配使用，比如自动控制车间的中控台，医疗设备的上位机。LTSC 过期设备一般仍可以使用，只需要搭配新的 LTSC 系统；
3. 幽灵漏洞是安全问题，一定会第一时间发布到所有操作系统，不管是桌面版，企业版，服务器版，LTSC 和 IoT 。LTSC 不接收特性更新，安全更新不会有任何延迟；
4. LTSC 有 10 年的支持周期，有 3 年的迭代周期，至于是否适合个人使用，建议遵循个人的意愿；

机械盘比你想的可靠。就这情况两块氦气盘组 RAID 1 ，然后分开存放，比磁带靠谱多了

限制 CPU 功耗，PL1 限制到 8W 风扇声音就接近没有

Clonezilla 是个完整的备份解决方案，不过大多数情况可能只需要其核心 Partclone

很多早期科学上网工具标配的代理转发工具是 Polipo ，足够小巧简单。下载后无参数直接运行就可以用
https://www.irif.fr/~jch/software/files/polipo/

从 person1 上找到 foo4 ，再把 foo4 上的隐参数 this 绑定为 person2 ，一直到这里，那个箭头函数都还没有生成

USB Type-C 提供一种替代模式，允许主机把某些信号直通到外部。如果主机实作了这个功能，可以通过转接线引出这个信号，也就是 OP 希望的 HDMI

不过很少有主板实作 HDMI 替代模式，有的话也基本是 DP 信号。所以有些扩展坞集成一个转换芯片，负责把替代模式中的 DP 转换成 HDMI 输出

还有一类转接线，实际是个 USB 显卡，后面带个 HDMI 输出。受限于 USB 本身带宽和显示芯片的性能，带载能力有限，大多适合准静态画面

不知道 OP 买的是哪种，还要看产品页的介绍

建议不要在乎性能，除非真的遇到性能问题，然后用单次 forEach 解决。至于 lodash ，使用这个东西，写出来的都不像 JS ，感觉就是完全不同的另一门语言

@eason1874 #14 互相为对方吃苦，或者跨代轮回式吃苦，是已经过时的古典伦理。现代文明推崇在付出行为中享受过程，不需要谁亏欠谁，尤其要避免麦琪礼物式的悲剧

至少从 iOS 12 开始就有了，还有个讨厌的地方，如果正在运行的第三方音乐应用没有正确响应线控的「播放」动作，还会意外拉起系统音乐 App
/t/554672

@horseInBlack #32 确实经常这么用，不过 background-color 不可靠，可能被顶层元素覆盖导致底下的背景色不可见，我一般用 border: 2px solid red

所有正则教程都应该告诉用户「什么情况下不要用正则」