我一看就知道会有人喷楼主，哈哈哈。不过我不喷，一是理性讨论，二是因为我自己也考不上研。简单说几点吧：

1. 深造和考研不是完全一码事。其实，在稍好的本科学校的朋友都知道，算得上优秀的那批人基本都保研出国了，剩下少量去了微软、Google 这种厂，或者 BAT 的高级 Offer。考研这种事，经历过就知道，付出与收获不成正比的。咱且不论国外学校过了语言关就可以直接申请，高考的平行志愿都比考研强。对应届生来讲，考研如果失利，很多机会都没有了。而且好学校招统考生只会越来越少。所以我很怀疑评论区部分觉得自己调个参就是在改变世界的朋友，同样是搬砖，就别这么有优越感了吧？

2. 多读点书多学习总是好的，不管是不是以考研这种方式。考研这个体系明显对工作以后再想读书的人不友好，可我更觉得这些人往往更能意识到自己要什么，做出更好的成果。

3. 不是除了机器学习就是你口中 low 爆的 CRUD，好吧？身在所谓 985，看看身边的老师倒是都在蹭人工智能的热度。这就是我觉得国内读研不靠谱的原因之一，看起来五花八门，实际上方向并不多。

4. 不论怎样，本科经历非常非常重要。学校好的好好利用，学校不好的接受现实。很多人读几年研究生不过就是还上本科时候欠的债，既然如此，为什么要瞧不起那些牛逼的本科生？

5. 除非你真去做科研了，或者去了特别传统的地方，或者混了几年原地踏步没长进，否则工作五到十年后还有多少人会纠着你的学历说事呢？

6. 针对楼主的补充，我认为在国内很多小公司比大公司加班更狠，还看不到什么前途。国内看起来技术话题很热，但是技术往往不是原发驱动力，去大厂或多或少能摸到点技术和流程的边。在某个在垂直领域还有些名气的小公司的实习经历告诉我，除非你就是创始人之一，或者确实发自内心喜欢看好这个产品，否则就是混口饭吃，也学不到什么技术。所谓的「产品驱动」标语，对很多创业公司来说，不过是块遮羞布。

@sagaxu 总觉得这逻辑有点问题，那再过 40 年，整个人类学术体系都要改了？

mid-14 13'

所以 XPS 的品控到底怎么样呀？在 V 站貌似看到很多吐槽的

Civilization V/VI
Left 4 Dead 2
Portal 2
Euro Truck Simulator
The Long Dark
Borderlands 2
GTA: San Andreas

我感觉生产力这个词迟早要变成一个梗了。（此处手动 at 少数派等媒体）

@Coeus999 我认识他，他不认识我 : ) 他可是曾经的知乎程序员网红啊哈哈哈

悄悄说，我也要去十八摸做 compiler 了，还不知道工作体验咋样 （

@Coeus999 哈哈哈，那应该是不认识了，一个人名字拼音的缩写，我以为你说从十八摸去阿里的指的他

@Coeus999 不会是 WZ 吧（滑稽

「改变女性对编程普遍不擅长、不喜欢的现状」是一个小问题，大问题是明明在中学乃至大学时期我们能看到很多在理工科方面非常优秀的女生，但因为自我认知、父母干预、社会观念等等原因放弃了自己擅长和喜欢的领域。让她们体会到编程的乐趣和意义是一件好事，但是根本上，这是个社会问题。

是不是女性普遍在工程类职业中弱势？是。所以是不是应该在求职时降低对女性求职者的要求？不应该。那怎么办？

问题就在这里。解决这类不平等问题有两条路：一条路快但是饮鸩止渴，一条路更健康但是短期出不了什么成果。这么多人厌烦所谓的政治正确就是因为它们不同意一，就被打上了各种标签。

隔壁那个帖子明眼人都能看出来是在这个编程教学的语境下强调 LGBTQ 乃至「少数族裔」非常奇怪。（我想他们一开始肯定没意识到土家族苗族白族满族藏族……等若干同胞）结果有人刻意要借题发挥，批判一番。

我也有朋友是 LGBTQ 的，我不厌恶他们，我厌恶莫名奇妙有优越感回过头鄙视所谓 Plain Old Straight Man 的人，两个字评价，____

emacs 和 sublime 吧

我自己搭过，其实感觉挺不错的

你可以用那个绿茶味的，温和不少

我写了好几次 feedback 要求加上智能 ABC 了，然而没用

@rain423 iOS 上 MWeb 基本可以免费用，Bear 不同步的话也可以免费用；或者就 Simplenote，全平台同步，免费

@lestat rapgod 基…础吗

当我们在讨论某个东西是不是生产力工具的时候，首先需要明白什么是自己的生产力。而对不同职业和不同生活方式的人来说，生产力的外延都是不一样的。比如我作为一个程序员，我希望生产力工具至少要让我能够编辑代码，执行一些编译任务，然后能够在打开浏览器的控制台，并在里面调试代码。这是最基本的。而我这些基本需求引申出的对系统的一些要求，比如任意编辑文件，执行任意可执行文件，多个进程关联，触碰浏览器内核，等等，在目前 iOS 系统的限制下，几乎不可能做到。这远不仅是一个设备能续航多久、CPU 有多强劲的问题。我不是说我抵触苹果对 iOS 的这些严格限制——相反，在国内的生态里，我非常热情地支持和认同苹果对应用采取如此严格的手腕。但是，只要苹果想让 iOS 设备向「生产力」方向发展，就不得不触及这些问题。否则，堆砌更多的硬件和做一些不痛不痒的向所谓「生产力」靠拢的举动，不会从根本上拓宽 iOS 设备的能力范围。你用 iPad Pro 能做的事情，iPad 2018 甚至 iPhone XS 几乎同样能做，不过是速度更快、能同时多运行几个软件而已。苹果更不可能脱离现有的 iOS 生态为 iPad Pro 重新打造一套体系——连 Mac 如今的生态都说不上好。你可能会说，码农才占潜在用户的多大点比例。可是，除了文字、图像、视频工作者这类 iPad Pro 本身就贴近的目标之外，还有哪些人呢？不拥抱码农，还去拥抱那些只能用 Windows 上垄断多年难用无比的专业软件的职业从业者不成？更何况，即使是今年 iPad Pro 的 6GB 内存，对于一个任务稍复杂的开发者来讲，还远不够。iOS 本身的限制决定了 iPad Pro 离生产力有距离，这是其一。

即使苹果「良心发现」，通通开发了这些权限，也有一帮大牌软件开发商和苹果都进行了私下交易，纷纷开发 iPad 上的全功能版。iPad Pro 就能和笔记本一较高下了吗？也未必。想一想你常用的 Intellij IDEA、Chrome 的开发者控制台，或者 CAD，用触屏操控它们是怎样的体验？如果你心生好奇，建议在 iPad 上装个 Teamviewer 远程连接到自家电脑上试验下，个中酸爽自知。所以，为了真正迎合所谓的「生产力」，要么苹果让 iPad Pro 支持鼠标，要么让这些软件一律修改交互方式。对后者，且不说这个修改成本，触摸的优点本来就在于手势多样、操作直观，精确性从来就不是触摸屏的目标。不依赖鼠标，光靠触屏显然是不靠谱的。（我没用过 Surface Pro，如果作为 SP 用户的你有什么不同见解，欢迎回复）而对前者的话，既然都支持鼠标了……为什么不直接在 iPad Pro 上上 macOS 呢？唔，好吧，苹果再三强调过，macOS 和 iOS 是截然不同的两套交互方式，苹果暂时不会考虑合并它们。或者哪天苹果厉害了，在新款 Mac 上跑 ARM 的 CPU，就像当年从 PowerPC 转换到 x86 一样，搞个通用平台（微软：……），一路作死。所以交互方式也限制了 iPad Pro 和大多数人严重的生产力无缘，这是其二。

另外，即使老老实实从现在的应用场景出发，有多少人真正把自己的 iPad 发挥出效率的？如果抛开工作的事情，谈谈笔记术、写作之类的所谓「效率」，很多人连自己的电脑都发挥不出生产力，为什么要指望一个平板呢？如果有心做这类事情，普通的 iPad 完全够用了。目标人群不足，这是其三。

综上，在我目前能感受到的方向上，苹果很难在 iPad Pro 上发掘出所谓真正的生产力，不过是创造过剩的需求然后卖更贵罢了。当然，有钱都可以不在乎，当作一个屏幕更大内存更大的 iPad 玩就行。不过，也可能是我们程序员太把自己当回事了，我看到认为 iPad Pro 能代替 MacBook 或 Surface Pro 的真的不少……