UI 工程师 = UI + 工程师 ？

@mazyi 同意，硬盘不加密，等于不设防，连破解都算不上。

@lfk0000 这个我上面有讨论，目前只是网友的假设。

@lfk0000 我是针对目前能看到的来说的，如果这是公开的，可以适用于大型应用的，那就不是作弊了。
反之，暗地针对跑分应用的特定“优化”，在我的定义里，是可以称之为作弊的。
这个模式是为跑分应用特别开发的代码，至少被曝光之前，是跟用户应用的运行无关的，不能类比于不同性能模式。
根据你后半段的描述：
按照用户不同应用需求自动调度，给予对应的性能，完全没错，这就是正常 OS 应该采用的做法啊。
而一加做的是相反的：
普通应用使用普通应用的调度算法，跑分应用使用特定的调度算法，不是吗？
在我看来，跑分场景跟实际应用场景区别对待，归为作弊行为，没有什么不妥。

@Colby 你不说我都不觉得有什么，你一说我下意识去看了下你的性别。——！

@loongwang 当然我不会因为这个讨伐一加，主要还是我根本不关心手机跑分；
不过对于那些比较重视的网友，也是有必要知情的。

@loongwang 我明白你的意思，但是这只解决了一个问题，就是那些“白名单”应用也可以按照这个模式来运行。
但这样不得不让人提出另一个问题：
如果普通 Apps 可以在这种模式下运行，那为何还需要单独给跑分软件设立这样的模式呢？
对于这种模式的实用性，我表示怀疑。
就像跑分软件是 100 米冲刺，普通软件是 1000 米跑一样。8 核全部最高频运行，过热之后，降不降频？
1.继续锁死，不只是温度难以接受，更有损害硬件的可能，比如电池在这种温度下寿命是一定会明显受损的。
2.降频，过热后降频，能表现出的性能，往往还比不上一开始就自动调频，这样还是说明这种专为跑分设计的模式下跑分没有意义。
所以我认为把普通软件加入这种模式这种说辞，肯定不会成为官方做法，那样又可能导致别的问题了。
再往后讨论，就该涉及到“我们如何定义作弊”这个问题了。

楼主的 第 2 条附言 翻译似乎有点问题？
我看作者只是说：即使一加把非跑分软件加入这个代码下的模式，仍有问题：bla bla~

去看了下新闻，好像很多人没搞明白，这里解释一下：
一加给跑分软件运行的是专门的代码，用来锁死主频，而非对应用的智能调频。
实际使用时，由于散热等实际因素影响，即使性能满载，CPU 也不是锁定最高频率的。
尤其像 1+5 的大小核设计，小核设计就是为了低性能需求下减少发热、增加续航的（可能也负责处理如计步器之类的进程），在使用时，小核是肯定是不会最高频运行的。
所以说，这个跑分就失去意义了，因为它没有使用跟实际使用场景下的调度算法。
以上只是个人看法，仅供探讨，没有任何权威性。

如果常读写的文件不多，不建议融合，SSD 装常用软件和资料，HDD 作为仓库扩展，这样 HDD 大部分时间都在休息，静音又健康，岂不美哉？

@muziki 虽然我知道你是玩讽刺，但是显然大家都没懂怎么回事。

我已经因为登录问题弃用了，垃圾新浪。

好地方，这种次卧是合租吗？还是隔断了？

不敢评价是不是合理，不过这个确实是有先例的，比如一些游戏的 官方版 和 Steam 版。

如果公司不能举证你能力无法胜任工作，则需要依法赔偿，否则违法。