@jojobo 你这个就是我感觉典型廉价满满的那种设计

我倒不是说老哥做的不好，个人网站怎么喜欢怎么来就行。只是说在一种体现商业“高级感”的目的来说，你这个按钮连按下后的响应都没有的，hover 状态和按下状态没有任何区别。相较于人家那种设定过动画弹力曲线的，让人感觉按下去就很 Q 弹的，然后比如按下之后颜色变化逐帧看是有涟漪展开的那种，这种细节特别出质感，你这个相对来说就是白板了。

@fuyun 感觉 JQuery 相较于 mvvm 框架来说生产力还是太低了，自定义 Bootstrap 我没接触过，不知道是直接使用别人的开源产品还是需要自己写，如果需要自己写感觉虽然有完全掌控力，但是实在是太累了，没有设计学知识做出来也很难好看。

不过其实这些组件库，说到底也不需要有多高的定制性，我只是感觉像什么大小，位置之类的不要说全程都必须用你的组件库内部元素才能生效，外部加个自定义 div 之类的样式传导就会出现 bug

@DeWjjj
@ecnelises 主要问题是啥呢，楼上三个老哥回帖，只有一楼老哥是看完我问的啥再回帖的。我说我对 vue3 的功能性没有任何抱怨，但是是不是 react 的生态能写的漂亮，然后一个老哥说你纠结个什么语言，一个老哥说 vue 写起来学习成本低，我一脸问号，我也没说这个啊。

@chihiro2014 听起来很棒，但是感觉用 angular 不太符合现在需求，写网站写的好看是一半需求，另外一半需求可能说这个语言或者技术有外溢价值。vue 和 react 都有一定的外溢价值，起码 vue 简单么，react 找工作通用，虽然我不一定找这个工作。相比之下我感觉现在其他东西是不太符外溢性的。

后遗症气道高反，每天咳嗽，至今未愈

三种方法
1. 发信号，问题楼上说了
2. 发异常，不够优雅，通用性是可以的
3. 正常程序设计所指明的方法就是你通过任意一种通信方式指明关闭子线程后，子线程自行终止并退出，这才是优雅的

你只能赚到符合自己认知的钱。

你认知里不了解日本，但是其实也不了解中国、不了解出国工作、不了解行业、不了解国际经贸形式等等等等吧。总之，你愿意抛开事业单位的工作你就去，你能力强那事业单位也没多吸引人，楼上有人在日本的说你不出半年就要回来，我说那就看看到底能不能呆住。

你自己去，最后产生什么结果你自己承担么，这有什么好说的。这么复杂的问题属于是底力问题，你在网上问想让网友三两句话给你解释清楚，然后就算解释清楚了你还未必愿意听，搞笑了。

很想评论一句神经病，但是好像不太礼貌，只能说我没看懂你在说啥

一个母亲为什么会每天花四五个小时铺在计算上，熬夜就是想中彩票。
如果纯粹是财迷想发财，那只能说祝她好运，亲属可以必要时上人身控制。
但是如果现实压迫的实在没钱花只能精神寄托在这个路子上了，感觉很可怜。。。

我个人是不理解参与传销的，但是想起来以前看到有人评价参与传销的人，
为什么参与年会时候这帮人状态这么亢奋，因为他们是真的开心。这帮人上有 70 岁的父母没有退休金，家里有娃等着上学，娶老婆身上还背着房贷，自己又没技术没文化。这是他们第一次感觉赚到钱了，所以他们是真的开心。。

@LeeReamond 而且还有个问题是藤校这种可能对某国某些阶级是有收买名额的，因为你有收买价值么，世界的利益分配总是和价值对应。。。所以可能还用不到 500 。。。

@Jimmyisme 这倒不清楚了，我有个学生时代谈恋爱的情敌后来氪到哈佛了，家里是搞房地产的，但是其实也不会有太强的现金流，他花了多少钱我不知道。其实我倒感觉不会太夸张，个人感觉 500 应该是下得来的，毕竟你就算在美国，藤校这种每年总归是要招那么几万人的，美国总共适龄考生按人口比例可能也就两三百万，招两万也不过是 1%而已，你能拿出 500 万现金的家庭那还进不到 1%阶级么。。。

当然我也是老逼了，我认识的当年上哈佛的也是十几年前的事了，最近这几年因为货币的问题可能学历的置换通胀也是比较严重。。。

@Liftman 谢谢，我生活过的挺好的，根据你的回复观察你的眼界来看起码应该比你好一点吧。我比你强的地方只在于我虽然是占有剩余价值的阶级但是我愿意出来为穷人说话，而不是批判这帮可怜人来满足自己一点点的优越感。我一开始单纯就问你有什么解决办法，你开始嘲讽上了，我也不过是揭露你一点阴暗心思，你也不用跳脚，谁还没有点阴暗心思，现在躲得挺快的说我就是感觉可惜，你开心就好，互相 block 不要浪费时间

@testonly 你要说现实情况，那就是比如人家是农村出来的，人家家里不是城镇小资产阶级，人家父母都是打工的，不会内卷鸡娃，人家不一定是因为智力低所以成为应试教育系统的失败者，人家从小到大就不一定有能在应试教育中获胜的教育资源。因为应试教育系统本身是有问题的，但是无奈就是它已经是目前能选择的最好选项。

然后现实情况就变成了人家是小镇出来的，人家家里是穷苦人家的天生就 tm 低人一等，然后还要被这帮小资埋怨你们学习不努力，你们是贱人之类的。我们在讨论理想的制度设计时，或者说我们讨论怎么改善我们的教育系统的时候，我们希望的是抹平差距，而不是扩大差距，在资本社会下他低人一等，我们通过调控的方法不让他低这一等。为什么不让他低人一等因为长期这么搞我们所有人都是要完蛋的。而且说白了大部分小资都是在幻想，以为自己永远会正增长，实际上阶层滑落是会很快发生的，保障底线是对我们所有人的共同保障。

所以职业分流，让富人后代还是富人，穷人后代还是穷人的政策不是正确方向，它只是为了应对现实情况的权宜之计，你可以拥护政策，因为它解决问题，但是你不能从合理性角度辩论这玩意就 tmd 是对的，牛马天生就该是牛马因为他生来就贱，这没道理的。

现实情况就这样，你又要搞考试，然后他又考不赢，你怎么办嘛？父母自己知道苦的说什么也要送子女读大学，他上了大学又没有足够资本去教育，现实情况就这样了，还能怎么样？这时候小资产阶级出来伤春悲秋一番，说孩子怎么教育成这样了，不就是因为 tmd 有城镇小资产阶级通过社会大循环在吸无产阶级的血，你把优质教育资源都占了然后拍大腿说人家教育怎么就失败了，挺恶心的。

要真说改良方案，那教育公平里就别给富人加分，而是给穷人加分啊。别给什么会滑雪的某某某，会什么射箭的某某某加分，你给穷人加分，因为人家教育稀缺，智力稀缺，这才公平么。问题是有人同意吗？我想采访 10 个政策制定者 10 个人不会同意，采访 100 个市民，99 个市民不会支持。那这事没办法推动了，所以只能维持现状了。问题是你维持现状就维持现状，在应试教育体系里获胜的，你有能耐搞个统计，那绝对是上层阶级的子女更容易获胜，这帮人已经吃到好处了，偷着乐就得了，现在还非要站出来批判一番，还要把道德的制高点占了，我一脸问号

@testonly 那问题来了，凭啥你就上大学了然后坐办公室里吹空调了，凭啥人家就中考分流走然后这辈子就当苦哈哈，进厂打螺丝，出厂打灰？人家是先天牛马圣体？职业教育说的好听，谁愿意让自家孩子去上？打灰工人自己知道自己苦，你能说服他不让孩子上大学我就服你

@Liftman 笑了，你这自己前后矛盾，前面说不是后面又说是，你看不懂别人写的什么你就回去重新接受义务教育，不丢人的。

说到底你这就是说这个学校教育资源不够，为什么教不好学生？因为老师本身就垃圾么。好了，那上哪去找好老师，你施个法给我变出来？

你这到最后不就搞成小资产阶级精英教育那一套，投资拉动教育质量提升，还必须是资本密集型的，市场经济里没钱你上哪找好老师？神 tm 还说我导向高学历价值观，我从头到尾哪个字说高学历了？我从都到尾让你设想一个他能负担得起的你觉得好的教育，实际上就是你一个小资产阶级在这无病而呻，你觉得好的人家负担不起，人家能负担得起的你觉得不好。你当然可以骗自己说就因为这帮老师 tmd 都是王八蛋，师德有问题不好好教学生，问题你是系统性的资本稀缺，老师没水平，老师认真教学生就不真学了吗？毕业了又没工作，上哪去照你理想那么发展了？

他 tm 家里要是有 500 万直接上哈佛了，别说 500 万，你这学校所有学生每人家里有 5 万存款也不至于是这吊样，他有吗？ tmd 社会主义初级阶段怎么的是说着玩的是吧，国家就 tmd 施了个法逆转时空，100 年前八国联军有我们一员，能剥削全球剩余价值来养国内教育？问题你能施这个法吗？

@Liftman 也没人说是教育程度的问题啊，你说这是无效教育，你给我来个有效教育嘛，哪怕你在设想里给一个可行路径呢。精英教育人人都想有，你家庭能不能享受得起，社会能不能负担得起。

那么问题来了，如果能进行一个理想的设定，对于底层阶级来讲什么教育形式是不害人的呢？
我们的社会支出在自给自足的情况下能支撑多大规模的、什么程度的教育呢？
教育过程中油水怎么分呢？别说什么教育神圣天生就不该挣钱之类的鬼话。
以上问题适用于全球所有国家。

每日通勤 3 小时，你行嘛？我倒没有啥不开心的，但也没有很开心就是

@xiangyuecn 只能说你这是完全符合事实情况的震惊体了。。