@790002517zzy 如果它不提供免费额度，并开放给所有人访问，明码标价，还有什么可薅的？
既然选择了这种模式，阻碍了大量正常用户访问，那被薅只能是活该。

@cairnechen AppStore 审核结合不允许 sideload ，也就是让用户只能由 Apple 决定该用什么应用，确实是把用户当巨婴的模式，认同这种模式的用户自然是真的巨婴。
这里的重点是不开放 sideload 让用户只能用 AppStore ，而非审核。
我创建一个 awesome app list ，向用户推荐经过我 review 后认为优秀的软件，这并不是把用户当巨婴，因为我并没有“认为用户没有甄别能力所以强制用户只能使用我选择的应用”。
但这时候如果有人冒出来说我的这个列表里有“不好”的软件，我没有尽到审核的责任，那这个人就是巨婴。

@mineralsalt 这里的问题不是使用终端，而是商业软件普遍使用从 Windows 延续的不规范的、不被系统管理的打包分发方式。
你双击 installer.exe 安装运行然后让软件自动检查更新，和这里解压个 tarball 然后运行 .sh 脚本一样糟糕。

@cairnechen AppStore 需要审核没问题，不开放 sideload 有问题。支持不开放 sideload ，且认为用户只能由 AppStore 决定该用什么应用的人，当然也是巨婴。当然有些人出于希望利用 AppStore 的审核强制制衡被迫使用的应用反对 sideload ，而非前述原因，算是例外。

@hanqian 你要先定义什么是滥用，以及它搞得那些风控锁区究竟防的是什么。
API 作为按量付费都服务，几乎都没有滥用问题。
如果 openai 开放给所有人，并且不提供或更少的提供免费额度，它还有什么可“滥用”的？

@hanqian 一个 API 服务有什么值得风控的？一边营销送大额体验额度，一边严格锁区风控，那被滥用撸毛可不就是活该。它要是不搞试用明码标价开放给所有人，谁会滥用撸他毛。

那你就直接用 lxc ，不要用 pve 。

已解锁设备，打开出现该应用与设备不兼容，只能说这公司风控 DRM 做的比 nf 都严格，被各种盗刷老赖号滥用撸羊毛真的是活该。

@catalysia 认为个人没有或不需有甄别能力，要依靠平台/国家/大大来决定你可以接受哪些信息的人，就是巨婴。普遍这么认为的国家，就是巨婴国。

这是 docker 的问题，docker 的网络非常垃圾，或者说是非常特化的，用 docker 就得 docker 按照它自己的方式为你管理地址，或者手动静态管理地址。
任何非 docker 设计的标准网络使用，都不该用 docker ，与其对着 docker 一顿 hack ，不如直接 lxc ，想怎么配就怎么配。

@stopWorking 你如果信赖 iCloud 的端到端加密，那确实是“靠信仰”。

你觉得是谁的问题没用，这就是内卷的结果。更低的工资，更多的件，更差的服务。

与其投诉底层互害，不如直接打电话联系你的配送员，商议他送上门给额外小费（打赏）。