0 代表无限可能啊~

二硫化硒

你真厉害，我要有这心态就好了

前两天才考虑过这样的问题。

国家如果把他当作一个人来看待，只要触及到货币交易的，他一定会强制干预。因为这个人主要的收益手段就是收税，税收怎么保证呢？就是监督交易过程，最完美的就是国家能够监控每一笔交易过程，但是实际上现实生活总会出现各种各样的 corner case 。只要你不弄大，或者整个市场的主场还在他的监管之下，他就没什么可担心的，法律的滞后性。但是这种灰色地带一定是没法做到大张旗鼓的，做大了就有各种理由往交易双方的头上套，有背景的那就开辟新市场，没背景的另说。

作为一个非程序员，从上 v2 开始就有人提醒这是一个个人论坛，自己对 v2 的看法从来没变，livid 当初创建这个社区就是抱着希望有一个讨论环境相对纯粹的地方，一切都能够按照自己的想法来慢慢发展，v2 很多地方其实相当的精简，比如说楼层嵌套功能已经不记得提了多少遍了，到今天还是没变化，但这并不影响使用，只能说没有一个完美符合所有需求方的应用。

op 作为早期的注册人，经历过 v2 这么长时间的发展应该能有所体会，v2 就是这么一个“慢吞吞”的个人实验地。从过往来看，livid 一直都关注着 web3 ，当下主流媒体里 web3 的相关话题最近又泛起了点波澜，也许正式出于这个原因 livid 才选择把发币这个事落实。相对来说，其实发币这个事已经有很多人做过，livid 这么做完全合乎常理甚至说可以预期。

算上上周，快连续工作 3 周了

冲话费呗

作为一个代码门外汉，已经 vibe coding 解决了不少工作上的小问题。挺好

我现在都在用 gemini ，之后试试

AI 省事的地方就是，如果我说让他做一个添加图片的功能，它会同样把删除，移动等周边可能的 case 给你带上，有些甚至提需求的时候都没那么完善，和现实中程序沟通的时候，由于人总归是有情绪的，所以在实现过程中的细节会把人弄得很烦躁，最后可能产生不好的氛围。 程序员觉得需求提的不明确，需求可能就觉得程序也可以多想一步。不管怎么样，沟通上的消耗很耗费精力。

就像我在之前有个帖子里说的一样，如果我能像在日企里需求一样把每一个“如果...那么''都精确无误的传递，那么程序员的工作就是个自然语言到代码的翻译机器，我相信如果真有这样一份文档存在的话，AI 的速度一定比人快。

v 站程序员比例比较大，相信各位都能体会。

时间是最好的借口

正常情况下，你能遇到的问题大部分都能遇到，有现成的就用现成的，想学习东西堆好了之后再看就是了。AI 让我这个编码白痴学到了很多。扩宽了不少眼界

我现在都是跑美团外卖，然后饿了么点餐

很多时候是这样，你不做出东西，他们也懒得想，东西出来了再说可不可以怎么样。你能说这是需求不明确吗？要的时候急的和猴一样，东西拿到了也不考虑当初怎么说的，就反正这不好那不好，所以说为什么到后来就变成多做多错，少做少错，就这个原因。你说我前期多沟通，多提意见，但是时间他不给你扩展啊。那我为什么想那么多可扩展性。说不定这个东西都没人用呢。

先给个最直接结果，至于可配置的，算是扩展需求，只有时间再做

代码能力是一回事，能把需求描述到能看懂的底部，那么写代码就是个体力活。

之前代理过一段时间软件产品经理的活，我感觉自己做的就像是“业务->软件逻辑解释员”，字体什么情况下变成白色，什么条件下面板显示。我觉得如果每个产品能做到这个地步，那么程序员的工作无非就是“自然语言->代码”翻译机。

说到底，这个世上其实就是大部分人只知道想要什么，但是实现过程不去关心的。