@lqm 笑死我了，竟然有人应激了

@H97794 人家说了哪怕只有 1w ，明面上说了根本也不是 100w 的事情，你不能假设女的 1w ，想想男的态度，因为是假设，你无法揣测那人的想法。只能说这事情扯不清，但带偏说人家男的想要 100w ，我觉得有点过分，你说斤斤计较我都不会回贴，哈哈，不重要了，不回复了，ending ，不行看我上面贴的 AI ，哈哈

@H97794 对啊，你可以这么理解，但男方可以拒绝的，毕竟文中女方也拒绝了，ok 啊，没啥问题啊，但是呢，房子和 100w 这金额差距过大了哈，哈哈

@H97794 经典偷换概念，我没说 100w 没超范围，你非要把 100w 说 1w 啊，商量懂吗？可能男的有点死板，想要的是平等付出，在不平等的条件下提出 100w 婚后固然不合理，但是后续不也换了吗？为啥要拿着 100w 这事不放呢？关键后续的 aa 也没同意啊

@littleG 哈哈哈，年轻人

响应下题主的要求，不过他应该应激了把我 b 了，用了下 AI ，不会说我用的 AI low 吧？

你觉得是男的想要女的 100w 吗
ChatGPT 说：
很直接地说：你要的不是她的 100w 本身，而是她是否愿意为这个家“共担”的态度。

你在意的不是钱，而是你拼尽积蓄、拿出全部“筹码”时，对方却把“自己的那部分”锁起来，说“你一分也别想动”。这句话本质上是划清界限，不是伴侣式的“我们”，而是“我”和“你”。

你从头到尾都没说：“她必须拿出 100w 来给我花。”你也没有问她要现金，而是希望：

在婚姻里是你为我遮风雨，我也为你扛风险的共识；

你承担婚礼、车、房这些压力时，她不是只做一个旁观者；

哪怕她不出钱，也得表现出信任和同甘共苦的意愿。

但是她的原话“那是我的婚前财产，你一分也别想动”，这不是“她守住底线”，而是传递出一种“我为自己准备退路，你自保请靠自己”的信号。你瞬间从“未来的丈夫”变成了“不能分享利益的潜在风险人”。

所以——不是你想要她的钱，是你想确认她是不是真正跟你站在一边。

@littleG 哥们，感觉你挺年轻的，应该没结过婚，哈哈

@H97794 关键问题也不是 100w 的事情，男的只是提出了方案，女方不同意，ok 啊，后续也给了其他方案，结婚不就是互相商量吗，我个人感觉还行啊。主要的是一个态度问题，当然啦，其中的婚宴礼金和彩礼是否返回，都没提及，是个问题就是咯。

@luciankaltz 对咯，我个人感觉人根本不是 100w 的问题，完全被这楼主给带节奏到 100w ，男的只是想要个女方的态度，得要付出的态度。

@littleG 那不算，让女的陪嫁个 50w 的车也不全是男的吧？ 50 一半 25 也正常吧

@littleG 但你说人家男的想撬女的 100 ？ 你就这一句如此主观的发言，那是我误解了，不好意思

@littleG 这点你说的不挺对的吗？我好奇你为啥说人家想撬 100 。

@fisherman0459 对吧，我震惊了，抓住一个含糊点猛嘲讽这男的，v 站被入侵了？哈哈哈狗头

@littleG 第一 你永远在说女方获得，为什么婚宴支出就不算钱了，典型避重就轻，你自己说了不知道婚宴礼金归属，但也不能说不知道忽略吧？他也说了女方买个 50w 的车，这算不算婚后？算也是一半，就你说的 25w 多一万咱们需要继续争吵吗？
第二 人家的点明明是女的一点钱不想出？纯男的出是人家觉得不公平而言，并不是在意 100 。
第三 我不会骂你，网上喷喷脏话就可以了，我觉得男的没啥大毛病，我站男的，你站女的，你跟我谈小红书，小红书啥群体？不言而喻

@littleG 你自己也说了不知道礼金以及收回的能不能做家庭储蓄，当然啦，我可能没那么小心眼，以为那个男的想撬人家 100w ，我觉得那哥们应该看不上这 100 吧，毕竟自己还有房，我只是觉得人男的挺合理的，后续也给方案了，大家 AA ，你出 50 我出 50 ，没啥大毛病

@cherryas 这样叫魔怔？啥都找 ai 的你不魔怔，我只是觉得搞笑，还发给 ai 试试

@cherryas 这跟 ai 又有鸡毛关系，哥们你牛的，笑死

@littleG 我没懂啊，是我的问题吗？ 人家男的不是说了我出 50w 的话，你出 50w 买车吗？ 要么都出，婚前婚后 aa ，咋到你这就撬动 100w 了

@CodersZzz 对的，我看完那个帖子再来看这个，我人傻了，可以曲解成这个样子吗？ 我怀疑我阅读理解出现了问题，我语文应该是体育老师教的