尊嘟假嘟， uniappx 将编译为原生语言

[unt]

[mouyase]

UniApp 这玩意在我印象里依旧是 Bug 多坑多没有国外生态（不知道这个东西出来之后会不会好一些

[sxx97]

DCloud 以后主推了，但是不看好这框架

[marcong95]

还是算了吧，uniapp 连网页套壳也弄出各种乱七八糟的坑，还谈何编译到原生。nvue 也算是一个编译到原生的尝试了吧，简直就是个无底深坑~~

[thinkm]

不支持鸿蒙我不用

[ybz]

说实话有点佩服写这种东西的人，把 js 编译成多平台 native 的语言，不仅枯燥，还巨多坑。

[dnL]

就凭 uniapp 内置广告，想你 uniappx 也不是什么好东西

[janus77]

这个页面我前几天看了一下 没找到他的 engine 源码。所以这个我存疑

[xiangyuecn]

需要的看不上，不需要的用不上，要写 uts 你得先有 Android 、iOS Swift 开发技能，单纯想靠 js 技能是不现实的

[retrocode]

已经有测试版可以使用了, 不过目前只支持安卓

[molvqingtai]

同样是国产 hybrid app ，taro 完全开源，uni-app 少部分开源，生态天差地别

[ynxh]

一拖答辩

[pengtdyd]

需要的看不上，不需要的用不上

非常同意 #8 的这句话，其实移动端跨平台你做久了就会发现，搞来搞去你还是要搞原生，原生永远在不远处等着你。。。

[retrocode]

@molvqingtai #10 taro 就别提了, 核心重点全在小程序上, 多少年了最近才把官方的 taro ui 更新到支持 rn, 此前连一个多端通用的 ui 框架都没有

[Morii]

真正的大厂永远是搞两个原生团队

[xiangyuecn]

@janus77 #7 这几个礼拜我在用这玩意写个 app 、小程序 跨平台的 demo ，翻烂了 https://github.com/dcloudio/uni-app ，最后应该是可以下定结论，这个开源的代码只适配了 vue2 ，适配 vue3 的代码没在里面，调试又白屏，只能 console.log 去找文档里面没有的 api ，惨不忍睹，还好需要的几个 api 都找到了对应的，然后就彻底抛弃 vue 这套玩意 js 想怎么写就怎么写

[janus77]

@xiangyuecn #15 这个地址只是 framework 层的东西，我想找的是 engine 层，也就是如何将 js 代码转译成原生语言的这部分。。。。这个仓库打开看一眼右下角连个 c++都没有，我就可以断定他不是我想要的了

[MAGA2022]

用过一个 uniapp 的小程序和安卓 app ，体验还是很不错的

[unt]

@MAGA2022 #17 简单程序确实可以，当需要复杂库和原生接口的时候就拉胯了。只用到纯 uniapp 接口的话，性能体验确实不错。

[rrZ2C]

pz

[cexll]

@retrocode #13 taro 更多还是用来写跨端小程序，真的要写 app 直接用 rn 更好

[wu00]

别总是站在大厂的角度
中小厂数量占比 99%，没几个公司养得起原生团队，很多小厂搞个 h5+个小程序就完事了；
大多都是 hybrid 一把梭，能用就行，对普通应用来说体验并没有天差地别。

[retrocode]

@cexll #20 更多的是多端复用, 遇上功能拆分合并更方便直接 ctrl cv 页面就好, 就 UI 这层来说, uniapp 做的比 taro 好很多,

[qingshui33]

说实话，确实挺佩服做出这东西的，不说其他的，最起码在写小程序的时候，可以使用使用 vue ，而不用再单独去看小程序的语法这一点就很不错。但是拉胯的地方也确实不行，特别是下载扩展包的时候还需要看广告这一点，就真的是让人体验差到了极点，但也不能掩盖他带来的便捷的地方，只能希望越做越好吧

[debuggerx]

@wu00 哪怕是大厂，也不是只有超级 APP 的，大厂也有很多创新业务，也有很多几个人、十几个人的小组，大厂内部对跨平台方案的使用远比很多人以为的广泛得多

[hankli]

不是, 鸿蒙咋整啊. 不优先适配鸿蒙是吧! 抓走!

[Leviathann]

编译成 kotlin ？那为什么不编译成 jvm bytecode

[FreshOldMan]

@qingshui33 #22 这么牛逼？ 下载还要看广告

[JackYao]

@debuggerx 大厂内部都有自己的跨平台方案，拥抱开源或者公开服务的跨平台方案大部分都是 OKR 的一部分

[gam2046]

有人做，总归是好事，至于用不用是另外一回事了。

所谓跨平台，其实最终最多只能是 UI 跨平台，业务逻辑无论如何都需要原生语言，当然啦，一些业务足够简单，CRUD only 的应用，也确实不需要原生开发。但是如此简单的业务逻辑，其实绝大多数跨平台的解决方案都可以满足，flutter 、RN 等等都可以，更何况这些解决方案背靠大厂，有更高的可信度、可靠度。

[mxT52CRuqR6o5]

这种路线投入的不够就是个巨坑
flutter 背靠 google ，投入了那么多资源，要是真的深入去用 flutter 仍然会遇到一些坑

[xavier2847]

@cexll 为什么不直接上万能的 Flutter 呢。现在 Flutter 的 github 的 stars 数比 RN 高很多，RN 编译为原生组件也巨多坑。

[qingshui33]

@FreshOldMan 是的，但好像不是全部的，应该是扩展包作者可以设置的吧，反正就是挺恶心的

[rogi]

啊，风评这么差吗，有时候接私单搞网页公众号或者小程序，主力依然是 uni-app 啊，好像没这么多问题

[sxx97]

@FreshOldMan 下载插件需要看广告，会给插件作者分成。打包时默认开启广告，不注意就打出了带广告的 app

[bestie]

@molvqingtai taro 就别吹了，至今没有一套匹配最新 taro 版本的跨平台 UI ，至今不支持 wxs ，都搞了这么多年了，哪点比得上 uniapp 了。我原来也是 taro 吹，结果他更新一版别人适配的 UI 就全都不兼容了，wxs 也用不了，写个业务都没法写，我还不如 uniapp

[justBugCoder]

uniapp 做原生 坑巨多, 单纯做小程序还蛮香

[SingeeKing]

Static Hermes 目前就是这个目标，利用的是强制遵循 TS 类型，不知道 uni-app 是什么方案

[chengxy]

一年使用者：烂

[YorkWong]

没办法 中国现在市面上小公司 都喜欢 uniapp

[MENGKE]

上次听他们 CTO 讲是做的差不多了

[remember5]

@ybz 我也觉得 ，工作量非常大

[capehorn]

能比 RN 溜了再说吧

[nomytwins]

我们用 10 天写过一个二手车的小程序，体验还是不错的，当然也能发布 app

[moonbeama]

@qingshui33 #23 那个广告收益是插件作者的吧，这倒也能理解，没有那么多人愿意为爱发电的

[yangpeco]

一个小程序框架而已，github 上面几年前多如牛毛，都是开源框架，uni 自己一开始就是封装的第三方 mpvue ，小程序本身没啥过硬的技术，后面实在是没人有什么动力维护了，死了一片，uni 好就好在背后有商业公司，一直挣这份钱活到现在，坑挖了埋埋了挖，没啥技术含量的东西用不出多大差距，最多就是 bug 修得快不快，但做小程序我只选择 taro 。老板让做 app ？即便是 flutter 也只是勉强维持，打个比方，weex,rn 做 app 的避坑程度 60%，flutter 就是 80%，uni ？你猜猜看

[alexwrong]

不敢用

[justfun]

uniapp 永远的神。php uniapp 一把梭 个人接单吃饭饭碗

[veike]

@capehorn 下载了官方 Demo 体验了一下，启动速度、页面流畅度比原来好太多了。