[转] 曝 iPhone 15 采用“更便宜的电池”：充电循环仅 600 次、老化更快

[chevalier]

快科技 10 月 5 日消息，据 wccftech 报道，此前有多名用户抱怨 iPhone 14 系列的电池健康度在使用几个月后迅速下降。最新消息称，iPhone 15 系列可能存在相同的问题。

根据 RGcloudS 的曝料，iPhone 15 系列采用了更便宜的电池，只有大约 600 次充电循环周期。目前，这一消息尚未得到确凿证据来证实。

相比之下，很多中国手机品牌，如 OPPO ，Vivo 等使用高达 800 次充电循环的电池，一加则采用了更先进的自愈电池，支持 1600 次充电循环。

wccftech 认为，全球经济衰退时期，苹果必须做出艰难的选择，在保持产品价格的同时实现利润最大化，而这只能通过在某个地方削减成本来实现。

今年 8 月份，据 9to5Mac 报道，iPhone 14 Pro 正式推出不到一年，近几个月越来越多用户在社交平台上分享了他们电池容量不断恶化的截图。

来源： https://news.mydrivers.com/1/938/938418.htm

搭配食用

1. 科普-计划性报废： https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%80%A7%E5%A0%B1%E5%BB%A2
2. iPhone 等设备全系电池涨价： https://www.chongdiantou.com/archives/201646.html

[Tony4ee]

Apple 官方一直宣称：“ Your battery is designed to retain up to 80% of its original capacity at 500 complete charge cycles. ”

https://www.apple.com/batteries/service-and-recycling/

[DearMark]

库克被你们惯坏了吧 ^_^
现在电池直接缩水，逼你换电池，换一下 809 块， 这钱不就来了吗！真果粉看了，估计话都说不出口了...
我有一计，献给库克，明年 pro max 以下全部采用“更便宜的电池”，狠狠赚一笔

iPhone 15 全系维修价格公布： https://news.mydrivers.com/1/935/935546.htm
Mate 60 Pro 更换电池 ￥ 249 https://consumer.huawei.com/cn/support/sparepart-price/

[mouyase]

想起之前慢半拍电池鼓包了，换电池的时候小米的 jesus 跟我说，苹果都是采用世界一流的供应商，电池都是用的最好的，所以您这个换一次要 1499 呢。

[Rany]

苹果就爱搞这么矛盾的事，电池成本降低了，但是更换电池的维修费用却涨了。

[Leonard]

iPhone 电池不是只有 500 次吗

[huangqihong]

唉，不得不说 14 系列的电池确实很差，

[ajyz]

我印象里只有以前 iPad 是 1000 次后 80%以上（不确定现在），iPhone 一直是 500 次，所以这新闻本身就是博眼球引战的。

[zuou]

难绷 14p 一年后只有 88 的健康度了

[cpper]

话说 ipad ,watch,mac 为啥电池用的是 1000 次循环达到 80%呢？按照我的使用，确实 ipad 和 watch 电池蛮耐用，健康度下降的很慢

[lqcc]

@zuou 我的 14pro 10 个月了，还是 100%。难道因为我不打游戏、不看视频？

[cheese]

@mouyase #3 所以是小米还是苹果

[panbofeng]

@cpper 电池本身没有区别，除了 iPhone ，这几个设备都会拿一部分电池作为冗余容量，所以看起来损耗慢一些。但是 iPhone 会把所有的电池容量都直接拿来用。

[msn1983aa]

4 代手表每天一充，5 年整还剩 85%，至少得有 1000 个完全充放循环，感觉手表的电池更经用

[wyd011011daniel]

这消息，是从一个推上的人说的。到这里已经是 5 ，6 手新闻了😆为什么不看看原文呢

[xixun]

@Rany 图片没发全，电池成本由于采用回收锂成本提高是上升的

[zuou]

@lqcc 不打游戏，一天一充，不算高强度吧

[zuou]

@zuou 没表达清楚...我说的是我自己的使用情况

[Qazxcv123]

@zuou 14pm ，伊拉克重度使用，12 个月，88%

[xixun]

“有趣的是，最近 iPhone 的电池使用了回收的钴作为正极材料，将回收的钴重新用于电池级别实际上成本相同甚至更高，比购买具有 800 次以上充电循环的高质量电池更昂贵。”

打错了，应该是钴

[devHang]

首发 13pm ，现在还有 89% （手动狗头保命）

[xixun]

@wyd011011daniel 确实这个文章把一段关于成本的关键部分删掉了，实际上苹果这个更拉的电池成本更高😂

[xuelu520]

估计就等于确定了呗，这种 UC 式新闻，不知道几手了，国外水军发的不要太多

[Pichai]

iPhone 用户
电池的设计旨在完成 500 次充电周期之后，仍能够保留多达 80% 的原始电池容量。在一年有限保修期内，包括了为故障电池提供的服务。如果超过保修期，Apple 会提供收费的电池服务，价格和条款可能有所不同。

Apple Watch 用户
电池的设计旨在完成 1000 次充电周期之后，仍能够保留多达 80% 的原始电池容量。在一年有限保修 (适用于 Apple Watch 和 Apple Watch Sport) 和两年有限保修 (适用于 Apple Watch Edition) 期内，包括了为故障电池提供的服务。如果超过保修期，Apple 会提供收费的电池服务，价格和条款可能有所不同。

iPad 用户
电池的设计旨在完成 1000 次充电周期之后，仍能够保留多达 80% 的原始电池容量。在一年有限保修期内，包括了为故障电池提供的服务。如果超过保修期，Apple 会提供收费的电池服务，价格和条款可能有所不同。

iPod 用户
电池的设计旨在完成 400 次充电周期之后，仍能够保留多达 80% 的原始电池容量。在一年有限保修期内，包括了为故障电池提供的服务。如果超过保修期，Apple 会提供收费的电池服务，价格和条款可能有所不同。

Mac 笔记本电脑用户
电池的设计旨在完成 1000 次充电周期之后，仍能够保留多达 80% 的原始电池容量。在一年有限保修期内，包括了故障电池的更换。Apple 为所有 MacBook 、MacBook Air 和 MacBook Pro 笔记本电脑提供内置电池更换服务。

[terrysnake]

众所周知苹果手机所有用量都是最差的，各位请支持国产哦～（手动狗头）
国产机才不会不给你疏油层，不给你显示电池当前容量，不给你 UFS3.1 呢！

[lkkl007]

有一说一 iphone 这么难用的手机吃枣药丸

[yh7gdiaYW]

@Pichai 难怪 ipad 这么耐用，我 18 年买的 pro 还跟新的一样

[bs10081]

我的 Mac 反而電池壽命比較有問題，估計是溫度的影響

[bao3]

文章本来是想黑一把，结果……

[huaiyin]

最多是降本，到你们这给起了个特别有意思的名字「计划性报废」哈哈

[theolin]

这个爆料，就来自于推特上一个叫 RGcloudS 的账户。没有任何其他来源。

[jacksonj297]

@DearMark 我也有一计：连 promax 也采用更便宜的电池，再把价格从 809 涨到 1809 元。

[Focus9]

苹果的黑料见怪不怪, 信不信看立场

[TerryNi]

我的 iPhone13 Pro 电池可能是遇上质量最好的一批了吧，用了将近两年，700 多次循环还有 97%健康度。
https://z1.ax1x.com/2023/10/10/pPxRukj.jpg

[MinonHeart]

@TerryNi 离谱，我的 320 多次，剩下 82%

[Liqianyu]

手头 iPhone 电池 1500+循环，健康度 75%左右。500 循环次数后不低于 80%这是 Apple 对 iPhone 一直以来的设计。
iPod 是 400 循环次数，已经停产的设备不讨论了。
Apple Watch \ iPad \ MacBook 拥有的 1000 次循环设计，是根据产品更新周期和电池冗余容量来设计的。
iPad 和 MacBook 明显可以拥有更大的电池容量用于冗余。而 Apple Watch 的电池设计寿命就更高。毕竟手表和手机更换周期可不一样。
说实在的 iPhone 的电池寿命确实不算突出的，但结合电池容量\综合体验来说。绝对不算差的。

至于说很多中国手机品牌，高达 800 次充电循环还能保留最少 80%，我简单搜了下没找到官方说明。
手头有台 Vivo ，也没找到能查看电池健康的地方。当然我相信保修期内电池容量严重衰减是会给免费更换的。
但是用户能不能简单查看官方认可的结果，这个很重要。在我看来 Apple 这点做得很好。
Oppo 的 A2 Pro 宣传四年电池保证 80%确实值得赞赏，但是如果没有方便的查看方式。我觉得大部分人不会去服务中心检测。反正这个价位的手机，大部分三年也换了吧？

说苹果要降低成本不太正确，因为回收钴成本更高。
至于说换电池 iPhone 价格高，这确实是...但是硬要说这是 Apple 的问题，好像也不能这么说...毕竟价格摆在那里，不接受可以不换。第三方电池又不是不能用。