震惊！广州电信家宽被割接到 vBRAS 了！

[Benson1212]

坐标 020 ，凌晨看苹果发布会时发现突然断网，再拨号就发现 ip 变成了陌生的网段。把光猫从桥接改回路由模式，发现 BRAS 名称变成了如下（图一）。我是公网 ip 用户，以前的网段是 58.63.*.*，现在变成了 14.19.*.*网段。如下（图二）是之前的旧 BRAS 名称。找了另一条没有改公网 ip 的宽带发现拨号网关地址从 100.64.0.1 变成了 100.73.0.1 （如图三）
图 4 、5 分别对电信 dns 和旧内网网关 100.64.0.1 进行路由跟踪。发现跳数变多了，而且总会经过如第五第六跳的 14.147.135.*的 ip 。
经过对附近的一些电信宽带的 ip 查看，应该只有部分宽带被割接到 vBRAS 上，有些宽带仍未被割接。

[yyzh]

正常。未来的趋势吧。希望以后能上 ipoe 了

[Benson1212]

@yyzh 按照目前国内部分地区改了 ipoe 的情况来看，ipoe 也是在光猫之类的设备上进行 ipoe 认证，那就意味着改不了桥接了

[wske]

同样广州电信用户，目前 IPv4&IPv6 双栈公网正常，网段依然是 183.54.*.*，路由追踪跳数也没变化。
由于我的光猫 PT924G 版本比较老，没法显示 bras 信息，所以我也没法比较。

[wske]

@yyzh 目前我的广州电信 IPTV 机顶盒就是采用 IPOE 方式认证。

[xixiv5]

你哪个区？我黄埔 我以前也拨到过 14.19 的网段 就只有一次。后面又恢复成 113.67 了

[PLDj0j9FY2y8Wm9i]

vBRAS 和传统 BRAS 对用户这端有什么影响吗？

[PLDj0j9FY2y8Wm9i]

@Benson1212 #2 一样改桥接，抓出 ipoe 认证用的信息在路由器上做同样配置就行

[PerFectTime]

我之前也是 183.54 ，后面变成了 14.19

[ppoozl]

@username1919810 我好像在哪个贴看到过电信的 IPoE 有自己的 option 和算法，是根据时间生成的

[my2492]

真实跳数多几跳要看出省路由才知道。

普通 BRAS 是网关—接入层—核心层—省外 202.97 骨干，vBRAS 一般是接入层被拆分成两部分，别的不变

[Benson1212]

@xixiv5 增城

[dearneo]

差不多两周前已经是 14.19.*.* 的号段了，而且获取到的 IP 似乎一直没有变，现在还是同一个公网 IP

[luodichen]

一两个月前就变了，坐标深圳电信。

[oblivion]

vBRAS 这东西不成熟，现阶段割接后处于进退两难的状态，进就是改 IPoE ，现阶段推不动，退就是保持 PPPoE 兼容，但是转发平面全 X86 化，用户体验一塌糊涂，前几个月因为 vBRAS 搞的肝疼。

首先是遇到了 MTU 的问题，回退 PPPoE 后拨号协商 MTU1480 ， 但是偶发大于 1460 的包双向丢包，
再就是遇到了频繁上下线的问题，vBRAS 使用了 12 组 VRRP MAC 地址，电信后端做热升级就只能被迫下线重拨，稳定性远不如传统 BRAS 。
再后来遇到了丢包率一塌糊涂的情况，间歇性的出城域网丢包 34%以上，
再后来又遇到了随机高延迟的问题，突然 1~2 分钟出城域网 600+ms ，
再后来就遇到了 TCP 随机不通的问题，
这些问题都是偶发不能必现，装维联系了一线二线支撑也没查到原因，最后实在没办法给回退华为 ME60 了，一切正常。

@Benson1212 @my2492 #10 多一条是因为多了一跳三层交换机，以前是 BRAS 直连，现在要过三层交换机，



这是一套面向未来发展的拓扑结构，在 OLT 和 BRAS 之间新增了一层交换机，未来改造为 IPoE+纯 IPv6 模式的接入网后，用户认证通过后由交换机（比如上面提到的 CE16800 ）直接进行三层转发 IPv6 业务数据，原有的 BRAS 放在交换机的旁路作为网关进行 IPv4/IPv6 的转换接入，比如 4in6 ，4to6 等技术，目前试点的是 4in6 比较多。

其中 OLT 上层的交换机作为 vBRAS 中的 UP 层使用，未认证的用户数据包需要转发到云上的 vBRAS UP VM 进行认证，认证通过后直接由交换机进行 bypass 三层转发进城域网，不再经过 BRAS 和 vBRAS ，节省 BRAS 性能和容量。
由于接入网纯 IPv6 化了，默认用户只能拿到 IPv6 地址，还要对用户的 IPv4 流量在光猫进行 4in6 、4to6 等技术隧道转换，这里 4in6 网关就是曾经的 BRAS （利旧传统 BRAS ）或者是 vBRAS 的 UP VM （池化 BRAS ），所以 IPv4 流量需要多一跳，带宽瓶颈多一道，特别是目前还是暂定 4in6 网关作为旁路节点挂在交换机下的设计。

另外新的网络结构增加了大量接入层 MESH 的连接，这样用户间的大量 P2P 互访流量在接入层就完成转发，不再挤占上联带宽和城域网带宽。

以上是未来完全改造完成的情况，目前阶段还是小规模试点，因此大部分用户还是 PPPoE 的方式接入，OLT 上层的交换机还是需要把 PPPoE 报文完整的转发给 BRAS/vBRAS 。

@Benson1212 #2 @username1919810 #7 @ppoozl #9 IPoE 动态 option 的方式因为不稳定已经弃用了，目前电信 IPoE 是在测试 DS-Lite 的方式，改桥接后默认只有纯 IPv6 地址，运营商接入网也只有 IPv6 ，IPv4 全部上移到城域网或通过统一通过 AFTR 网关进行 4in6 转换或利旧原有 BRAS 转换，目前改桥接的阻力是无法动态获取到 AFTR 网关地址，光猫抄下来的地址只能用不到 20 小时 IPv4 就断网了，而光猫可以动态获取 AFTR 网关。

[oblivion]

补充一点，改 IPoE 后多个宽带 4in6 接入的情况下，接入同一个路由器的情况直接懵逼，本地地址和网关地址都是一样的，
三条宽带，网关都是 192.0.0.1 ，本地都是 192.0.0.2 ，策略路由写起来很复杂。

[raysonx]

@oblivion 话说国内运营商没有部署 MAP-T 或者 MAP-E 的打算吗？

[yyzh]

@oblivion 看起来好像也可以直接进省网.做到跟以前一样.

[ethanlu]

是好事吗？

[hyifan]

我这天河的也已经变成 14 开头的地址.

[lo0pback]

@hyifan 坐标天河，目前看还是 NE40 的作为 BRAS

[oblivion]

@raysonx #16 没看到有哪家运营商在尝试
@yyzh #17 这个要看各地运营商的结构，每个地区实际部署的厂商都不一样，目前看到华为中兴的 vBRAS 是多一跳，华三的没有多一跳

[TESTFLIGHT2021]

@oblivion 瞎折腾。。。。还不如提高 OLT 上联带宽实际。。。。

[oblivion]

@TESTFLIGHT2021 #22 割接 vBRAS 的地方大部分 OLT 上联带宽都提过了，起步 100G ，少部分地方已经 2x400G 了

[raysonx]

@oblivion 我个人比较看好 MAP-T 技术，无状态 IPv6 和 IPv4 转换理论上比 4in6 隧道性能高，但估计还是要看硬件厂商那边的方案成不成熟吧

[TESTFLIGHT2021]

@oblivion 哥 不知道你那个图哪里来的。。。我和江苏那边施工队确认了下 一般就是 4*10g C600 他们还没见过超过 10g 的上联板

[TESTFLIGHT2021]

@oblivion 4*10G VRRP 或者 2*2 聚合 VRRP

[ppoozl]

@oblivion IPoE 也可以正常下发 V4 的吧，想要双栈。没有公网 v4 现在还是很难受的。

[youx]

@oblivion 城域网 直接关闭 ipv4 ，搞纯 ipv6

[PLDj0j9FY2y8Wm9i]

@oblivion #14 要是有办法在光猫上抓包就好了，观察一下光猫是从什么接口获取 AFTR 网关 IP 的，也许可以在软路由上模拟出来。日本这边 transix 或者クロスパス采用 DS-Lite 接入，但是 AFTR 是固定的地址。

[maybeonly]

@oblivion 对付虚拟化最好的办法就是也虚拟化，netns 了解一下。zone 的话，估计不太好用。

[yyzh]

@oblivion 看了一下是菊花家的,可能 vbras 后面的网络架构有些不一样吧.

[my2492]

@yyzh 你这个就是多了一跳啊，到省 CR 用了 4 跳，普通 BRAS 都是 3 跳到 CR ，固定 ip 专线才是 4 跳

[yyzh]

@my2492 一样的.没改 vbras 前都是 100.64 之后跟三跳然后上 202 骨干.现在也是 100.74 然后三跳上骨干

[ppoozl]

@youx 一刀切吗，那以后只能去买移动的商宽了

[369908633]

@xixiv5 我也黄埔的，之前经常获取是 14 开头，现在经常是 116 开头

[yutian12345]

垃圾电信。直接转网联通了。虽然慢，但是便宜啊

[youx]

@yutian12345 垃圾电信 联通 。直接转网移动了。虽然慢，但是便宜啊

[Kowloon]

而且这个 MAN 变 MCN 了，所以原来一平面的宽带业务改走二平面了？

[Kowloon]

@oblivion
中兴 M6000 vBRAS 负责接入但菊花 NE9000 负责汇聚？还是异厂家，这是什么奇怪的搭配？

[ppoozl]

@Kowloon 楼主的 VBRAS 是 M6000 14 楼 31 楼的是 vNE9000

[ppoozl]

看错了 M6000 是个路由器啊，vBRAS 是 vNE9000 ，楼主的 vBRAS 是 V6000

[Kowloon]

@ppoozl
中兴 M6000-18S 是支持虚拟化的 ，所以这个 V6000 就是 M6000 开了 vBRAS 功能负责接入转发。

[oblivion]

@Kowloon #39 我在 #14 发的图是这样的，你看层级结构，
C600 上面是两路 100G 接入到两台同一层级的 CE16800 做主备，
第二台 CE16800 是分别连接了上一级的两台中兴 M6000-18S 和华为的 VNE9000 池，

中兴 M6000-18S 与华为 VNE9000 vBRAS 是同一级的，

老的传统 BRAS 是中兴 M6000-18S ，后期割接叠加了华为 VNE9000 在同一个广播域，做主备和灾备，防止 vBRAS 初期不稳定可以让用户秒回落传统 BRAS ，用户是可以同时扫到 VNE9000 和 M6000 的，12 个 VNE9000 VRRP MAC 和 2 个 M6000 物理 MAC 共 14 个 AC Name ，并且都可以拨号上线。

@ppoozl #40 #41 @Kowloon #42 中兴 M6000 是传统 BRAS ，中兴 V6000 是 vBRAS ，华为 NE9000 是传统 BRAS ，华为 VNE9000 是 vBRAS ，还有 H3C 的 H3000 也是 vBRAS ，目前电信就采购了这三家，由于 vBRAS 不成熟所以电信还是把传统 BRAS 放在同一个广播域作为灾备的，手动指定 MAC 是可以拨号到原来的 BRAS 的。

[oblivion]

@ppoozl #27 电信还是有希望下发公网 IPv4 的，移动是大力推纯 IPv6 接入网的，联通两种都有

[ppoozl]

@oblivion #44 我其实就一个需求，继续提供 v4 地址给需要的人，公网叠加包什么的。接入你用 v6 没事，只要给到用户路由设备给一个 v4 公网地址就行，IPoE 不拨号也可以 DHCP 直接给个 v4 地址啊。

[ppoozl]

不然真得想办法去办移动那个政企套餐了

[872517414]

@oblivion #44 家宽应该都没公网 v4 地址了，估计会只提供给商宽/精品网和专线。文件写得很清楚，“到 2025 年末……新增网站及应用、网络及应用基础设施规模部署 IPv6 单栈……之后再用五年左右时间，完成向 IPv6 单栈的演进过渡……”。虽然文件只提到“到 2023 年末……IPv6 单栈试点取得积极进展，新增网络地址不再使用私有 IPv4 地址”，但如果能加收一笔“公网 v4 地址费”，不赚白不赚。

[Kowloon]

@oblivion
明白了。这就是原本扁平化的网络又改回去了……

[Kowloon]

@ppoozl
为了强行上 IPv6 可以不择手段的，给客户一个公网 IPv4 地址在技术上不是问题，日本现网已经有类似操作了，但国内运营商向来不会为用户考虑，如果有集体被割接的那天，别抱太大希望。

[ppoozl]

那就只能找朋友借营业执照去办商宽了

[yutian12345]

@youx 我这里目前联通最便宜哈

[oblivion]

@Kowloon #48 现阶段对 PPPoE 用户来说是改回去了，未来 IPoE+4in6 的情况下还是扁平化网络，

未来 IPv6：
用户 CPE-OLT-接入层交换机-城域网-CR
未来 IPv4：
用户 CPE-OLT-接入层交换机-城域网-AFTR 网关-城域网-CR

现阶段 vBRAS IPv4 & IPv6
用户 CPE-OLT-接入层交换机-BRAS/vBRAS-汇聚交换机-城域网-CR

以前 IPv4 & IPv6
用户 CPE-OLT-BRAS-接入层交换机-汇聚层交换机-城域网-CR

[siyanmao]

深圳电信也有了。一条在南山的宽带已经割接到了 vbras 上，按照返回的名称来看，应该是华为的 VNE9000 。发送一个 PPPoE Discovery 包，会有四个 MAC 地址响应。一个快一点三个慢一点，顺序不确定。在罗湖和宝安的两条宽带看起来还没有变，依旧是 M6000 和 NE40E 。

[Kowloon]

@oblivion
天津联通和移动现网基本上都是 BRAS 下沉到中心局直挂 OLT ，电信 BRAS 数量少，应该是 MSE 加大二层挂 OLT 的结构，不过 PPPoE 会话在 BRAS 终结后都是直接进城域 CR 的组网方式，联通以前的 BR 汇聚路由器在 2018 年 IPv6 改造被取消了。

我个人觉得 vBRAS 这种模式纯粹是为了强行创造需求，发展方向跑偏了，公网就是应该扁平化的，但这个组网就是活生生的把公网变成了移动核心网，就算是上 IPoE 4in6 也不是很能说的过去，而且现网 OLT 也有三层转发能力，做的 CGNAT 也是。

[my2492]

@oblivion 如何手动指定 MAC ？是账号后 @域吗？这个好像没用

[hubaq]

@my2492 ROS 有一个 ac name

[Benson1212]

@siyanmao 如何探测有几个 pppoe 服务器？

[xingkong06]

OpenWrt 可以用 pppoe-discovery
例如以下是例：
pppoe-discovery -I eth1
这时候就可以显示 ac name 了。
从昨天开始就发现苏州电信在我这里已经起用了 vBRAS 了。
ImmortalWrt:~#
pppoe-discovery -I eth1
Access-Concentrator: JS-SZ-LQF-vBRAS-CP-01.CTC.NMAN.V6000
Access-Concentrator: JS-SZ-ZJG-QNL-BAS-7.MAN.M6000E
Access-Concentrator: JS-SZ-ZJG-QNL-BAS-8.MAN.M6000-18S
现在的公网 IP 已经不更换 IP 段。

[songofsaya]

@Benson1212 那就呵呵了，墙和反炸直接砌到你家门口，还不能吭声的那种

[bclerdx]

@my2492 vBRAS 的接入层被拆分成哪两部分？