一个人做的坏事比普通人多很多，做的好事也比普通人多很多。怎么看待这个人？

[yoyoman]

源于听的“故事 FM”的一期播客，E708 期。 主角讲述了他的父亲的黑帮经历。其中有一句话挺冲击的，他说他的父亲确实做了很多坏事（黑帮的一些违法生意，后果之一是他父亲左手被砍），但是他父亲也做了比普通人多的多的好事（捐款，建学校，建寺庙等等）...

这句话挺受冲击的，其实当然不能用单纯的好人坏人去形容了。 这可能就是现实中的真实的每个人。我们都或多或少做过坏事，也都或多或少做过好事。 大家如何看待这种情况呢？

[rocksolid]

那要看你是那边的 是受害，受益，还是中立

[murmur]

法律可没有功过相抵，只看你特定案件有没有立功和自首的表现，当然你要是真发明了可控核聚变那另算

[gps949]

不就是卷王吗

[hefish]

世界万物都在变化之中， 人也是。

马克思认为：世界是物质的，物质运动的，运动是有规律的。

[mxmbfa]

曾仕强说过功过是不能相抵的
功过相抵是人间自己搞出来的花样
天上功是功必赏过是过必罚

[murmur]

而且我认为寺庙这个不是好事，这个属于作恶，国外基督教反倒是向善那一面，人家不要求你吃素，也不会骗你香火钱，生病了有人看，逢年过节还有尊老活动（真的有礼物拿..），还有完整的经文和赞美诗，反观 F 教除了南无阿弥陀佛就没别的词了

[jydeng]

看对你的影响

[wonderfulcxm]

你如何看待老毛？

[hfJ433]

你做了一辈子好事，忽然干了一件“坏事”，那么你一生做的所有好事都会被清空，大家会指着鼻子骂你。

但是如果你干了一辈子坏事，忽然心血来潮干了一件“好事”，那么所有的人都会来称赞你，把你捧到天上，认为之前都错怪了你。

好人的修行要历尽千险万阻，九九八十一难一样都不能少；而坏人的修行只需放下屠刀，只要一瞬间。

这个世界对好人的要求，真的是非常严苛的，如果别人称你为好人，你必须做到完美无缺，大家会把所有的道德枷锁戴在你身上，哪天万一你要是有一丝一毫没有做到位，你所有的修行都会前功尽弃，甚至被当成妖魔。

而这个世界对坏人的要求，却是十分宽容，那些做过很多坏事的人，无论之前的罪孽多么深重，如果有一天准备改邪归正了，都会被大家捧的非常高。

好人得道需要历尽千山万阻，坏人得道却只需转一个念。

[hxy2856]

辩证的看，不好不坏，时好时坏，其实没必要给他贴标签即可

[retrocode]

还得看阶级
出身黑人街区的黑人兄弟没得选混黑帮, 抢劫贩毒, 把钱分给贫民窟的朋友, 这最多是个悲剧
高启强只手遮天, 盖希望小学捐钱礼佛, 这就是现代版赎罪券, 求自己心安, 慷的还是他人之慨(非法所得)
黑白通吃权钱交易, 这种人做多少好事, 也抵不过他人渣的事实

[shendaowu]

道德这个东西是没法避免 BUG 的，没有一套道德标准是完美的。我愿意将 OP 说的那个主角的观点看成是卡 BUG 。根据我对伦理学的浅薄了解，那种观点可能来自功利主义。功利主义的主要思想好像是“社会的幸福是以最大多数的最大幸福来衡量的。”想了解功力主义的局限性的话可以看看功利主义的英文维基词条中的批判一节。我没看，不知道质量怎么样。另外据说伦理学的黄金律是“己所不欲勿施于人”，严重违反这条应该就很难说是一个好人了。

[lerosua]

说明他能持续地做坏事而不受惩罚，是件很可怕的事

[Terry3366]

@murmur #6 人家有很多经书的,我觉得经书这块数量上没人比的过佛教

[broken123]

其实根本没有对于错的概念，这一切都毫无意义，都是短生种自己的定义。全是物质的变化和运动罢了。

[testcaoy7]

人类作为一种社会性的动物，首先具备的是个体的生物属性，然后具备的是群体的社会属性
所以什么是“好”，什么是“坏”？

这个“父亲”做了黑帮成员，干了一些“违法生意”，这些“违法生意”可能成为了他的经济支柱，使得他得以建立家庭，生儿育女；换句话说，使得他的基因得以延续，从生物属性的角度看，这是“好事”。

所以，本来就没有好人、坏人，生物有印刻在基因中的利己性，个体会根据环境情况和自身特点选择恰当的生存策略。所谓的“坏人”只是选择了符合自己特点的生存策略罢了，只不过因为他们的行为对社会运作产生了负面影响，所以我们会评判说他们是“坏”的。

然后，不同族群，不同国家，不同文化，都会产生不一样的社会运作体系，所以不同的社会对“好坏”都会有不同的定义，不过这就是另一个议题了

[yoyoman]

@testcaoy7 谢谢 testcaoy7 的讨论，你说的很有道理，评判好坏的“出发点”确实是非常重要的。