最近有个有趣但是可能很低级的想法,就某些人面对对自己非法或者不道德事迹的曝光,会老羞成怒,比如讨论一些公司不合理政策,曝光一些黑料啥的。
一般情况下这种曝光的帖子会很快被删帖,平台也许会被下架,管理员可以被控制
那如果发明一种不可屏蔽的信息分发平台(比如一个可变域名海外网站),然后在这个平台上分发信息讨论问题,然后事人气急败坏的的表情会不会很有趣
1
dandycheung 2023-07-11 21:04:32 +08:00 via Android 4
这就是区块链。
|
2
wangmou 2023-07-11 21:12:35 +08:00 2
你猜那些人为啥要在某些平台发?先有曝光度才有后面那些事,没人看的平台谁关心你发啥。而且不可屏蔽也意味对内容不做处理,那最后绝对是骗子+黄赌毒的聚集地。
|
3
qiandongdong 2023-07-11 21:14:54 +08:00
https://en.wikipedia.org/wiki/.onion 不过需要特定的浏览器
|
4
NoOneNoBody 2023-07-11 21:33:39 +08:00
编程随想还在
至于说“不可屏蔽”,我倒想看看你有什么信道方案 |
5
HUZHUANGZHUANG 2023-07-11 21:36:18 +08:00
中国数字时代 了解一下?
|
6
Cosmic4764 2023-07-11 21:41:01 +08:00
如何保证信息正确与公平?
最近热点出来的事情,反复翻转的还少么? |
7
codingBug 2023-07-11 22:13:25 +08:00
谁来保证发布的贴子的真实性?
|
8
ety001 2023-07-11 22:54:01 +08:00 1
|
9
someonedeng 2023-07-11 22:56:06 +08:00 1
nostr 社交平台
|
10
deorth 2023-07-11 23:12:46 +08:00 via Android
刑得通
|
11
meeop OP |
12
kkocdko 2023-07-12 02:59:15 +08:00
分布式+难以篡改: 区块链
P2P 分发: Briar, Bridgefy, FireChat, AirDrop 不可屏蔽: 要看你对“屏蔽”的定义, 是存在有人能访问 还是 任意人都能访问 还是 确保中国大陆能访问 还是 确保中国大陆的不翻墙用户能访问 还是 确保中国大陆不打开蓝牙的人能访问... |
13
wanwaneryide 2023-07-12 09:36:00 +08:00
知乎不是都说要关闭匿名功能了么?你怎么保证你这个平台发帖发的都是事实,不是添油加醋偏向自己一方的帖子?否则就是一个造谣传谣的一个平台而已,这种事情搞多了,也就没人玩你的平台了。
|
14
buhuiqizi 2023-07-12 11:09:00 +08:00
重点在于信息的真实性吧
|
15
Ocean810975 2023-07-12 13:03:10 +08:00 via Android
telegram 建个群组得了
|
16
akaliZ 2023-07-12 14:03:04 +08:00
保证真实太难了
|
17
dallaslu 2023-07-12 18:04:22 +08:00
真实与否,只有上帝知道。就连追求真理的科学期刊,上面的内容也并非全部真实无误。担心「保证发的是事实」、「信息的真实性」更是不着边际。没有被删的内容,就有了真实性吗?
「删帖」是一种人工干预的行为,能够帮助未来的浏览者过滤掉一部分信息,但其体现的是管理员的主观意志。几百年前若是有如今这样便利的删贴功能,你猜日心说的命运会如何? 实际上 Nostr 就够用了,没必要上区块链。Nostr 的内容全部签名所以不可篡改;还有一点,值得深入探讨:通过节点及用户传播实现自由分发。虽然也很难删除一个消息,但其传播范围受限于用户与节点组成的网络。如果某用户发表的消息不受欢迎,可能会被用户和节点拒绝,这也是一种「人工干预」的行为,可以避免 Spam 或「虚假消息」。即使被大半个网络拒绝,那些消息仍然可以在接受它们的小圈子里流通。 《寻梦环游记》里有一个设定,一个人被所有的人遗忘,他的灵魂才会真正的消失。在 Nostr 里,一条消息,只要有一个人还记得,就不会消失 |
18
darksheep9527 2023-07-12 18:11:09 +08:00
rss 应该也行?
|
19
vmlinz 2023-07-12 18:28:50 +08:00 via iPhone
Mastodon 还有一堆联邦协议的社交网络,每个节点有自己独立的 moderator ,这个节点不喜欢你的言论可以屏蔽,别的节点也许会允许你。总的来说就是把审查权力分散,避免真理部审查。至于真假,留给用户自己还有各个节点的规则去判断,fact check 其实本质就是中央造谣工具,只是造谣权力谁掌控而已。
|
21
vmlinz 2023-07-12 18:33:13 +08:00 via iPhone
@wanwaneryide 实名就能保证都是真实?敏感和真实矛盾的时候,真实总是会消失,实名的人有人身安全还有真实嚒?不都是在真理部指导下传递真理么?
|
22
meeop OP |
24
vmlinz 2023-07-14 13:27:29 +08:00 via iPhone
@codingBug 说起来容易做起来难,哪些人,怎么来确定某件事是事实?这些人不还是掌握了最高的造谣权力么?这些软件的需求本身就是要规避统一的审查。
|
25
Inevitable 2023-07-14 13:44:06 +08:00
"去中心"的社区么,但是无人监管垃圾会遍地人就变相流失了
|