Reddit api 5 千万次请求要价 12000 美元， Apollo 客户端难以为继

[azuginnen]

今天看到的一个 HN 热贴，很震惊的一个故事，分享给大家：

https://news.ycombinator.com/item?id=36141083

这位网友做的 Reddit 第三方客户端：Apollo 。发展非常不错。

但被 Reddit 打电话和他谈价格。5 千万次请求要价 12000 美元。

他的客户端每月 70 亿次请求，每月就要花费 170 万美元。现在他的应用已经难以为继了。

所以给独立开发者的建议就是：不要开发使用对方 API 的第三方客户端。风险太大了。

最出名的 Twitter 第三方客户端 Tweetbot 在今年一月因为 API 使用限制宣布关闭，之后 Twitter 的 API 提价到每月 42000 每月。

去年秋天第三方微博客户端 VVebo 下架，被微博索赔 1000 万。

[Hucci]

vvebo 我之前付费使用的，可惜微博内容质量太差，再好的第三方客户端也救不了，没用多久就卸载了。再看到这个名字就是被索赔 1000 万了……

[LeegoYih]

养肥了杀

[documentzhangx66]

1.Apollo 这款 APP ，是有收费内容的。

2.Apollo 这款 APP 的核心内容，是 Reddit 的内容。

3.Apollo 与 Reddit 的关系，是不相关的第三方。

所以，Apollo 的开发者，作为第三方，拿着 Reddit 的内容，给自己的 APP 赚钱，从责权关系来说，Apollo 应该主动向 Reddit 付费才对。Reddit 找 Apollo 要钱，也就很正常了。

[linxl]

所以吃香难看部分内外

[beimenjun]

如果真的正常到讨论都多余，那么也就不会有这么多回帖了……

说白了提供 API 更多只是一个阶段的对开发者示好罢了，商业公司对员工都不一定能一直保持一种态度，指望他们一直当雷锋不现实。

[rocksolid]

用别人的 api 付钱不是很正常，早就可以谈了，正常的做法不要去按请求数，按照实际收入百分比去付钱

[haruhi]

这几个早期相对开放的平台终于意识到需要把第三方客户端给干掉了。

这个价格的意思就是：第三方客户端全去死。用户必须用我的第一方客户端，然后看广告（或订阅会员）。

[beimenjun]

@rocksolid 你这说的好像开发者说一个数字，Reddit 就会点头接受一样。

[hhjswf]

@haruhi 什么叫终于意识到。。这是人家一开始就想好了，时机成熟就把第三方客户端用户拉到官方客户端来

[rocksolid]

@beimenjun 那自己不提等着别人大发善心么 不还价你怎么知道 Reddit 不会接受？

[westoy]

如果不用官方渠道的 API

那侵犯商标、破坏计算机安全， 总有一款适合你

[7gugu]

@westoy 我突然有个疑问，海外会有类似这种罪名么？

[westoy]

@7gugu

webpy 作者就是非法侵入啊

而且这种非授权做基于商业品牌的应用， 侵权商标这个角度搞人基本稳的啊

[Thexz]

Boost 比较好用

[unco020511]

这个很正常吧,不收费才觉得奇怪

[miaomiao888]

挺正常，reddit 也不是慈善组织，当你准备免费使用它的时候就应该想到有一天会收费。
感觉是马斯克带的不好的头，本来对大家都免费的东西今天他可以卖钱我为什么不行。

[haruhi]

@hhjswf

“这是人家一开始就想好了，时机成熟就把第三方客户端用户拉到官方客户端来”。

1. 纯从商业化逻辑上看，就不该有第三方客户端，没有时机成熟这一说。

2. 如果从长期核心指标上来看，更加没有。这种方式拉过来反而可能还会掉 DAU 、留存等等。

大概率就是 Twitter 、Reddit 这些厂是 真的一定程度上践行了早期互联网的自由开放概念（否则 Twitter 怎么会开放出“关注用户、删除关注列表”等等这种接口），但中途开始放弃并停留在简单维护阶段（之前 Twitter 那些非商业化、内容分析的 API 和权限多长时间没更新了），因为发现维护这 ROI 实在是低。

然后长期时间下来，意识到了自己早期决策的缺点，只能开始撕下脸做改动。

[Mooon]

众所周知，腾讯投资了 Reddit

[ttys001]

我就是 Apollo 的付费用户，曾经也是 tweetlogix 的付费用户。
我估计以后没什么产品会提供 API 了。

[zxcslove]

信息霸权主义，信息恐怖主义，网络性

[terence4444]

@unco020511 「收费」和「乱收费」的区别，应该能理解吧？

[iorilu]

开发者不要做这种二传手 APP ， 没任何意义

[qiaobeier]

@iorilu 流量是被垄断的，虽然国外比国内好，但是趋势还是如此。

[cest]

会需要客制化软件都是 poweruser

poweruser 付给 api provider api 使用费
poweruser 付给你软件月费

[tyzandhr]

资讯类应用其实没必要那么多。感觉我需要的信息大部分都有 rss 源提供，不需要安装其他 app 了

[flyqie]

@haruhi #17

像这种厂商开放 api 那真的是践行自由开放理念了。。

从商业角度上考虑完全不值当。。

[charlie21]

这个是看问题太片面了，人家其实赚到钱了 赚钱赚的是一个 “时间差” 的钱（起步、壮大 then “树大招风” then 被厂商盯上）。就像一个在城管来了之前的小商贩在推着小推车卖东西，结果城管来了，小商贩跑了。

小商贩赚到钱了吗？ yes.

在城管来之前，你可以随便赚钱
在被被厂商盯上之前，你也可以

[MrSheng]

@iorilu V 站没有官方 APP ，用第三方也算不得已而为之吧