关于老高最新讲运气视频

[summerLast]

看了否？受到什么启发？

[worldqiuzhi]

当个乐 运气你又不能控制

[summerLast]

@worldqiuzhi 建议去看一下，不要直接一下子就断定了

[summerLast]

意大利研究团队建立一组数学模型，用数据展示，成功往往不属于最有才华的人，而是属于最幸运的人。

[Routeros]

重点是模型。

[worldqiuzhi]

@summerLast 我看了呀 刚出就看了 成功属于幸运又怎么样 你又左右不了幸运 你只有提升能力这一条路 提升能力可以幸运点+1 也许对 100 来说这 1 点微不足道 但那么大的人口基数 +1 点超过几十几百万人没问题吧

[worldqiuzhi]

还有二八法则 幸运值也是二八 大多数人幸运值也都是差不多的 只有极少数人比较幸运 你的竞争赛道其实和幸运没啥关系

[1StpKlosr2Me]

终于可以心安理得地懒惰下去了，努力是没用的

[a2532521]

努力和实力会提高这个上限和下限

[summerLast]

@worldqiuzhi 后面不是还有提升运气的一些方法吗，开阔眼界

[superJava]

投胎时的运气占了 90%

[cmdOptionKana]

@summerLast 实施了 "提升运气的方法", 这本身就是一种努力.

也就是说, 运气很重要, 但努力或摆烂, 会影响运气. 既然如此, 岂不是努力更重要?

[unnamedhao]

往上翻一下，这个模型并未被证明有效

[sunhuawei]

我受到的启发是：运气远比实力重要，与其提升自己的实力，不如多接触新鲜事物。
感觉程序员群体就很容易陷入这个误区。认为实力大于一切，没成功是因为自身实力不够，不喜社交，面对新鲜事物比较抵触。（也是我给自己的评价）

[fengleiyidao]

那频道不是讲啥 外星人 /怪力乱神 /神秘现象 的么，
咋还整上数学模型了。

[zentst]

说幸运，运气，感觉比较主观和迷信，不如换个说法：概率

[Siiloo]

他那个模型建立有问题，能力强的人和能力弱的人，遇到好事的情况下都是财富翻倍，只是纪律不同，遇到坏事的时候能力强的人也没有止损能力的处理，能力差距过小，最后结果只能趋于和人数分布正相关，没有任何意义。

[dlsflh]

重新认识网友水平。

[jiazhutianxiadiy]

老高不是一注册 youtube 就会推荐的神棍吗？早就屏蔽了。看他的视频图个乐还行。认真你就输了

[ovtfkw]

没啥卵用，就是看的时候图个乐

[WinG]

还用论证，这不是常识吗？投胎就是靠运气，分配给你的基因也是运气，学习能力也是运气。

普通人稍微可控的策略就是：一边躺平，然后用合适的代价开箱子

[chiaf]

@summerLast 长寿的人也不是因为什么健康的生活习惯，也是属于最幸运的人🐶

[cmdOptionKana]

@sunhuawei 埋头苦干专精一项 还是 花更多时间精力去接触新鲜事物, 只是努力的方向不同, 都属于努力.

[buyan3303]

也就发在 YOUTUBE ，如果他首发，或者唯一发布在 B 站或者抖音，V 站多数人都把他喷死了。
另外还有一个 漂亮美女让观众减少对事情真假的判断精力：
有美女看，我还听你讲什么乱七八糟的东西啊。

[whoosy]

我看完得出的结论就是 只要你的能力位于平均靠上水平，基本上你能得到的成就要归于运气了

[summerLast]

@cmdOptionKana x 的 z 次方 努力是 x ，方法是 z ，z 越大 x 越不那么重要

[summerLast]

@sunhuawei 是的

[summerLast]

@jiazhutianxiadiy 不能一棍子打死，有些地方还是有启发意义的，就比如科幻 神话 等等

[Kidlet7]

我不相信运气，我相信运气背后一定有一条数学公式可以解释，只是目前不知道

[shanch]

帅哥，链接给一下

[deorth]

多喝热水

[BeforeTooLate]

没听说过，给个链接我去学习学习

[cat9life]

要明白人类社会的本质是什么？是竞争，是争夺有限的资源。
你不需要跑的比狮子快，你跑的比同伴快就够了。🙄

[520discuz]

@shanch +1 哪个视频 给个链接或标题

[auflute]

你怎知道幸运者不在努力，只是努力的方向不一样

[wxiao333]

意大利团队 这种试验有个问题是，他的很多参数的设定，有可能是 为了这个得到这个结果而反复试验设定的。

[fournoas]

这种基于芮智用户的半吊子神棍，有什么好评论的

[Bigglesworth]

早就不看老高了，刚看 youtube 的时候喜欢看讲故事的，讲电影解说的，现在审美疲劳了，老高就直接屏蔽了，讲电影的偶尔想起某个电影会搜一下解说。

[luqingliang]

咱们 V 站可都是上晓天文下知地理的优质人才，你来这问这种问题，可真是来错地方咯

[ericbize]

你没听过那句老话 ？？？

一命二运三风水，四积阴德五读书

[summerLast]

@Kidlet7 概率 现在就是如何增大概率 和 增大了概率所带来的效果与进行的投入长期是否成正比

[summerLast]

@wxiao333 我也考虑过这个问题，但后面谈到两个有人参与的试验，就是彩票试验和读报纸的试验 ，还是能有所启发的

[summerLast]

@wxiao333 我现在也在考虑能否设计一个接近现实的模拟试验，但还没思路

[chocolate518]

每次搜值得关注的 youtuber 或 up 都有老高 可是看过几次 真接受不了 感觉受众就像他的女伴，一脸崇拜的看着他 说什么都对对对 好厉害啊的感觉

[summerLast]

@chocolate518 哈哈哈，重心放在故事上，当听故事，能有启发就更好了，没有就当听故事了

[movax21h]

运气如同变异，只能增加数量，但无法控制方向。
但通过人为操作，选择方向加以强化。
比如贵人，是好运气的一种，可以加强社交活动，结实的人越多，遇到贵人的概率越大。
但是你愿意这么做吗。

[joefuzhou198x]

我只想知道老高是谁

[chengdeshishi]

@sunhuawei 认同

[Mark24]

@ericbize 古代人的大数据总结。

[lingalonely]

老祖宗说的时运，你以为是假的么

[47d7tEUBp521E8fJ]

毕竟是模型，生活更复杂。从讲运气一方面是对的，但又不是绝对，跟你从小受过的教育，周围的环境，性格有关。我还看过研究说你将来的成功概率和你小时候身边都有什么样的人有关

[zqlcrow]

啊？运气是最重要的，我以为这是大家都觉得对的“常理”。

只是因为运气没办法控制，所以大家只能靠努力。

[Mark24]

我很认同其中几个点。

1.这个世界肯定不是能力导向的

如果是能力导向的世界，领导者应该都是天赋异禀。实际上看起来并不是这样，“精英"们把世界搞的乱糟糟，这是日常。

多少专家在说糊涂话，语不惊人死不休的事情天天都在上演。

还有科技多久没进步了？ 归根结底生产力再发达，结果吃穿住行还是没解决。

一场疫情，多少荒诞事。上海都差点饿死人。

奴隶社会到现在，普罗大众还是为了碎银几两奔波。看似时代变了，大多人只是在延续苦难。

2.这个世界对有才华的人不公平

千里马常有伯乐不常有，就光说踢足球，14 亿的基数，找不到 11 个人?

很多情况都是无法真正的解放人。古人里也有苏轼、李白这种得罪了就被放逐。现实中有申请院士，迟迟无法通过。诺奖获得者竟然是“三无”科学家。



最后，他的在讲运气，实际上在说概率。人无法挣脱概率。更像是打破一种人为宣传的神话——努力就有用。

实际上过度努力是有害的。

如果努力真的有用，这个民族的每一个人应该不必那么苦哈哈了。

[cnoder]

楼主给个链接吧 什么平台也不说俺咋找

[yongtoutoulo]

@cnoder 油管啊 ，B 站应该也有搬运

[deesan]

早就不看老高了+1

[mokiki]

还有人看老高视频不是为了看他老婆，真去思考老高讲了什么？不会吧。。。

[pkwenda]

@shanch
@BeforeTooLate
@520discuz
@joefuzhou198x
@cnoder

[GP1]

老高是谁？这种听床师少看点比较好。

[la9998372]

@ericbize 小富靠勤，中富靠德，大富靠命😁

[zhd]

在外网了，这种东西竟然还能火，连快手都比不了了

[terence4444]

每个人对成功的定义都不一样，哪有一个标准？

[billwang]

他的视频早就屏蔽了，说了半天没有什么意义可言。

[hhjswf]

努力，是为了运气砸到我头上的时候我能抓住

[gulugu]

开挂的人生就是好呀

[Damow]

我看一半睡着了。🤣老祖宗就说过了。福报，有些人福报大，事事遇贵人，做事事事顺。有些人磕磕绊绊一生都没成绩。我还是建议看下加措活佛的一切都是最好的安排。

[Lather]

我對普通人只有一個建議，開闊眼界。不需要精通，但你至少要知道是怎麼一回事。

[Runtime3]

老高的所有视频我都看了，讲故事一流。对我个人最大的启发就是，当碰到一个问题时，多个角度考虑，即使这个角度非常离谱，但也有合理的一面。。。
老高的原话：“我们要正视一种理论，就不能以怀疑的观点去看待”

有一期视频讲《地平说》，最初是抱着好奇的心态观看的，心里犯嘀咕…“地球怎么能是平的呢！？”。看完之后非常震撼，自己原先的固有认知遭到巨大冲击。。。我快成“地平说”的支持者了，似乎很有道理呀。就像是 有一个计算结果是 2 ，首先就会想到 1+1 ，但是现在有个人告诉你 其实 3-1,5-3,8/4,,,也能等于 2 。
观点的路子很野，但离谱的同时，又合情合理。

至于运气这个话题，我感觉它本身就属于神学。用科学去证论神学，会有一定的参考意义，但不能代表全部。毕竟科学是需要理论支撑的，而理论是可以变化的。
就好比 1+1 这个话题，在现实生活中要等于 2 。在计算机中就等于 10 。都没有错，只是理论支撑发生了变化。

个人观点，实力 运气 心态都重要。运气好，没实力不行。有实力，没运气也不行。
总之，一方面提升自己的实力，一方面寻找机会 甚至创造机会，也就是所谓的运气。心态放平，不急不躁。

[Cck2262]

看他视频的估计看老婆才去的吧，

[exploreexe]

老高的视频就是图一乐，很多都是神棍言论，忽悠没见过世面的还行，要是真有点科学素养，真的就只能无情的嘲讽。
推荐一个频道解毒：杜安调查团，看完他的视频就知道老高讲的多离谱了。
但老高人家会讲故事是真的，不得不佩服，忽悠了好多人，一年一千万人民币轻轻松松吧。

[dawniii]

挺有意思的故事。因为大多数人都是能力一般的，只有极少数人才是能力超强的，“幸运”这个东西又是按概率出现的，所以能力一般的人成功的概率比能力超强的人要大。

当然他也说了，这个实验是 20-60 岁这 40 年的结论，如果人的寿命足够长，比如 1000 年，“幸运”就会被稀释掉，还是能力为王。

[V2mario]

@summerLast [x 的 z 次方 努力是 x ，方法是 z ，z 越大 x 越不那么重要] ，您这句话得加个前提，x>1 ，当 x=1 时，z 是 100000000 都没用，当 0<x<1 时，z 越大越麻烦。老高的东西看看就好

[koast]

@Runtime3 其实最大的问题是自洽的理论不一定是正确的，这个正确是指和现实世界的事实相符合，但是往往很多东西压根就是验证不了的。我也是看过他的全部视频，不过更多的是看热闹，可能很多人对他的内容有很多看法，但我觉得他讲故事的能力属实是一流的，内容纯当娱乐，让你认识到世界上还有人是这样思考，这样看待世界的也很有意思，感觉干什么事情都要增加一个意义真是没有必要，很多事情本身，也许就没有什么意义，只是兜了一个大圈子让它看似具有了意义。

[luckykong]

这个视频，光是他对概率的理解，就前后冲突了好几次。。。不知道从哪里看到的东西，没怎么消化就讲了。
并且这个研究的设定也很有问题啊，可以说这个结果，就是各种看似合理的假设筛选出来的。
假设：资产增值或者减半的概率都很小，就假设 5%。剩下各有一半的机会会导致财富在缩水 25%和增值 25%之间随机分布；能力与能否充分利用这些机会有关，能力越强，越能实现上述比例的增值，能力弱，可能即使顶级机会也只能带来 1%的资产增值。
这种假设是不是也很合理？但是模拟出来的结果，缺是完全相反的一种结果。

所以，“我们要正视一种理论，就不能以怀疑的观点去看待”，这就是一句屁话，只有不加思考的人，才会这样搪塞自己。否则，就请坚信 CCTV 等

[luckykong]

不好意思，图错了。是这个才对

[numberator]

你不努力难道等机会放在盘子里面自己端上来？

[frankies]

图一乐~

[FirefoxChrome]

这期视频非常值得一看，可惜评论区很多人看都不去看。

虽然说真实人生比模型复杂，但是还是有借鉴的地方。

人生要学会避免灾祸，不要去做高风险的事情。

要有积极乐观的态度，还要有足够的洞察力，这样才有机会获得更多机遇运气。悲观的态度加上没有洞察力，遇上好运的概率无限趋近于零。

[summerLast]

@FirefoxChrome 是这样，别管是真是假，去掉预设的假设就很难，在接受一个新的观点就更难