一个可以实现用户数据确权，解决互联网巨头对我们的垄断控制的基础设施

[alexsunxl]

相信很多的人已经发现，我们现在的互联网其实是不自由的。虽然我们现在可以方便的使用各种互联网服务，但是我们现在很容易被互联网公司巨头垄断和控制。

因为我们的个人信息，我们使用产生的数据都属于服务提供商，而我们并不知道服务提供商会对我们做什么，因为代码不能像软件一样开源，所以他们就可以贩卖我们的信息，监视我们的行为，或者平台还可以任意封我们的账号，大数据杀熟等，现在这种例子越来越多，比如之前的 facebook 。虽然国家现在有在搞数据隐私保护，限制互联网巨头的行为，但我认为靠行政手段肯定没法解决的。

所以我们一直在致力于解决这一问题，重新建立一个自由的互联网。我们花了数年多时间研发，如今已经实现了这一目标。简单说就是搭建了一个可以进行大规模去中心化存储的底层设施叫 CYFS ，用户自带个人云服务器接入网络，以匿名数字身份进入（和以太坊等公链类似），可以做到点对点通信，性能可靠（为了实现这一点我们升级了 TCP/IP 协议、DNS 协议和 HTTP 协议）。

基于这个底层设施可以搭建去中心化互联网服务，意思是每个人都在自己的节点上运行服务，不再有中心化的服务器。比如有人基于我们的底层设施做了个去中心化的即时通讯服务，和传统互联网的不同，每个用户都在自己的节点上起一个客户端互相通信，不再需要中心化的后台转发服务器，这样互联网服务也去中心化了，并且产生的数据经过我们的语义网络，保证所有权都属于用户。 这样有几个优势：
   1. 用户自己运行应用服务，永不停服。你的客户端同时也是服务器，只要你愿意，你自己的服务永不停服，你产生的数据永远都在，不像今天平台倒闭了你的照片都没了。
   2. 服务开发者可以选择代码开源，每个人都在自己的节点上用代码直接编译运行客户端服务，不存在监控或者侵犯隐私的可能性。
   3. 用户产生的数据属于用户，数据确权。
   4. 金融级别的数据隐私防盗。
   5. 用户可以出租和出售自己的数据获取收益。谁都知道数据的价值，但是传统互联网用户没有对自己数据的控制权，数据价值都被平台方拿走了。
   6. 开发难度大大降低，用户不需要关心底层网络架构和扩容，底层根据用户量自伸缩，只需要关注业务逻辑即可。

基于 CYFS 平台，可以创建和构造 DECAPP （ data exchange contract ，数据交互合约）

目前我们做了两个 CYFS 的 DECAPP 应用: CYFS Drive 和 CYFS Git ，后续会持续优化。且推出更多的 DECAPP 应用，也希望有实力的朋友，认可我们的朋友来参与更多的 DECAPP 开发。
CYFS Drive 可以同步你的个人云和客户端设备的文件招聘等，功能上类似 ondrive ，但数据存放更安全。通过 DSG 实现的备份，能做到可靠。同时避免使用云服务存储文件的昂贵费用。https://www.cyfs.com/drive.html
CYFS Git ，基于 git 去中心化的设计理念实现的 DECAPP 。相关的文档和介绍 ( https://www.cyfs.com/document/CYFS%20Git?node_id=84f0ee4d-afc9-452a-8195-99f03978ff73 )

欢迎大家来多多体验和提问题。

[xarthur]

看到这种项目，现在的第一想法就是比起 IPFS ，ICP 这类项目的优势是什么？
另外感觉这个应该发在推广节点。

[locoz]

哎，类似的东西我印象中见过至少有两三个了，其他去中心化的东西也差不多，理念都很好，但关键问题是大厂的应用不愿意使用或者没法使用这些解决方案，也就并不能实际解决问题，终究还是小众人群自嗨。就好比 Telegram 虽然有端到端加密、简洁好用，但别人都在用微信，你也没得选。

[akira]

个人隐私之上 还有一个“国家监管”，你准备怎么解决这个问题

[ImACat]

你这个和《硅谷》剧情好像

[pengtdyd]

突然不知道怎么评价了，一个时代总有人要做点什么，至少这个时代有些人做了。

[AX5N]

画大饼，真能去中心化，先干掉 bt 下载再说。

[shovo]

太年轻

[luob]

不懂就问，我是要在这上面搞菠菜的话，暴露了之后是抓你还是抓我，还是说平台会提前行使权力把我干掉？

[meeop]

支持,是国产的吗?和 ipfs 比有哪些优势?
如果是国产的,建议立刻国际化,维护人员匿名化,不要带任何身份,这个事做小了没意思,做大了严重违法

[meeop]

@locoz 原理上讲去中心化是不如中心化软件性能高的,所以合法应用不会这么干,只能干非法(或者政策限制)的是,群起永恒的小

[cmdOptionKana]

在互联网上要做到真匿名非常难，建议说明身份暴露风险以避免用户发表不安全的言论。目前匿名协议也就 tor 比较完善。

如果不追求彻底匿名，其实使用 mastodon 、matrix 和独立博客就已经非常好了。

[locoz]

@meeop #10 性能问题其实还好，大部分会涉及到隐私问题的日常应用，其中的大部分功能也有不需要多高性能的替代方案，极少数真的需要高性能的也可以转中心化匿名处理。主要还是数据可以做的事情太多了，大厂是放不开的，就靠这赚钱了。

[alexsunxl]

@meeop 是国产的。国内搞区块链没问题。有问题的是发 token 。
理想计划是能对接上数字人民币

[meeop]

比如有人用你们的技术做了个菠菜 /小电影 /x 独的网站,被抓了你们也有责任的.因为为这些活动提供技术支持了.当年快播就是这样

[2i2Re2PLMaDnghL]

@alexsunxl 就目前的信息来看数字人民币与区块链完全无关，不知道你在想什么桃子

[iClass]

对于 Decentralized Web 的普及 人类要有足够多的耐心

[zsxzy]

发币吗 😂😂

[Kinnice]

[升级了 TCP/IP 协议、DNS 协议和 HTTP 协议] 这一点比较感兴趣，详细谈谈？

[libook]

思路不错，但是拆解不够彻底，还有很多底层前置问题需要考虑。

1. 客户端即服务器，别人不会让自己停服，但是如果自己客户端故障了也就停服了；一些人用托管服务的理由其实就是可靠性高，运维保障成本可以均摊给大量用户。
2. 开源软件和自由软件还是两个不同的概念的，自由软件是公益性的，开源软件中很大部分是商业考量的，归根结底还是企业在这种网络模式下的商业模式是怎样的，如果这个问题没有一个指导方案，那么就不会有企业或个人愿意开发相关服务。另一个角度来说，一个闭源服务做到了技术壁垒（例如 Google Photos ），也会显著影响用户选型的。
3. 互利网的价值之一是信息的流动，信息的所有者可能是多个人，比如我在通讯软件上发消息给另一个人，那么这个信息就不属于我的隐私信息了吗；实际上任何交互服务都会有这个问题，比如从另一个人买二手商品，我提供我的邮寄地址和联系电话，那么这个依然是我的隐私信息，但不得不传递给另一个人。
4. 数据安全是有技术局限性的，维护和维修就会需要人工介入，那么此时人员就是最大的问题，也因此会出现各种操作准则以及审计制度，普通用户肯定是没有这种专业能力的。
5. 数据是可复制的，一旦出售给了一个人，全网就都有机会拿到这份数据了。
6. 不同服务的性能模型是有区别的，自建服务器通常性能不高，适合跑本身对性能要求低的服务，但有一种性能模型是计算频率很低，但一旦计算就需要很大的负载，特别是一些追求实时性的服务，这种服务在大量用户使用的数据中心里可以做到有效的削峰填谷，使得硬件利用率大大提高，成本均摊到每一个用户就很少了。

以上问题如果能够得到解决或规避，可能前景就比较光明了。

大多去中心化的项目都是无政府主义的，这个在哲学上还没有有合理的、适用的模型理论，是需要刨根问底、不断探索的。

[futuregogo]

@libook 你好，你说的问题我们都已经想过。

1.我们通过改进底层解决的一个重要问题，就是让个人服务器的管理可以像智能手机一样简单：通过应用商店安装服务，通过 timemachine 进行备份还原提高可靠性（高可靠也需要成本），通过物理上多台设备组成小组消除单点故障（主从或 raft,高可用也需要更多的成本）。

[futuregogo]

2.我们更强调自由，自由的前提是开源。
3.任何信息一旦发布到网络上，就不会是真正的隐私信息了。从我们的视角来看，IM 里的聊天信息，其产权和隐私权应该是属于会话双方的。我们对隐私的思考主要还是在于防范滥用（现在的中心厂商就是滥用），真正的关键隐私需要隐私计算类的新技术来解决。
4.站在自有数据立场上的数据安全逻辑不太复杂，现在数据安全规则复杂是因为企业管理了太多别人的数据
5.出租比较常见，不会把数据传给使用方，而是让其在用户的服务器上跑一个算法，把结果传回去。数据出售后的泄露问题，还是要从经济利益的角度出发去打消数据购买方的主动性。此外我们也不说绝对的话，大部分情况下，理性人会站在自己的角度遵守规则
6.我们不是说现在有的中心化计算服务都消失了，可以互为补充。对我们来说最常见最基础的算法，都没那么消耗算力。

[futuregogo]

@libook

2.我们更强调自由，自由的前提是开源。
3.任何信息一旦发布到网络上，就不会是真正的隐私信息了。从我们的视角来看，IM 里的聊天信息，其产权和隐私权应该是属于会话双方的。我们对隐私的思考主要还是在于防范滥用（现在的中心厂商就是滥用），真正的关键隐私需要隐私计算类的新技术来解决。
4.站在自有数据立场上的数据安全逻辑不太复杂，现在数据安全规则复杂是因为企业管理了太多别人的数据
5.出租比较常见，不会把数据传给使用方，而是让其在用户的服务器上跑一个算法，把结果传回去。数据出售后的泄露问题，还是要从经济利益的角度出发去打消数据购买方的主动性。此外我们也不说绝对的话，大部分情况下，理性人会站在自己的角度遵守规则
6.我们不是说现在有的中心化计算服务都消失了，可以互为补充。对我们来说最常见最基础的算法，都没那么消耗算力。
7.我们说的去中心化指的是技术上的去中心化，而不觉得应该完全去中心化，我们给 jianguan 留了接口，各国可根据自己的法律进行 jianguan 。

[futuregogo]

@libook

篇幅有限，更多细节讨论可+V X NTQ3OTkxODQx base64 进用户讨论群

[futuregogo]

@luob 我们说的去中心化指的是技术上的去中心化，不是彻底的法外之地，我们给监管留了接口，各国可根据自己的法律进行监管。

篇幅有限，更多细节讨论可+V X NTQ3OTkxODQx base64 进用户讨论群

[futuregogo]

@Kinnice 此处篇幅有限，更多技术细节讨论可+V X NTQ3OTkxODQx base64 进用户讨论群

[futuregogo]

@alexsunxl 你说的非常对，我们系统提供多套模式，根据各国法律不同可使用不同的币，国内等数字人民币正式版上线就接

篇幅有限，更多细节讨论可+V X NTQ3OTkxODQx base64 进用户讨论群

[futuregogo]

@akira 我们说的去中心化指的是技术上的去中心化，反对垄断的不公平的互联网，不是彻底的法外之地，我们给监管留了接口，各国可根据自己的法律进行监管。

篇幅有限，更多细节讨论可+V X NTQ3OTkxODQx base64 进用户讨论群