C++编程时是否有“成员变量全部显式使用 this”的代码风格？

[AlexGuo1998]

上次阅读 /修改别人代码的时候看到一个类，里面有类似于 int out[100]; 这种成员变量，在函数里直接访问也是用 out[0] = 123; 这种风格。

我第一眼以为这个 out 是函数的局部变量，是在最后返回值时用的。（其命名也很有迷惑性）结果后来才发现是类的成员变量。

最近写 Python 比较多，在 Python 里面，所有成员变量都会强制用 self.out 这种形式，看代码的时候可以很快看出是哪一种变量。（也许因为 Python 不需要显式声明变量，只有这样才能区别吧）

于是就产生了这个想法，即 C++ 中所有成员变量的访问都用 this->xxx 的形式，而不是直接用 xxx。

我有这些问题：

1. 是否有必要这么做 /这么做是否有确实的好处？
2. 是否有某些“C++代码风格指导性文件”提倡这么做？
3. 是否有某些（比较出名的）开源代码这么做？
4. 是否有程序可以自动化“将源代码中所有成员变量的直接访问全部改为 this->xxx”这一操作？或者在不用 this 直接访问时发出警告？

还请大家分享一下自己的见解。

[oneisall8955]

c++不知道，java 也有 this，我举得是个人习惯而已，IDE 成员变量颜色和局部遍历不同，一眼就可以看出来

[emSaVya]

一般会加下划线 xxx_

[Shazoo]

最早都是硬性规定 m_打头定义成员变量。
后来为了能自动补全代码，全部自己老老实实打 this->前缀了……

[zxlzy]

不是重名变量的话，不应该加 this 。画蛇添足。也没有啥好处。

[AlexGuo1998]

@oneisall8955 #1 C++ 的 IDE 感觉又是一个坑点了。我一般用 JetBrains 的 CLion，默认是只支持 CMake 工程的，而别人的代码可能用了各种各样的 build system 。有时候只是临时改一下代码，不想去修改 build system，结果 IDE 就识别不了，高亮几乎没法用（反而 Python 、JAVA 的目录结构都比较固定）

[msg7086]

一般让 ide 自己识别就行了，鼠标指上去看。

[wzxlovesy]

加 this 增强代码可读性，即使没有 ide 也可以一眼看懂变量的归属。特别是有些变量在父类里，不写 this 还真不知道去哪找……

[uurun]

形成一个自己的风格就可以了 windows 很多都是 m_width 这样 或者 width_ 后面加下划线

[nightwitch]

三种最常见的风格
this->x
x_
m_x

[ponwayway]

因为公司规定成员变量必须是"m_类型+命名"这样的，所以变量一眼就看懂。
不过看以前项目的代码里，有不少的函数里加 this 和没加的混着在写。大概是别人写的时候，不记得的变量就用 this 点出来，记得就直接写上了

[wzzzx]

我以前会，后来发现这其实遵守命名规范就能解决了

[AndyAO]

解决这个问题的最好方案可能是，通过写 IDE 插件自动加上去。

你在阅读任何代码的时候，只要没加就加上个虚拟的，让你一眼就能看出来。

甚至你可以先去谷歌上搜索一下有没有这样的插件或者扩展，甚至 IDE 自带的某个设置，我相信很可能是有的。

JetBrains / Visual Studio / Visual Studio Code

[AlexGuo1998]

@AndyAO #12 很好的 idea 。简单搜索了一下，JetBrains 和 Visual Studio 都没看到相关的插件，VS Code 未知。甚至 Google 都只找到两个 SO 帖子讨论这个问题……（可能是关键词不对？我搜的“C++ explicit this”）所以大概得自己写插件（开坑）了。

[bruce0]

前段时间我也在纠结这个东西 我还是习惯加上,虽然很多时候是多余的 但是加上后 一眼就知道是成员变量了

[across]

印象里成员都会加 this，大概 C#看多了也习惯了。 没有 this 默认是函数局部变量了

[AndyAO]

@AlexGuo1998 #13

期待你的作品

写编辑器或者 IDE 的扩展，是合格程序员的基本素质，程序员的工作是为别人提供自动化，如果他连自己的工作也不能力所能及的自动化，在我看来是一种耻辱。

所以即使需要花费很多时间，那也是必要的，后面收益应该会很大。

[AndyAO]

目前我这个需求不怎么破解，随便搜了搜，关键词是 IDEA Add "this" automatically，发现 IDEA 自带 this 「代码样式检查」，可以自己配置，如果没有加会有提醒。

这就是我所说的 IDEA 自己的机制，看来是有的，效果暂时不太清楚。

https://intellij-support.jetbrains.com/hc/en-us/community/posts/206198089-Add-this-to-member-variables-methods-in-IntelliJ-Idea

[across]

@AlexGuo1998 https://www.wholetomato.com/

[lifetimeporn]

这个看情况，感觉不是一概而论的情况，科学上来说，你要是继承很多或者友元这些的，变量数量多，类的体量庞大，那可以加 this，否则没必要，画蛇添足

[AlexGuo1998]

@AndyAO #17 刚刚用 IDEA 试了一下，是可以产生 warning 的，用 code cleanup 功能也可以一键全部修改。不过可惜 C++ 这边不支持了。

[justforlook44444]

没见过这种代码风格的要求

[levelworm]

自从用多了 Python 有时候写 C++不自觉的也会加 this->

[Akiyu]

是否有必要这么做 /这么做是否有确实的好处？
没有必要, 同名字空间变量名才会冲突. 一种好的习惯是成员变量都使用 _ 开头.
多余的 this-> 会让代码变得冗余.

是否有某些“C++代码风格指导性文件”提倡这么做？
不清楚. 但是 this-> 很没必要.

是否有某些（比较出名的）开源代码这么做？
不清楚. 至少 STL 自身决不会这么做. 外围 如 boost 之类的库, 大多数的源码. 都不会 + this->

是否有程序可以自动化“将源代码中所有成员变量的直接访问全部改为 this->xxx”这一操作？或者在不用 this 直接访问时发出警告？
这样的需求很少, 工具自然也很少(据我所知, 没有)

PS:
你可能担心变量名冲突的问题. 但实际这不会冲突. 同名字空间 /作用域时, 同变量名定义才会冲突. 但实际不会这样,
因为 C++ 的名字空间 /作用域是嵌套的, 内部优先级高于外部. 编译器绝不会在这里犯错. 如果你担心人可能搞错, 那么可以用用规范来解决, 如成员变量前置 _

[Jirajine]

这是 c++自己的问题，对象是 this 传进来的，为什么不加 this 能直接访问到？
如果是 static/类变量，那就应该只能通过 ClassName::Varname 这种命名空间的方式访问才合理。

[Huelse]

参考微软 C++项目，是从不加 this 的，类的成员变量就后缀下划线 var_name_ 即可

[edimetia3d]

我自己的经验是,写模板的时候都用 `this->x`,这样能保证使用 dependent name ,避免一些坑.

不过没有看到过类似的建议.

[DOLLOR]

C++更习惯用 m_xxx 来命名成员变量，所以一般不用 this 。
Java 种 class 外不存在独立变量、函数的，都默认是成员了，this 就多余了。
Python 没有专门的声明变量的语句，不加 self 会认为你是在声明变量。
还有 JS，过去也有 with(this)这种写法，要到运行期才能知道是成员变量还是外部变量，会使得代码运行结果不可预知，也不利于性能优化。现在只能用 this 访问成员，不允许用 with 语句了。

[EggtartZ]

我就在 vtk 里见过加 this 的

[sutra]

Eclipse - Java - Editor - Save Actions - Member Accesses - Non static accesses:
Use 'this' qualifier for field accesses: Always or Only if necessary;
Use 'this' qualifier for method accesses: Always or Only if necessary.

checkstyle RequireThis: https://checkstyle.sourceforge.io/config_coding.html#RequireThis

[QBugHunter]

@levelworm
py 不是 self 嘛？