对于一些事情你会有什么看法？

[xuewuchen]

如果一个人靠着抢劫拿到了第一桶金，然后他利用这些钱慢慢的成为了一个成功的商人，而且他经常做慈善，并且对于他抢过的那个人给了百倍的补偿，那个被抢的人也选择了原谅。 怎么看这个事情呢？

[WellLee]

紧跟时事啊

[kop1989]

如果只是单纯的讨论的这个例子而言，适用于拆解法。
即抢劫是抢劫，经商是经商，慈善是慈善，补偿是补偿。

各论各的。（这点要注意，这和“犯罪后积极赔偿获取谅解”并不相同）

[shroxd]

你这少说骂了一个加强连的人

[ReinerShir]

依旧要谴责，有第一个就会有第二个，钱越多人越黑，肯定不是所有人都在选择对被抢过的人补偿，正常情况下抢劫的人发家了后会选择把被抢的人做掉，个例不能代表普遍情况，所以以整体风气的角度来看，还是要送此人进监狱。

[hoyixi]

都不用看，这是文化。普通人要历经 N*N 的磨难，才可成佛，恶人只需放下屠刀。

不需要看用什么手段成功的，有钱就叫有本事，看结果就行，一群人追着叫爸爸，不随大流的就叫“酸”。

既然从头到尾崇尚这种丛林法则，自然也会有“宁有种乎”的轮回，你能干，为什么我不可以？

[murmur]

抢劫是刑事诉讼，不是说原谅就原谅，得看公诉机关怎么指控

[kop1989]

而且现实情况一定不会这么简单。
1 、一个抢劫犯，怎么可能时隔很长时间之后，突发善心要做慈善+补偿受害者呢？（是否是“短尾求生”？）
2 、但凡抢劫的人，都会补偿受害者么？（如果纵容这种行为，会导致更多的受害者）
3 、受害者真的会收补偿么（收补偿会受到很大的舆论压力）

所以 lz 的举例还是太脱离现实了。

[ljhrot]

lz 就直接问对于郭敬明承认抄袭向庄羽道歉，并觉得赔偿相关版税收益这件事情有什么看法就好了

[aloyuu]

慈善和补偿建立在他经商成功后，出于内疚做出的选择


他得到谅解是因为受害人得到了利益或者因为于事无补，反过来他如果没成功呢，将不会有后续


无论结果如何，他都侵害了另一个人。

[dawn009]

局部的看，可以把它视为一个 卡尔多-希克斯 改进：
如果一个人的境况由于变革而变好，因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余，那么整体的效益就改进了。

但是如果把“抢劫且不被追究”这种社会状态本身的成本计算进来，整体效益不一定是增加的。当然这是另一个话题。

[raaaaaar]

各论各的。

[crab]

抢劫刑事当事人原谅也是有事的。

[lululau]

百倍补偿？ 3 反 5 反是百倍补偿？还是 wg 是百倍补偿？做慈善了？你买起房了吗？

[bigghost]

摸着石头过河么？杰克算幸运，都大佬背后撑腰。吴英就没那么幸运了

[sagaxu]

这个问题居然还有疑问，这本身是种悲哀。抢劫就是抢劫，抢劫之后无论做了什么，哪怕是拯救了地球，也改变不了抢劫的事实。

[jiangshanmeta]

题主注意一下 别被体面了

[SuperMild]

具体问题具体分析。

如果是真的抢劫，不是一个比喻，那么，这个抢劫是何时案发的何时定罪的，法庭是怎么判的，这很重要。

法律通常反映大多数人的看法。

如果抢劫金额较大，或者严重伤人，这是刑事罪，受害人无权中止案件，就算受害人原谅了他，该坐牢还是坐牢。

在刑满出狱后，如果他改邪归正，正当途径赚了钱，又经常做慈善。那我作为一个局外人，我认为他曾经犯了错，也受到了相应的惩罚，我不会把他当坏人看，只当一个普通人看。

如果是版权问题，这比抢劫轻，而且受害人有权原谅他。如果他只侵犯版权一次，这种情况下我还真的只是一个局外人，他从未对我有什么伤害，只要我不和他做生意，我就不把他当坏人看。

如果他多次侵犯版权，不是一次，是多次，那我看这个人就是坏人了，鄙视之，并且很难相信他会改过（因为他是多次犯错），鄙视他一辈子。

[ryd994]

依法处置：
抢劫是公诉罪，被害者谅解了也还是要公诉
需要考虑诉讼时效
补偿和谅解和慈善可以作为减刑参考

未来的补偿不能抵消过去的事情：
说不定人家家人重病在等钱救命呢？
经商亏了怎么算？
抢劫所造成的物理和精神伤害怎么计算？

[smdbh]

皆大欢喜

[deorth]

抢劫的人通常是因为缺少其它方面的能力才会去抢劫的。这样的人经商获得成功的概率极低。除非经商成功的人能把其它所有被抢人的损失都补了，否则社会总收益仍然是负的。

[YYYeung]

看着有点像《悲惨世界》的情节