MySQL 不用外键的话，如何让表起来关联呢？

[cl903254852]

Mysql刚入门，看到有人说表关联不要用外键约束。

我就有点懵逼了

1. 如果不用数据库的外键关联，那表之间应该怎么关联呢？
2. 不用外键约束，怎么保证表的数据完整性和一致性的维护？

[shintendo]

说的是不用外键 [约束] ，关联还是那样关联

[cl903254852]

@shintendo 是我表达有问题，就是不用外键

[littlewing]

业务层自己维护

[phx13ye]

代码自己保证呗，然后不做物理删除，美其名为互联网做法

[mingl0280]

业务层维护，好处是数据库服务器可以降低性能需求，坏处是容易弄炸掉关联。
这种说法大部分是超高并发环境（都要减低数据库压力了，得有多少用户啊……），入门别管就可以了。

[jay0726]

不用物理外键而是用逻辑外键

[Caballarii]

代码里用到的时候约束
一致性完整性自己有空写脚本去对随便怎么都行
数据库上留点没用的数据没什么大不了的

[love]

有没有约束和关联查询没有关系。

当然没约束有产生无效 ID 的可能，但对绝大部分应用实际上不是问题。

[shintendo]

@cl903254852 你表达没问题，我就是在回答你的问题

[taotaodaddy]

楼主确实要先说清楚是不用物理主键还是连逻辑主键都不用

[taotaodaddy]

啊，把“外”敲成“主”了

[nekolr]

就是指建表的时候不建立外键。

使用时还是正常联表查询，和有没有约束时是一样的。再说表之间的关联在逻辑上本来就是存在的，不需要定义。外键约束的作用是维护一致性和完整性，不使用外键，那就只能通过代码层面去保证完整性和一致性。

[Raymon111111]

一致性业务逻辑去保证

延迟检查补偿最终一致是一种常见的方案

[leo108]

楼上无脑推荐不用外键的，如果外键真这么没用，Mysql 为啥还需要设计这个东西？
To 楼主，技术选型要看具体业务，不是阿里说不用外键，整个软件业就都不能用，你要想想别人为什么要这么规定，不用外键带来了什么收益，付出了什么代价，对你自己的业务来说代价和收益哪个更高？

[wysnylc]

@leo108 #14 外键带来的问题比解决的问题多,比如要删除 a 表数据但是该表有子表的外键那么就不能删除,这样会导致开发无比的冗余复杂,而在当前的互联网环境下没有这么多时间跟你磨蹭. 严谨和效率从来都是相克的
目前我所知的外键环境只有银行,银行才需要每条数据的精准严谨,所以银行可以放弃效率
但是互联网放弃效率等于百米赛跑你坐轮椅别人一路狂奔甩你 90 米

[zazalu]

楼主是不是一时头晕想糊涂了，就算不使用外键这种"强"约束，也可以通过一些方式来实现“弱”约束从而达到关联的目的，当然这一切都是因为外键貌似影响性能以及纯粹的麻烦！- -

[Vegetable]

数据库往往是性能瓶颈,所以要给数据库减负,这是大前提.

外键是一个数据库提供的功能,他需要数据库额外的开销对数据合法性进行检查,开销还不小,这就违背了上边说的大前提.

所以这种可以不用数据库做的工作,尽量不用数据库做.不过注意,这么做不是永远正确的.

[littlewing]

@phx13ye 还不是因为互联网穷，用不起 oracle 和 DB2

[Mosy]

@wysnylc 大哥，你那里得知的消息银行不需要效率了？银行中间业务系统也不用外键，一天上亿笔交易处理还是需要处理效率的。

[lolizeppelin]

@wysnylc

外键可以自动删除关联子健的

[cl903254852]

@nekolr 你说的对。但是这样的话，ER 图就用不了了，这也是不用数据库外键关联的缺点之一，也是我觉得很可惜的点

[cl903254852]

@jay0726 为了性能，牺牲了不少好东西，比如 ER 图

[cl903254852]

@wysnylc 赞同

[cl903254852]

@zazalu 你说的弱约束一般是指用代码控制吧

[qiyuey]

17 楼说的很对，数据库往往是性能瓶颈，所以使用逻辑外键替代物理外键，并不是说外键的概念有问题，而是实际工程发展出来的解法

[Mac]

先去搞懂 join 语句的运行逻辑。利用关键字段的关联写业务逻辑就行了。

[Austaras]

@Mosy 业务量大和对性能要求高并不等同,银行等金融业里遇到的大部分性能问题都可以加钱解决

[wysnylc]

@Mosy #19 不需要效率不代表没有高性能,堆硬件和代码优化同样可以达到高性能
效率是相对的,如果银行不使用外键关联强约束性能会更好,懂了吗?

[younfor]

楼主说的大概是数据库层面的物理外键吧。还是看业务场景吧，外键本身设计是在数据库层面实现强一致性和完整性数据约束的。如果你的正确性大于性能的话，可以使用，当然也会有维护成本。不用外键的话，也可以在业务逻辑层用程序代码控制，这个数据会和业务同步修改会有耦合性。

[wysnylc]

@lolizeppelin #20 那银行不敢让你写业务...谁敢这么删数据

[passerbytiny]

@cl903254852
首先，真正的 ER 图是业务模型，它需要先转换成逻辑模型，再转换成物理模型后，才能与数据库扯上关系。
其次，即使是偷懒方式下的 ER 模型，也只需要保证正向工程（ ER 图—>数据库结构）时刻可用，不需要保证反向工程总是可用，反向工程只是用来帮助你首次设计 ER 图的时候偷懒的，不是必选项。

[dog82]

在业务层自己写代码控制，不要用 mysql 的外键约束

[leo108]

@wysnylc 所以在你眼里只有互联网行业才用得着数据库了？看不见我回复里的『看具体业务』这么几个字？

[wangxiaoaer]

想问下你们自己业务层做控制，那么关联查询后分页之类怎么做？

难道业务层两个表全部查出来，然后交叉对比？

[xaplux]

只是不用外键约束（比如 MySQL 的外键约束），又没有说不让用外键的那套逻辑，只不过这套逻辑在程序中控制了，ER 图该画的还是要画啊。该怎么表示外键的还是怎么表示就好了

[shintendo]

@wangxiaoaer 在业务层维护约束，不是在业务层 JOIN 啊……

[wysnylc]

@leo108 #33 所以我明说了外键在银行和银行之外的区别,需要严谨的就得抛弃效率拥抱外键,需要效率就抛弃严谨抛弃外键
我打的比方有问题?

[chinvo]

@wysnylc #15 你需要 ON DELETE 和 ON UPDATE

[akira]

刚入门别看这些 华丽花哨的东西，老老实实把数据库的基础知识概念学好了先。
要不要外键，什么时候要 什么时候不要 这些是生产工作的事情 还不到你接触的时候

[workspace]

users --> id name age is_del
class --> id name is_del

class_user --> id class_id user_id is_del

# 伪代码
查找用户所在 class
class_id = select class_id from class_user where user_id = ${need_query_user_id} and is_del = 0
class = select * from class where id = class_id and is_del = 0
查找 class 中的用户
user_id_list = select user_id from class_user where class_id = ${need_query_class_id} and is_del = 0
user_list = select * from users where id in (user_id_list) and is_del = 0

[ralph79]

外键时约束，数据自身产生联系就好了，和建不建外键没有关系

[zazalu]

@cl903254852 全部都是软件，全部都是代码，你说的这个代码控制，我觉得说的不太准确哈哈。 控制方式多种多样，随你怎么控制，关键还是在于性能哦！如果你说的这个“代码控制”它本身性能还不如直接用外键，那么又有何意义呢

[Variazioni]

业务层里自己判断啊。。。

[cl903254852]

@akira 我看到有人这么说了，就好奇为什么，就过来问问。🤣打扰了打扰了

[cl903254852]

@zazalu 大佬说的有道理。我说的代码控制是指 java 或 php 这类的服务端代码根据业务控制外键约束

[wangxiaoaer]

@shintendo 我艹，我他么傻逼了。不好意思。

[C02TobNClov1Dz56]

数据量大都那么做的吧, 逻辑外键, 业务层控制. 关联表多了, 数据量大了, 物理外键确实会降低并发, 同时, 不方便割接数据, 但是坏处就是容易产生脏数据.

[zomco]

我懵了，表 1 与表 2 不用外键关联的话，是如何用表 1 的第 n 行查询到表第 k,l 行的？是让表 1 冗余，表 1 和表 2 根据 ID 一一对应吗？

[zc1249274251]

设计表的时候，部分冗余，做一些反范式化的设计

[linxiaojialin]

1.用不用外键都可以关联查询；
2.数据的一致性、完整性：
数据量小或者没用分布式的话，可以用外键约束；
数据量大的话，建议在业务层约束；
3.如何判断数据量大小：结合表的记录和实际业务逻辑的复杂度自行判断吧

[MrYELiex]

主要还是因为物理外键在集群上维护性的问题 因为互联网业务场景下数据库大多都是集群 可能用户的一条用户信息在另一台机器上 而他同时下两个订单分别在两个机器上 这怎么维护外键

[johnsona]

@workspace 子查询吗

[johnsona]

@wysnylc 可是代码里面维护一致性反而更加磨蹭啊喂