这是一个创建于 3004 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司客户端使用 mfc 编写，主要使用环境在 xp 上，所以现在还是虚拟机 xp+vc6.0 开发
现在终于说通领导开始考虑 html5 来代替 mfc 写客户端了，领导让我写一封邮件来说明 html5 和 mfc 各自的优势神马的
我觉得 mfc 一点优势都没有啊，根本被 html5 碾压啊
好吧，抱怨完了，我就想问下，怎么写邮件能够让领导赶紧拍板改成 html5 ，顺便问下 html5 的优势有些什么，我对 html5 不太熟……
 |
101
doubleflower 2016-09-06 15:50:55 +08:00
一帮没用过 MFC 的吐槽 MFC ，连 Delphi 都被碾压了还 MFC 呢， MFC 除了做出来的东西除了小点没有任何优点
|
 |
102
murmur 2016-09-06 16:00:45 +08:00
@xjp 越牛逼的混合应用 pc 也好 移动端也好 都是有超强的 native 壳子撑着的
印象中有人跟我说过当年腾讯用 webkit 核心干掉了大家还在用的 ie8 浏览器都屌的不行不行的了 |
 |
103
bydmm 2016-09-06 16:37:04 +08:00  1
http://nwjs.io/
我倒是知道一个方案，要看你们具体的需求了 |
 |
104
alqaz 2016-09-06 16:42:57 +08:00 1
Qt 可以拯救你，直接 h5,跨度太大，要么要新找人，要么调试肯定会掉各种坑， Qt 比 MFC 方便，而且比轮子都是现成的。
|
 |
105
Chrisplus 2016-09-06 16:55:04 +08:00
孰优孰劣要看具体业务需求
你这个需求（类似于 xx 管理系统）看起来 MFC 还更合适一点 |
 |
106
binux 2016-09-06 17:11:18 +08:00 2
这里一大堆人根本没搞懂桌面客户端用 HTML5 是什么意思。还兼容性，没法调用底层呢。。。
在桌面客户端用 HTML5 又不是说让你用本地浏览器打开应用，而是应用嵌入一个浏览器，使用 HTML5 绘制界面。 |
 |
109
sgissb1 2016-09-06 17:23:39 +08:00
小伙，一看就是哥们刚出道没多久，或者两者都不是很熟悉的（ mfc 或 h5 ）。
我对 mfc 和 h5 也不是很熟悉，但对 mfc 熟很多，因为我是 c++（偶尔写 c ）。 至于 mfc 和 h5 都是各有千秋的，没有哪个好与坏。 mfc 最大的败笔就是 M$当年为了愚化程序员计划的不周全（当年 M$有一大波愚化程序员计划，和现如今绝大部分框架可以吃遍全端：手机、平板、 PC ，有一定的异曲同工之妙。） 由于当年 M$为了简化开发，所以倒腾出一大堆东西，最为熟悉和当年最容易上手的还是 MFC 。但由于后期的臃肿，以及在 windows 下写界面代价太高，所以一部分写界面的人转了 directUI(一种概念)，另一部分使用 windows api 的人转为各种库（ boost 、 stl ，以及直接调用 win32 api 等）。 现如今， mfc 开发一个 demo 或者开发一个要求不高的应用还是很好用的，尤其是需要用到和底层或偏底层打交道的。 而对于崛起的 h5 来说，他只是一个标记性语言而已，和 mfc 都不是一个东西好不好？ h5 的同类型的东西是： c,c++,java,python 等（属于语言）。 h5 的开发周期也很短，只要浏览器支持，性能扛得住，很快就能做出一个用 c,c++甚至 java 需要开发很久的一个通用功能，并且在界面展现方面， h5 会比其他几种语言好得多。 正所谓小伙，当你拿 h5 和 mfc 来比较的时候，就注定你两个都不熟（或者不懂，一个是库，一个是语言）。 另外这两玩意分工也不同，如何比。或者哥几个用 mfc 的工程写个和底层打叫道，你用 h5 写个试试看？ |
 |
111
zhqy 2016-09-06 17:35:35 +08:00
经过一番调研，你会选用 nw.js ，然而 nw 的坑太多了。于是转战 electron ， electron 真是好， api 完备模型清晰，再经历了 3 个月没日没夜的开发之后项目终于可以打包发布了，然后你发现，卧槽 electron 不支持 xp 。
呵呵呵呵呵。 |
 |
112
wshcdr 2016-09-06 17:54:05 +08:00
MFC 和 H5 完全是两个方向，好吧。再说了 VS2015 还是继续支持 MFC 的。
|
 |
114
zjqzxc 2016-09-06 20:02:59 +08:00
|
 |
116
cosven 2016-09-06 22:15:14 +08:00
一不小心就会做得卡的不要不要的
|
 |
117
garrydzeng 2016-09-07 01:55:36 +08:00
@harry890829 去试试 electron 这个壳， visual studio code 就是基于它的，似乎做点优化性能也不是问题。 http://electron.atom.io
|
 |
118
srlp 2016-09-07 03:42:40 +08:00 via iPhone
来一发 qt + qml
|
 |
119
finian 2016-09-07 08:52:52 +08:00
12 年的时候我们用 CEF （ Chromium Embedded Framework ）开发了一款桌面应用，界面用 Web 那一套技术，开发效率确实杠杠的，但是坑太多，一方面是当时 CEF 对 HTML5 的支持程度有限， V8 引擎的性能还远没有现在这么高；另一方面，基于 CEF 来封装一套桌面开发框架，在当时的技术成熟度偏低背景下，成本实在是太高了。后来项目由于种种原因胎死腹中。现在可选的框架，比较成熟的估计也就 Electron 和 NW 了吧？但 Electron 是不支持 XP 的， NW 倒是支持 XP （ NW LTS 版本），但是据说坑比 Electron 多很多。国内的有道开源了个 hex ，但是最后 commit 停留在了 14 年。
挖了个当时我们用 CEF 做的项目的一个视频： ?beta&from=s1.8-1-1.2&spm=0.0.0.0.yp3ozc |
|
120
finian 2016-09-07 08:55:44 +08:00
|
 |
121
harry890829 OP @murmur 问题是根本没有底层的需求啊……
@eddiechen 抱歉，因为之前一直听说 html5 的各种优势，好多桌面应用也是这么写的，一直非常憧憬 @Zzzzzzzzz 我本来也是这种想法，现在这个 mfc 项目，无非就是 socket 收发点报文，生成写报表，还有本地 sqlite ，感觉要是改成页面形式， sqlite 也没有什么存在的意义了 @xjp 好的，我晚点会让网站组那边给我个测试 demo 进行测试 @youxiachai 抱歉我之前描述可能有问题，本意就是用网站来解决复杂的界面绘制 @mlhorizon 难道是在给自己挖坑么 @gaodeng 太感谢了，我确实需要这种例子，不过公司前辈也和我提过，安装包肯定是几十 m 以上的，没有办法，目前我这边 mfc 项目，释放开始 29mb ，安装包 9mb |
|
123
harry890829 OP @doubleflower mfc 呢，可能我用得少吧， mfc 的有点算是手册全，问题解决迅速，从底层到界面显示自己全都完成，不需要另外支持，但是界面部分真的太恶心了……
@bydmm 多谢提供，我拿小本本都记下来 @alqaz 怎么说呢，公司自己有网站组，这样相当于把界面全都交出去了，不需要我自己学 @Chrisplus 业务需求相关，这个两边分析能更详细一点么？ @binux 嗯嗯，其实我就是这个意思……不过因为没有结合使用过，所以不知道具体实现如何？ @sgissb1 哎，你说的这些吧……也许是我表达有问题，我不是把 mfc 和 h5 比较，而是希望把界面的绘制全部交给 h5 （这里说的也不准确，交给网页），我说的比较，是 mfc 在绘制界面和 h5 （同上）比较，并且整体项目并不会收到影响 @zhqy 感觉这是一个梗…… @wshcdr 支持是支持，我现在不是分析 mfc 和 h5 ，而是在我现有需求中，把 mfc 编写界面替换成 h5 （网页）是否可行，而不是比较这两个东西的好坏 @Radeon @zjqzxc @xiaoc19 谢谢几位，我去看看这个方案怎么操作 @cosven 卡的不要不要的，是因为壳？还是网页本身的原因呢…… @garrydzeng 嗯嗯，麻烦了 @srlp qml 以前确实没有听说过，晚点我去看看 @finian 多谢，公司禁止了视频，晚点我回家看看吧 |
|
124
zjqzxc 2016-09-07 09:30:17 +08:00
@xiaoc19 我就是用的离线安装包
@murmur 是 N 卡，装的时候手动把.net 给取消掉，会导致那个 GeForce Experience 安装失败，但驱动本身没事儿。不取消的时候会在这一步卡特别长时间，后来就吸取教训了，只要不是必须要用，或者睡觉前，绝对不装.net 4 。后来就放弃 Win7 了。 |
 |
125
wy315700 2016-09-07 09:31:58 +08:00
原生应用还是用 WTL 吧
|
 |
126
zhouzm 2016-09-07 09:53:20 +08:00 2
技术上肯定是完全可行的，性能上也不用太担心，如果你需要实现的界面效果，使用桌面浏览器会卡的话，那用 mfc 去实现同样效果并且很流畅的代价肯定不低。
你现在需要做的是，仔细研究一下 nw.js lts ，看看它提供的 api 是否能满足你要实现的桌面客户端的底层功能需求，如果能满足，那么接下来就可以尝试直接用 nw.js 了，这条路要省事儿得多。 如果 nw.js 的 api 无法满足你的需求，那么目前唯一能做的选择就是自己使用 cef 内核实现一个类似于 nw.js 的开发框架，具体怎么实现可以参考一下 cef 提供的 cefclient 例子，并不是很难，关键点就是解决好原生代码如何与 v8 引擎交互。 如果你的客户端只是需要把界面做得华丽好看，交互性不强，那么实现起来会比较容易，花的时间也少，只要模仿 nw.js 实现几个必要的 api 接口，界面 html 部分交给你公司的网站组，客户端的其他功能代码全部用 mfc 实现。 如果客户端的交互性要求很高，交互方式更偏向于传统桌面程序，那么你要做的工作就多了，并且难度也不小，你需要自己用 mfc 实现一个类似于 nw.js/Electron 的开发框架，在 SDK 的选择上，你只能选择 cef 3.2623.1401 build 版本(因为之后的版本都不再支持 xp) |
|
127
harry890829 OP @zhouzm 太感谢了，我晚点和网站组商量一下，看看是否能够出个 demo 进行测试
|
 |
128
adslxyz 2016-09-07 10:41:46 +08:00
主要使用环境在 xp 上，就不要想那么多了，老老实实用 mfc 写，别自己找麻烦。
|
|
129
cosven 2016-09-07 20:58:40 +08:00
如果对 HTML5 不是很熟的话，网页写出来可能存在性能问题。
举个例子：比如写了个 DOM 元素的动画，在浏览器中可能不会卡，但是如果把这个网页放在你的壳里面去，那这个动画就可能会有点卡，甚至很卡。 |
Select Language