1
bbx 2014-10-14 08:25:28 +08:00
卖都卖不出去呢,怎么众筹。。
|
2
zts1993 2014-10-14 08:26:21 +08:00
真的想写开源需要捐钱?捐点美工什么的就好了
|
3
Perry 2014-10-14 08:26:48 +08:00
突然想起了另外一种赞助开源作者的方式: https://gratipay.com/
|
5
madeye 2014-10-14 08:28:30 +08:00 via Android 3
赞助开源项目的最好方式是贡献代码。
|
6
kisshere 2014-10-14 08:33:05 +08:00 via Android 1
同意楼上,有钱给钱,没钱贡献代码,话说我曾经花了半年下班时间,写过一款开源SNS系统,后来没时间管理就挂掉了,所以楼主的话感同身受,楼主加油,你开发好了我第一批入住
|
7
jesse6679 OP @bbx 我认为只要有使用价值的东西,就会有人愿意为他买单,只是营销方式需要创新。传统的软件业通过卖知识产权来盈利的商业模式太僵化,已经过时了。在现在这个移动互联时代,社群经济就是很好的思路。
|
8
jesse6679 OP @zts1993 美工确实是开源软件很大的一块短板,程序员很少有擅长设计的,所以开源软件的用户体验常常让人很捉急。如果有经费请美工,软件的用户体验肯定会有明显改善。
|
9
jesse6679 OP @madeye 志愿贡献代码是很高尚的行为,但是生在俗世之间,没有谁能不食人间烟火,程序员也需要养家糊口。所以如何才能让程序员常年累月,持久的开发维护一款开源软件,才能需要重点考虑的问题。
|
10
strwei 2014-10-14 08:47:10 +08:00
支持,最好带演示的
|
13
show8salary 2014-10-14 09:15:30 +08:00
我怎么挺看好呢
|
14
yangqi 2014-10-14 09:23:46 +08:00
直接用现有的众筹平台难道不行么?
|
16
jesse6679 OP @yangqi 也考虑过这个问题。
1、现有众筹平台的受众太宽泛,而且大多是智能硬件的支持者,而我们这个众筹网站需要面向开源软件爱好者这一个特定的社群,所以需要单独建站来专门挖掘开源社区这个垂直领域。 2、另外也计划做一些差异化和定制化,例如众筹之后的软件开发过程,如何确保开发进度并保证最终软件不会让众筹的“投资人”失望,这些流程都需要专门进行优化。 |
17
goofansu 2014-10-14 09:56:27 +08:00 via iPhone 1
|
18
jesse6679 OP @goofansu 之前确实没有注意到国外也有类似的网站,但是根据C2C定律(copy to china),也确实需要一家本乡本土、更懂“国情”的中文网站。最起码的网上支付,好像国内没有几个人是用信用卡网上付钱的吧,好歹也要替换成支付宝或者微信支付吧。
|
19
imcj 2014-10-14 10:50:32 +08:00 1
开发出你这个idea
然后开源 然后自举 自举的时候请at我,我一定会来捐款的(价格不要太高的情况) |
21
qiuai 2014-10-14 11:26:36 +08:00
我不会给还没有开发出beta版本的软件捐款.所以想做这种众筹,最好是给已经发过几个beta版本,或者已经有正式版本的软件做众筹.作为继续开发,改进,优化,推广的费用.
或者推入股模式,比如说你愿意认筹100个股,那么软件开始盈利后,可以得到这100个股所应得的红利. |
22
em70 2014-10-14 11:29:22 +08:00 via Android
赞助可以要求功能,那就有价值
|
24
jesse6679 OP @qiuai
1、考虑要把项目分为新开发项目和运维项目两类分别对待。新开发项目的众筹就有点“天使投资”的意味了;运维项目的众筹则是针对现有已经发布的开源软件,筹集升级、优化、推广的费用。 2、股权众筹操作起来非常复杂,现行法律在这一块也是空白,因为面向不特定人群发行股票实际就是非法集资,所以为简单起见,暂时还是考虑现金众筹。况且现金众筹只要让账目完全透明,就能解决信任的问题。 |
26
qiuai 2014-10-14 11:46:21 +08:00
@jesse6679 嗯.股权众筹的部分只是一个想法,比如说我有一个软件需求,但是花钱找公司来做需要很多钱,那么我就可以去把我的想法和要求作为一个项目,然后我愿意出资10%,其他人开始众筹剩余的90%,众筹完成后,软件就可以去做了.如果这个软件有市场,也可以开始市场化运作,如果没市场,众筹参与者以自己想要的价位得到了软件,已经足够.
|
27
qiuai 2014-10-14 11:52:46 +08:00 1
@jesse6679 而且实际上我觉得并不需要把开源作为前提.只要是软件等虚拟产品都可以,也作为一个运营资金的获取方式.有很多很优秀的免费软件,只靠捐助是无法存活的,那么众筹也可以成为一个渠道,让参与者获得比如说可以优先提出改进的需求,在软件中留名,与作者交流,等各种福利.
我认识的几个免费软件开发者,基本上不是以工资养软件,就是靠其他服务养软件,都很累,真正捐助的部分很少,这也是为什么现在很多开发者都把软件以国外发行的方式来运作,因为国外对软件的捐助和付费的意愿比国内强太多了.以国外的收费和捐助金额再来发行国内软件,作为一个国人开发者,这也是一种无奈的选择了.这不得不说是一种悲哀. |
28
glasslion 2014-10-14 12:28:03 +08:00
kickstart 上的开源项目别太多
|
29
somin 2014-10-14 12:34:16 +08:00
赞助开源的项目吗?
|
30
zzutmebwd 2014-10-14 12:34:53 +08:00 via Android
赞。确实是这样,既然享受了开源软件的便利 就应该付费 不过这个应该算捐赠吧?建立一个方便的展示和捐赠平台
|
31
jesse6679 OP @qiuai 如果众筹的是闭源软件的话,有以下风险:
1、版权争议。软件的知识产权到底属于开发者,还是属于众筹投资人?一旦转让项目或者停止更新,很容易一言不合,闹上法庭。而开源软件则没有问题,版权是所有人的。 2、代码质量没法保证。闭源软件底层的架构、实现方式、代码,别人一概不知,很有可能诞生豆腐渣工程。而开源软件则不存在这个问题,源码在github上,所有人都能看到,根本没法黑箱操作。 3、权力无监督。做最恶毒的揣测,开发者一方挟持源代码,地位非常强势,在讨论和博弈过程中,有可能要挟众筹投资人。而开源软件则不同,开发者、众筹投资人、友源社区三方权责基本均衡,可以相互制衡,谁也不会生出什么糊涂想法来。 4、闭源软件卖的是版权,开源软件卖的是服务。相比版权这种虚无缥缈的东西,还是卖服务更加实实在在的有利于最终的用户。 总之,我们的想法只有一句话——“让一切在阳光下运行”。 |
32
wwlweihai 2014-10-14 14:01:13 +08:00 1
LZ 你回复这一些 都记录下来 ,以后运营网站的时候肯定用的着;如果网站缺乏人手,我非常乐意加入进来,做点有用的东西
|
33
ryon 2014-10-14 14:33:26 +08:00
如果只是钱,那和其他众筹平台没什么差异。考虑开源软件的使用场景,对象,作用,以及对应的众筹者的权益,这部分应该设计方面需要一些独特的想法。
|
34
learnshare 2014-10-14 14:48:33 +08:00
送代码比较好,钱不会产生多大影响吧
|
35
qiuai 2014-10-14 14:49:04 +08:00
@jesse6679
1.版权当然属于众筹团体.这个实际上就是所有有需求的人,组成了一个临时团体,来雇佣了开发者.但是开源以后,就出现一个问题,开发者收了钱,开发了软件,使用者仍然是免费的.所以实际上成了为开源软件进行预先的赞助了. 2.代码质量这个是很严重的问题.也是最不好解决的问题了.但是开源软件也有这方面的问题.也是无法确认开发者的能力.出现收了钱做个烂软件的情况怕也不是不可能.所以这个不管怎么都是问题. 3.这个部分我没想到.因为实际上,不管什么时候都可能会出现这种情况. 4.闭源软件或者开源软件,解决问题就好.我不介意去买收费软件,也不介意为免费软件进行捐助.所以这个对我来说倒是还好... |
36
jesse6679 OP @qiuai 你说的有道理,我从不反对闭源软件,他们各有千秋。现在当下,针对眼前的这个项目,我考虑还是从开源软件入手会比较容易,至少不会让我在起步阶段就遭遇信任危机。将来友源社区运营成熟后,我会认真考虑是否将闭源软件的众筹开发加入进来。
|
37
qiuai 2014-10-14 16:25:31 +08:00 1
@jesse6679 嗯.我建议你做两部分,一个是开源软件的众筹,一个是已经发布一段时间的免费软件的捐助服务.很多软件缺乏足够多的宣传渠道,也缺乏足够的捐助渠道,大部分都是一个支付宝了事,这很大程度上阻止了用户的捐助欲望.希望你可以解决这个问题.
开源软件的众筹你准备从想法阶段开始众筹还是以beta版本开始?有没有更多的计划? 有什么我可以做的么? |
38
lygmqkl 2014-10-14 16:26:27 +08:00
中国的软件 特别是网站项目,一个idea 瞬间被copy 没有任何意义。先学会保护再来这一套把。
|
40
ioth 2014-10-15 16:11:59 +08:00
可怜的娃们,写程序的都在为生存活着。
|
42
qiuai 2014-10-19 10:51:02 +08:00
@djyde 这样会多一个准入机制,不过repo也可以刷吧?不过也算是一个方法了.
除了repo以外,或许还可以加入初审阶段,由一些行业名人和热心参与者来审核.然后加入打分机制,超过多少分以后就可以进行众筹. |
44
jesse6679 OP @qiuai 嗯,是的,设置一定的准入门槛很有必要,建站初期我考虑采用人工审核,因为保证内容的优质对推广非常重要。上规模以后,再过渡到其他自动或者半自动审核,包括打分机制都可以考虑。
|
46
chenzhepeter 2014-10-20 23:35:28 +08:00
建议lz先研究一下gittip的运作方式.国内本身开源社区就不发达,很多有开源的,应该90%以上都放在github吧?既然已经在github了,用gittip这个不就水到渠成了么.
|