这是一个创建于 3750 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
?x 想了很久，觉得这个也完全符合能量转换定律，最终转动的能量完全由那一圈磁铁提供，抛开磁能会不会渐渐消失不说，这套永动机我认为是完全可行的，有任何破绽吗？
 |
1
regmach 2014-08-11 22:10:13 +08:00
你是认真的吗?
|
 |
2
incompatible 2014-08-11 22:11:22 +08:00
光在轴承上转好像也说明不了什么 你让它带一个发电机驱动一个灯泡试试
有了能量输出，这玩意儿不可能不停 另：求bgm啊 真好听 |
 |
3
qq529633582 2014-08-11 22:14:20 +08:00  1
@incompatible 没有能量输出能不停也算永动吧
|
 |
4
spoony 2014-08-11 22:14:50 +08:00
请撸主注意能量守恒和能量转化效率
|
 |
5
NemoAlex 2014-08-11 22:16:10 +08:00
我读书少，这人显然比我读书更少
|
 |
6
best1a 2014-08-11 22:16:27 +08:00
空气摩擦呢，轴承摩擦呢，撞击消耗的能量呢？
|
 |
7
pfitseng 2014-08-11 22:17:16 +08:00
这个标题让我膜拜两次。。。
|
|
8
incompatible 2014-08-11 22:18:26 +08:00
@qq529633582 啊 说的也是呢
又仔细想了想 那个白色塑料部件推动上方的磁铁也是要消耗能量的 |
 |
11
phuslu 2014-08-11 22:19:29 +08:00
|
|
12
pfitseng 2014-08-11 22:20:10 +08:00
要说永动机，楼主可以看下积家的空气钟，这个大概是最接近于永动机的东西了
|
 |
13
Lucius 2014-08-11 22:25:54 +08:00
照你这么说 地球就是永动机
|
 |
14
jedicxl 2014-08-11 22:28:43 +08:00
近似的永动机早就很多很多了，貌似19世纪苏俄都搞出过可以延续数百年甚至更久的近似永动机。但这样的东西，功率输出极其可怜，毛用没有。
真正的永动机，就目前的理论来说，不存在 我2001年在杭州有个朋友，特爱研究永动机，也是磁的，自己作图自己加工制作。还为了这个辞了工作，全部收入砸进去，后来去了北京后就杳无音讯。 凡是目前国内被鼓吹的永动机，都在不起眼的地方有额外输入或输出，导致能量不守恒。但作者一般都不承认。 |
 |
15
raychar 2014-08-11 22:30:28 +08:00
这跟少年斯派维里面的好像，lz也该去拿个奖。
|
 |
16
akfish 2014-08-11 22:37:41 +08:00
永动？呵呵，你哪只眼睛看到这个永动了？一共才3分钟的视频。
这货尝试做的是第一类永动机，根据定义是能凭空产生能量，这货根本就没做到。 任何物理不是体育老师教的人都知道这货最终是会停下来的，因为这个东西的模型简化一下，其实就等同于一个飞轮，你给它一个初始的动能开始旋转，如果轴承的摩擦力很小，可以转很久，但必然不是永动。 |
 |
17
oranguice 2014-08-11 22:47:57 +08:00 1
@qq529633582 不可以，「永动机」的最初的定义中即包含「在不从外部获取能源的情况下持续对外部做功」的说明。即便这个方案在理想环境下不考虑任何形式的耗散，如果不能对外做功，不能称之为「永动机」。
|
 |
18
panda 2014-08-11 22:49:36 +08:00 via Android
。。研究出来后能赚钱吗？
|
 |
19
circsqua 2014-08-11 22:50:10 +08:00
热力学定律是哪年级学的？
熵增加增加增加增加热寂。 |
 |
20
hitigon 2014-08-11 22:51:13 +08:00
民科太可怕了
|
 |
21
lightening 2014-08-11 22:54:40 +08:00 1
永动机不是一直在动的东西的意思。牛顿说了，力的作用是改变物体的运动状态。一个不受力或受平衡力一直在动，也不对外做功的东西在理想状态是可能的啊。比如绕太阳转的地球。
这又不是永动机……永动机指能持续对外做功的机器。 |
 |
22
KyoHiroki 2014-08-11 22:59:46 +08:00
难道没人觉得那个同极磁铁就做不出来么？
|
 |
23
belin520 2014-08-11 23:03:05 +08:00 1
@incompatible 《Liquorice Seas》
|
 |
24
sdcg1994 2014-08-11 23:06:23 +08:00
违反热力学第二定律
|
 |
26
hahastudio 2014-08-11 23:22:42 +08:00
@KyoHiroki 只是那孩子没听说过磁单极子，真想告诉他用磁单极子忽悠人比用永动机忽悠人强= =
后面那个“成品”，轴承我就不吐槽了，可以摩擦非常小，让你再看烦之后它再停下= = 但是卧操，敲击？！没搞错吧，瞬时冲量何其猛，从这里做功耗散掉的能量远比轮子摩擦带走的能量多多了= = |
|
27
oranguice 2014-08-11 23:27:59 +08:00
|
 |
28
kingcos 2014-08-11 23:33:29 +08:00 via Android
磁铁的能量也会削减的吧？…不太了解…
|
 |
29
txlty 2014-08-11 23:36:41 +08:00
楼主，“永动机”这种叫法不太好，改成“自由能源”就高大上了。
视频里这个东西，改成“久动机”更合适。否则会引起不必要的争论。 |
|
30
txlty 2014-08-11 23:37:52 +08:00
后半段的视频出处是这里 http://www.acfun.tv/v/ac717287
|
 |
31
AstroProfundis 2014-08-11 23:53:24 +08:00
21楼正解
|
 |
32
Exin 2014-08-11 23:55:04 +08:00
破绽是有的。
不过我估计说一堆罗里吧嗦的也没啥意思，跟民科那么较真干嘛？ |
 |
33
eseeker 2014-08-11 23:59:06 +08:00
这种东西都能相信的人肯定是物理没学好。
|
 |
34
luckykong 2014-08-12 00:01:03 +08:00
@oranguice 不大可能做出来。我感觉铁棒靠近磁铁后会被磁化，两者会组成一个新的磁铁。所以不论中间那个铁棒先靠近哪一个磁铁，最后的结果都只会组成一个新的磁铁后，与另一个磁铁相排斥。
这三个根本东西按照图上的位置，根本无法固定住 |
|
35
eseeker 2014-08-12 00:34:09 +08:00
觉得永久磁铁能作为电池使的也是没学好物理，不然人还造那么多火力发电厂、核电厂干嘛，直接弄一堆磁铁就能发电，还环保，不污染，多好。
|
|
36
oranguice 2014-08-12 00:34:49 +08:00
@luckykong 你说的没错，当两个磁铁的同磁极因外力而相距足够接近时，其中一块会瞬间改变原有磁极并与另一块组成新的磁体（貌似看过类似的视频）。不过我理解视频中是相距较“远”的情况，所以不会组成新的磁体.....
不过为了验证久远的学生时代记忆，用「磁铁 同极 铁片」作为关键词谷歌了一下，除了前几个没啥结论的链接外，第八个是一篇研究报告，实验中有将「两块磁铁的同一极中垫一块铁片」的过程，貌似是可以的。 另外，其实也不用纠结于中间是否垫个铁片，两个磁体如果相距足够远，中间不用垫什么，也可以组成一个「保证轮型的外侧全部为同极」的结构啦..... |
 |
37
so898 2014-08-12 00:39:35 +08:00
民科真可怕……
求BGM（记得在某个电影里面听过的，但是就是想不起来了…… |
 |
38
weyou 2014-08-12 00:39:52 +08:00
楼主先去了解下永动机的基本定义再说， 就不要提“研究”二字了。
|
 |
39
imcczy 2014-08-12 00:46:16 +08:00
永动机这种被宇宙真理所否决的东西还有什么可以研究的啊。。劝楼主不要烂费时间了
|
 |
40
em70 2014-08-12 01:17:19 +08:00
当年一个哥们在西工大材料系读博士,他们也在研究永动机,他告诉我不违反能量守恒定律也可以造出永动机,关键难点在能量自动采集系统,不是自我产生能量,而是不断完美收集,同时能量完美输出就行了。历史上造出的永动机都是这个思路
|
 |
41
biaobiaoqi 2014-08-12 01:19:45 +08:00
感觉这是基本科学文化素养啊-，-。
希望lz低调点发帖，“实在照不任何破绽”这种略显那啥了。。。。 |
 |
42
rrfeng 2014-08-12 08:35:36 +08:00
。。。。。。
理论缺陷：第三块磁铁在进入/移走的时候要克服磁场阻力做功，就是外界能量进入了。 实验缺陷：不想吐槽…… 视频缺陷：卧槽…… |
 |
43
Actrace 2014-08-12 08:58:28 +08:00
永动!=能量产出.
|
 |
44
whywhywhy 2014-08-12 10:07:46 +08:00
既然都利用地球了，为什么不利用月球呢？
潮汐发电不就是永动机么，利用月球的公转，利用月球的引力。所以目光要放远一些啊 |
 |
45
zoombut 2014-08-12 10:25:28 +08:00
上帝都实现不了的，被你们给实现了
|
 |
47
hector 2014-08-12 12:27:00 +08:00
第一类永动机都拿来玩，网上搜搜第二类和第三类
|
 |
48
Vanish 2014-08-12 13:38:56 +08:00
没记错的话！磁力也会慢慢消弱，只不过磁力相对来说消弱和消耗时间比较慢而已，磁力不是永恒的！
|
 |
50
lrz0lrz 2014-08-12 17:58:46 +08:00
民科最喜欢磁力和相对论了。
|
|
51
em70 2014-08-12 18:41:05 +08:00
@discrete 相比能量守恒定律,完美收集至少理论上存在可能性,也许有一天发现新材料比如像超导体那样的完美传输介质可以完美收集能量呢.
|
 |
52
metalbug 2014-08-12 20:59:15 +08:00
这视频至少有5年了，是Y2B上的ROBOT33发布的，他经常发一些奇奇怪怪的视频，这东西叫VGATE，是典型的磁动机的一种。
|
 |
53
cocalrush 2014-08-12 21:11:40 +08:00
其中机动的主要能量是那个弹片的重力势能 当摩擦力把能量消耗完之后 塑料片无法再达到最高点 “永动机”就慢慢静止了吧。
|
|
55
whywhywhy 2014-08-13 00:22:37 +08:00
@leonlu 潮起潮落啊，是月球引力啊，据说月球在慢慢远离我们了，还不抓稳就没月亮看了以后。又据说银河系将要和另一个星系对撞（融合） 到时候太阳系的轨道肯定被打乱，轨迹一乱，温度就和现在的剧变，还不说什么氧气不氧气的了，所以永动机就算实现了，地球毁灭的时候它还是要完蛋的。
就整个宇宙（已知范围）而言，地球不过是一个尘埃罢了（甚至对于探测到最大的星星而言，地球也只是个尘埃，而对于整个宇宙而言，那个最大的星星都只是尘埃），我们只是尘埃中的尘埃罢了（也许还不如）。 而整个宇宙，是否也只是一个尘埃呢？ |
 |
56
msg7086 2014-08-13 01:45:12 +08:00 via iPhone
其实人就是永动机嘛，自己烧饭自己吃饭还每天动来动去，只可惜人类的死亡率是百分之百…
|
Select Language