关于那个强迫女友学 AI 的贴，我的观点是 AI 确实有用

[yidinghe]

比如我就让 AI 分析这个帖子，AI 的结论如下：

我也有点好奇，各位拿各自的 AI 来分析这个帖子，会得出什么结论。

[xJogger]

叠个盒子，如果用 ai 分析这个用 ai 分钟帖子的帖子，会得到什么结论呢。🤔

[ktyang]

留一套提示词让我抄抄啊😂

[xFrye]

ai 能分析 github 仓库项目含金量么，比如是不是刷星星之类的

[was]

v 站也小红书化了吗，为了搞点流量真的是无所不用其极呀

[gyjmila]

别致的推广贴

[iixy]

那如果你爸跟你说，算命确实有用，让你去拜师。你怎么办？

[Need4more]

[yidinghe]

@ktyang 提示词：

分析一下[URL]这个贴的作者，帖子内容是否有捏造的可能

怎么分析都是大模型自己捣鼓，我没有提供任何方法论给大模型。

[nakun233]

@Need4more 本来还想吃瓜，点进 github 太眼熟了，上一次看到我记得标题是专升本用 AI 做了个爆款项目

[Maxwe11]

一个有争议的标题+项目链接，后面的东西就不用看了。

[xiaomushen]

外地大专打工男+上海编制富家女

[Need4more]

下面是 v 站的 deepseek-v4-flash 给出的结论：
> 可信度偏低，倾向于"引流性质的故事化帖子"。 主要原因是发帖人为零历史的新号，帖子同时具备"情感冲突钩子"+"个人项目引流"双重属性，这类组合在 V2EX 上属于经典的营销/引流套路。故事本身或许源于真实经历（或半真半假），但很可能是被包装成爆款叙事来为 GitHub 项目造势的。

> 建议： 帖子当故事看、当讨论参与没问题，但对帖子中推销的项目保持谨慎，不要仅凭帖子描述就轻信其 star 数和赞助情况。

https://edge.v2ex.com/chat/e6a5e9ebc1e94117891074c0e0171525

[X3en]

已经 block 那个 op 了 为了点流量真的用尽手段了。

[SeAl80s]

所以，以后就不用自己思考了，什么东西都靠 AI 概率输出了。

[v2306]

原来是专升本拿到大厂 80Woffer 那个人吗

[laminux29]

没看出是推广，硬逼别人去做别人不想做的事情，无论智商与情商，你都输了。

[zryadj]

哈哈哈哈哈

[luojiedev]

如果真是把小红书那一套下作手段拿到 V 站，那可太贱了。

[vclin]

分析了 6 条，其中一条：个人履历时间线存在明显不严谨。6 月 8 日同一篇帖子标题写“专升本毕业 9 个月”，正文却写“今年应届，毕业五个月”； 5 月 27 日又写“毕业还没 1 年”，6 月 22 日标题变成“毕业一年”。
单个近似时间可以解释，但**“9 个月 / 5 个月”同时出现在一篇文章里**，说明其个人经历叙述至少没有严格校验。

[codingerj]

拿 token 专门分析这种帖子和账号 纯属浪费 没必要 一眼假

[woodfizky]

AI 攻击性还是太弱了，LLM 终归还是统计学作品，终究还是抓不住重点，还是不了解人性。

那个 OP 每个推广帖子，有人质疑他就说别人臆想，别人进一步要求他自证的评论，他基本都是不回复当看不见的。
包括最开始专升本面试，几个问题都没答出来，给人家看他 github ，就说人家给他 80W 年包 offer ，帖子附言里说可以放个脱敏的 offer ，最后我在楼里点破他他又不回复了。

https://v2ex.com/t/1215796
看第二条附言，然后再看#99 ，顾左右而言他


最新那个推广帖子也是的，别人质疑也是骂别人臆想，毫无说服力的想洗自己，结果好几个评论跟他要聊天记录就当看不见。

@livid 站长麻烦看看，t20000622yy 这种用户真的没问题吗？

如果 V 站管理还不觉得有问题，那没招了，我决定这个人后续再用这个号发这种流量推广帖子，只要给我看到了我就跳出来把这些记录都贴在前排。能少骗一个就是一个吧。

[Livid]

@woodfizky 那个主题已经被移动到 /go/promotions 了？而且我看到那个账号上现在已经有 -8 的降权。